РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2017г. г. Белев Тульской области Белевский районный суд Тульской области в составе:председательствующего судьи Кунгурцевой Т.И.,при ведении протокола секретарем Тимохиной Л.В.,с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-144/2017 по исковому заявлению акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала к ФИО3, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и договорам поручительства,

установил:

акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк») в лице Тульского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО1, ФИО2 о взыскании с ответчиков солидарно на основании кредитного договора № от 23 августа 2013г. и договоров поручительства № от 23 августа 2013г. № от 23 августа 2013г. задолженность, с учетом уточнения к исковому заявлению от 01 июня 2017г., по состоянию на 31 мая 2017г. в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., в том числе 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. – кредит (основной долг), 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты>. – начисленные проценты, 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. - неустойка и возврат государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.. В обоснование заявленных требований изложено следующее.

Между АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала и ФИО3 заключен кредитный договор № от 23 августа 2013г., по условиям которого истец обязался выдать ФИО3 кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. на покупку скота, а ответчик использовать его в указанных целях и возвратить в срок до 10 августа 2018г., уплатив заявителю в порядке, установленном кредитным договором проценты за пользование кредитом в размере 14 % годовых. Кредитные средства полностью выданы истцом ответчику по банковскому ордеру № от 23 августа 2013г.

В обеспечение возврата кредита и уплаты процентов по кредитному договору № от 23 августа 2013г. АО «Россельхозбанк» заключены договоры поручительства: № от 23 августа 2013 г. с ФИО1, № от 23 августа 2013 г. с ФИО2 

В соответствии с п.п. 4.2.1 и 4.2.2 кредитного договора ФИО3 обязан, начиная с 10.09.2013 г., ежемесячно согласно графику, возвращать кредит равными долями по 

<

данные изъяты> руб., и уплачивать начисляемые каждый месяц проценты.

Со стороны заемщика образовалась просроченная задолженность, а именно прекратились платежи в полном объеме в погашение процентов по кредиту и основного долга с 17 марта 2013г. По состоянию на 31 мая 2017г. задолженность по основному долгу составила 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., по процентам – 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

В соответствии с п. 6.1 кредитного договора кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит/ или исполнит ненадлежащим образом какое – либо свое денежное обязательство по договору. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего установленным договором дня уплаты соответствующей суммы.

В связи с неоднократным нарушением графика платежей за период с 12 марта 2014г. по 31 мая 2017г., исходя из двойной ставки рефинансирования, пени на сумму задолженности составляет 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

Пунктом 4.7 кредитного договора предусмотрено, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты процентов за время фактического пользования кредита если заемщик не исполнит / или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита.

Согласно п.п. 1.1, 2.1 и 2.2 договоров поручительства поручители ФИО1, ФИО2 солидарно с ФИО3 в полном объеме отвечают за исполнение всех обязательств по кредитному договору, в том числе и в случае предъявления кредитором требования о досрочном возврате кредита по основаниям, установленным кредитным договором.

В связи с наступлением случая, предусмотренного п. 4.7 кредитного договора – неисполнение обязанности в срок возвращать кредит, заемщику и поручителям были вручены письменные требования о досрочном возврате кредита в срок до 30 марта 2017г.

В установленный истцом срок требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и пени ответчиками не исполнено. 

В судебное заседание представитель истца ОАО «Россельхозбанк» ФИО4, о времени и месте рассмотрения дела извещенная своевременно и надлежащим образом, не явилась. В представленном заявлении просила рассмотреть гражданское дело без её участия. Исковые требования поддерживает в полном объеме. 

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнения, признали. При этом пояснили, что указанный размер задолженности им подтвердил ФИО3

Ответчик ФИО3, своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представителя в судебное заседание не направил, возражений относительно заявленных требований не представил. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав ответчиков ФИО1, ФИО2, исследовав и оценив письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Статьей 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня 

возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если 

иное не предусмотрено договором.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 23 августа 2013 г. между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО3 заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. под 14% годовых, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства в срок до 10 августа 2018 года и уплатить проценты за пользование кредитом. Полная стоимость кредита составляет 14,93 % годовых. Погашение кредита осуществляется согласно приложению № 1 к кредитному договору (л. д. 33 - 45 ).

Истец свои обязательства по кредитному договору № от 23 августа 2013 г. исполнил надлежащим образом, перечислив на счет заемщика кредит в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается банковским ордером № от 23 августа 2013 года (л. д. 20). 

В качестве обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору № от 23 августа 2013 г. ОАО «Россельхозбанк» заключены 23 августа 2013 года договоры поручительства: № с ФИО1 (л.д. 27-32), № с ФИО2 (л.д. 21 - 26). 

Согласно п. п. 1.1, 2.1, 2.2 указанных договоров поручительства ФИО1 и ФИО2 отвечают солидарно перед кредитором в том же объеме, что и должник ФИО3 за исполнение должником всех обязательств перед кредитором, возникших из кредитного договора №, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустойки (пени и/или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника.

Нарушение условий возврата кредита заемщиком ФИО3 подтверждается в полном объеме материалами дела (л.д. 8 – 16, 90 ). В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, 

если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что ФИО3 не исполнил обязательства, установленные кредитным договором № от 23 августа 2013 г., ФИО1 и ФИО2 нарушили условия договоров поручительства №, № от 23 августа 2013 г., и считает правомерным требование АО «Россельхозбанк», с учетом уточнения, о взыскании солидарно с ответчиков – заемщика и поручителей суммы задолженности по кредитному договору № от 23 августа 2013 г., процентов за пользование кредитом, а также пени за просроченный к уплате основной долг и просроченные к уплате проценты.

Судом признается верным представленный расчет суммы задолженности по кредитному договору (л. д. 103 - 105), в соответствии с которым задолженность по кредитному договору по состоянию на 31 мая 2017г. составляет 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., в том числе срочная задолженность по основному долгу - 

<

данные изъяты> коп., просроченная задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., срочная задолженность по процентам – 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., просроченная задолженность по процентам 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> коп., неустойка по просроченному основному долгу – 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., неустойка по просроченным процентам – 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.), находя его соответствующим условиям кредитного договора.

Ответчиками настоящий расчет не оспорен, иного расчета суду не представлено. Таким образом, требования истца о досрочном взыскании в солидарном порядке с ответчиков задолженности в размере заявленных требований, с учетом уточнения, подлежат удовлетворению. 

Из платежных поручений № от 19 апреля 2017г., № от 31 мая 2017г (л.д.4, 106) следует, что истцом уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с учетом требований ст. 321 ГК РФ в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в равных долях: по 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. с каждого. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

уточненные исковые требования открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО3, ФИО1, ФИО2 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., из которых 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп – сумма основной задолженности, 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. – сумма задолженности по процентам за пользование кредитом, 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. – неустойка.

Взыскать с ФИО3, ФИО1, ФИО2 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» уплаченную государственную пошлину в размере по 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение месяца с даты его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Белевский районный суд Тульской области.

Председательствующий судья Т.И.Кунгурцева