Дело № 1-66/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2017 года г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Дюжакова И.О.,

при секретаре судебного заседания Евтенко Р.Н.,

с участием: государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Фрунзенского района г. Саратова Тихонова П.М., 

защитника – адвоката Аникеева А.А., представившего удостоверение № 2822, ордер № 50,

подсудимого ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ, ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО1 совершил два эпизода применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Приказом № л/с от 04 марта 2016 года начальника Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области, ФИО7 с 09 марта 2016 года назначена на должность начальника отделения по исполнению административного законодательства отдела полиции № 6 в составе Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Саратову (далее – сотрудник полиции ФИО7). 

Приказом № л/с от 28 марта 2016 года начальника Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области, ФИО8 с 28 марта 2016 года назначена на должность инспектора отделения по исполнению административного законодательства отдела полиции № 6 в составе Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Саратову (далее – сотрудник полиции ФИО8). 

В соответствии с должностным регламентом, утвержденным начальником отдела полиции № 6 в составе Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Саратову, в служебные обязанности сотрудников полиции ФИО7, ФИО8 среди прочих должностных обязанностей, входит: патрулирование населенных пунктов и общественных мест; пресечение противоправных деяний, устранение угрозы безопасности граждан и общественной безопасности. 

В соответствии со ст.12 ФЗ «О полиции» от 07 февраля 2011, в служебные обязанности полицейского среди прочих должностных обязанностей входит: обеспечение безопасности граждан и общественного порядка в общественных местах; пресечение административных правонарушений.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 2 ФЗ «О полиции» от 07 февраля 2011, производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний относится к направлению деятельности полиции.

В соответствии с п. 1, 11, ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции» от 07 февраля 2011, на полицию возлагаются следующие обязанности: осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с пунктами 3, 4 части 1 статьи 27.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять следующие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении: осмотр принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий, находящихся там вещей и документов и изъятие вещей и документов.

В соответствии со статьей 27.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, осмотр принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю используемых для осуществления предпринимательской деятельности помещений, территорий и находящихся там вещей и документов производится должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса. 

Таким образом, сотрудники полиции ФИО7, ФИО8 наделены в пределах своей компетенции правом предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами и предприятиями, организациями и учреждениями, независимо от их ведомственной принадлежности, подчиненности и форм собственности, обладая при этом властными полномочиями по отношению к широкому кругу лиц, в связи, с чем они являлись представителями власти.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудник полиции ФИО7, исполняя свои должностные обязанности совместно с инспектором отделения по исполнению административного законодательства отдела полиции № 6 в составе Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Саратову ФИО8 и начальником отдела торговли администрации Фрунзенского района муниципального образования г.Саратов ФИО9, с целью проверки и возможного пресечения административного правонарушения по обстоятельствам реализации алкогольной продукции в нарушение требований законодательства о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции, прибыли в помещение кафе «

<

данные изъяты>», расположенного в 

<

адрес>, где в ходе осмотра помещения указанного кафе, ими была обнаружена алкогольная продукция, и были выявлены признаки административного правонарушения.

Исполняя свои должностные обязанности по пресечению административного правонарушения, действуя в соответствии со ст.ст. 2, 12 и 13 ФЗ «О полиции» от 07 февраля 2011, а также в соответствии со ст.ст. 27.1-27.3, 27.10 и 28.3 КоАП РФ и в соответствии со своими должностными инструкциями сотрудники полиции ФИО7 и ФИО8 стали производить изъятие обнаруженной алкогольной продукции. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут в помещение кафе «

<

данные изъяты>» прибыли ФИО1, ФИО10, ФИО11 и ФИО12 

В указанное время, у ФИО1, находящегося в помещении кафе «

<

данные изъяты>», расположенного в 

<

адрес> и осведомленного о проводимой проверке в помещении кафе сотрудниками полиции ФИО7 и ФИО8, возник преступный умысел, направленный на умышленное применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, сотрудника полиции – ФИО7, находящейся при исполнении своих должностных обязанностей, с целью нарушения нормальной деятельности органов власти, ущемления их авторитета, а равно унижения чести и достоинства ФИО7

Реализуя свои преступные намерения, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, находясь в помещении кафе «

<

данные изъяты>», расположенного в 

<

адрес>, осознавая, что ФИО7 является представителем власти – сотрудником полиции и находится при исполнении своих должностных обязанностей, умышлено схватил своими руками за левую руку ФИО7 и потянул на себя, после чего толкнул локтем ФИО7 в область спины, применив насилие не опасное для жизни и здоровья, от чего последняя упала на пол и ударилась головой о барную стойку, причинив тем самым ФИО7 физическую боль, однако, не причинив телесных повреждений и вреда здоровью. 

Кроме того, в указанное время, у ФИО1, находящегося в помещении кафе «

<

данные изъяты>», расположенного в 

<

адрес> и осведомленного о проводимой проверки в помещении кафе сотрудниками полиции ФИО7 и ФИО8, после применения насилия в отношении сотрудника полиции ФИО7, возник преступный умысел, направленный на умышленное применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, сотрудника полиции – ФИО8, находящейся при исполнении своих должностных обязанностей, с целью нарушения нормальной деятельности органов власти, ущемления их авторитета, а равно унижения чести и достоинства ФИО8Реализуя свои преступные намерения, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, находясь в помещении кафе «

<

данные изъяты>», расположенного в 

<

адрес>, осознавая, что ФИО8 является представителем власти – сотрудником полиции и находится при исполнении своих должностных обязанностей, умышлено схватил своими руками за руки ФИО8, после чего обхватил рукой шею ФИО8, применив насилие не опасное для жизни и здоровья, причинив тем самым последней физическую боль, однако, не причинив телесных повреждений и вреда здоровью. 

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ, ч. 1 ст. 318 УК РФ, которые относятся к категории средней тяжести, в ходе предварительного расследования свою вину в содеянном признал полностью, с предъявленным обвинением согласен. 

Кроме того, вина ФИО1 полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования, а поэтому суд признает обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованным.

По окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия своего ходатайства. Имеется согласие прокурора, потерпевших на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ, ч. 1 ст. 318 УК РФ как совершение двух эпизодов применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Квалифицируя действия виновного, суд исходит из того, что ФИО1 осознавал, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, сотрудники полиции ФИО7 и ФИО8 находились при исполнении своих должностных обязанностей, что было очевидно для подсудимого, поскольку они представились сотрудниками полиции, после чего, ФИО1 умышленно применил к ним насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно схватил своими руками за левую руку ФИО7 и потянул на себя, после чего толкнул локтем ФИО7 в область спины, затем схватил своими руками за руки ФИО8, после чего обхватил рукой шею ФИО8, чем причинил данным сотрудникам полиции физическую боль.

Психическое состояние ФИО1 у суда сомнений не вызывает. Исходя из имеющихся в материалах дела сведений о состоянии здоровья подсудимого, его образе жизни и поведении, а также принимая во внимание его поведение во время судебного разбирательства, суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание, данные личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

Смягчает наказание ФИО1 по каждому совершенному преступлению полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка у виновного, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию каждого преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате каждого преступления, принесение извинений потерпевшим, на основании чего, при назначении наказания за каждое совершенное преступление, судом применяются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания виновному ФИО1 за каждое совершенное преступление, суд учитывает данные о личности подсудимого, возраст, условия его жизни и воспитания, состав его семьи, состояние здоровья виновного, членов его семьи и близких родственников, характеристики личности виновного, имущественное положение виновного, поведение ФИО1 после совершения каждого преступления, степень вреда причиненного каждым преступлением, а также то, что ФИО1 в целом положительно характеризуется, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, состоит в фактических брачных отношениях, на его иждивении находится малолетний ребенок и сожительница, родители виновного умерли, проходил военную службу в 

<

адрес>, неофициально, но работал, имеет вид на жительство на территории Российской Федерации по ДД.ММ.ГГГГ, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории г. Саратова, не намерен выезжать за пределы Российской Федерации для проживания в другой стране, намерен вести законопослушный образ жизни.

Учитывая степень общественной опасности каждого совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания будут достигнуты при назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, суд не находит оснований для применения к подсудимому за каждое совершенное преступление положений ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории каждого совершенного преступления на менее тяжкую, а также для применения положений ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд назначает ему наказание за каждое совершенное преступление с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО7), ч. 1 ст. 318 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО8), и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО7) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год,

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО8) в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев. 

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ФИО1 окончательно наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

- диск с видеозаписью проводимой в кафе проверки ДД.ММ.ГГГГ; диск с видеозаписью с видеорегистратора, изъятого в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ из помещения кафе, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Фрунзенскому району г. Саратов СУ СК России по Саратовской области, - хранить при материалах уголовного дела,

- видеорегистратор «

<

данные изъяты>», изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ из помещения кафе, находящийся в камере хранения вещественных доказательств СО по Фрунзенскому району г. Саратов СУ СК России по Саратовской области, - вернуть по принадлежности уполномоченному представителю индивидуального предпринимателя или организации, которой принадлежит кафе «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>.

Приговор может быть обжалован в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Фрунзенский районный суд г. Саратова с соблюдением требований, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ и п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В течение 10 суток со дня вручения осужденному апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе либо в возражениях в письменном виде на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий