Мотивированное 

решение

 изготовлено: 09 ноября 2020 года.

УИД 27RS0021-01-2020-001234-08

Дело № 2-613/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Переяславка 03 ноября 2020 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе: председательствующего судьи О.М. Красногоровой, при помощнике судьи А.А. Реутовой, с участием представителя истца Е.С. Анисенко, действующего на основании доверенности от 22 января 2020 года, ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СКИФАГРО-ДВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов,

установил:

истец ООО «СКИФАГРО-ДВ» обратился в суд с данным иском к ответчику ФИО1, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ года между сторонами заключен договор займа № 1, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен процентный заем в размере 2000000 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ года - договор займа № 2, по которому ответчику предоставлен заем в размере 3000000 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ года в соответствии с договором займа № 3 ФИО1 предоставлен заем в размере 1659000 рублей 35 копеек. Истцом обязательства по передаче денежных средств по договорам исполнены в полном объеме. Однако ответчик в установленный договорами срок сумму займа и проценты не вернул, в связи с чем в его адрес ДД.ММ.ГГГГ года направлена претензия. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 обязательства по возврату суммы займа по договорам и причитающихся процентов не исполнил.

В связи с указанным истец ООО «СКИФАГРО-ДВ» просит взыскать с ответчика ФИО1 денежную сумму в размере 8856656 рублей 20 копеек, в том числе сумму основанного долга по договорам займа № 1, № 2, № 3 в размере 6659000 рублей 35 копеек, проценты за пользование денежными средствами в размере 1555018 рублей 08 копеек, пени за просрочку возврата займа в размере 521218 рублей 10 копеек, пени за просрочку уплаты процентов за пользование займом в размере 12119 рублей 67 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 52508 рублей 00 копеек, почтовые расходы.

Определением суда района имени Лазо Хабаровского края от 03 ноября 2020 года в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ принято к своему производству увеличение исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика ФИО1 денежную сумму в размере 9130195 рублей 76 копеек, в том числе сумму основанного долга по договорам займа № 1, № 2, № 3 в размере 6659000 рублей 35 копеек, проценты за пользование денежными средствами в размере 1690057 рублей 98 копеек, пени за просрочку возврата займа в размере 623100 рублей 83 копейки, пени за просрочку уплаты процентов за пользование займом в размере 158036 рублей 60 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 52508 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 786 рублей 10 копеек.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований с учетом увеличения по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что денежные средства по договорам займа № 1 и № 2 в полном объеме выданы ФИО1 наличными денежными средствами. По договору займа № 3 ООО «СКИФАГРО-ДВ» произвело оплату на расчетный счет ООО «ТД «Уралхим» за поставку товара ФИО1 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме. Пояснил, что действительно получил денежные средства по договорам займа № 1 и № 2 в полном объеме наличными в кассе ООО «СКИФАГРО-ДВ», по договору займа № 3 денежные средства ему не передавались, по его просьбе ООО «СКИФАГРО-ДВ» за него произведена оплата за удобрения, поставленные ООО «ТД «Уралхим». Оплата произведена по устной договоренности с руководителем истца, позднее на эту сумму заключен договор займа № 3. Оплату по договорам займа он не производил, задолженность не погашена до настоящего времени.

Заслушав стороны, изучив материалы дела в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Положения статьи 8 Гражданского кодекса РФ предусматривают в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей возникновение последних из договоров (сделок). 

В силу статьи 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.

Согласно пункту 1 статьи 425 Гражданского кодекса РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из пункта 2 статьи 433 Гражданского кодекса РФ следует, что договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества, если в соответствии с законом для заключения договора необходима передача имущества.

Пунктом 1 статьи 224 Гражданского кодекса РФ определено, что передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки.

При этом вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Таким образом, для правильного разрешения дела о взыскании задолженности по договору займа суду необходимо помимо прочего установить факт передачи денежных средств заемщику.

Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «СКИФАГРО-ДВ» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор займа № 1, по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства в размере 2000000 рублей 00 копеек, а заемщик обязуется их возвратить займодавцу до ДД.ММ.ГГГГ года и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 2/3 ставки рефинансирования Центрального Банка России на дату заключения договора займа (пункт 1.1 договора).

Разделом 2 настоящего договора определен порядок расчетов сторон по договору. Так, в соответствии с пунктом 2.1 договора заем выдается заемщику путем выдачи наличных денежных средств, о чем заемщиком составляется соответствующая расписка. Датой заключения договора считается день получения денежных средств заемщиком.

Из пункта 2.3 договора следует, что заем погашается ежемесячно равными долями в течение действия срока договора займа. Заемщику представляется отсрочка по уплате основного долга и процентов за пользование денежными средствами на восемь месяцев с даты заключения договора займа. Таким образом, заем должен быть погашен равными долями, начиная с 22 октября 2017 года и до окончания действия договора займа. Одновременно с погашением займа заемщик уплачивает причитающиеся проценты. 

Пунктом 5.1 договора установлено, что он считается заключенным с момента выдачи заемщику денежных средств в соответствии с пунктом 2.1 договора и действует до полного возврата суммы займа, полного погашения всех процентов, штрафов и пени.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части 1 статьи 431 Гражданского кодекса РФ, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В связи с тем, что содержащееся в пункте 1.1 договора условие о сроке возврата займа «ДД.ММ.ГГГГ года» не согласуется с датой заключения договора и иными условиями, суд, исходя из пояснений сторон, указавших, что договор фактически заключался на год, приходит к выводу, что при заключении договора займа № 1 стороны пришли к соглашению о том, что заемщик обязан в действительности возвратить заем до ДД.ММ.ГГГГ года.

Заем по договору № 1 в размере 2000000 рублей 00 копеек передан ФИО1 наличными денежными средствами ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается расходным кассовым ордером № №.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что форма договора займа № 1 соблюдена, договор в данном случае является заключенным, поскольку сумма займа была передана заемщику в полном объеме в соответствии с условиями договора. 

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ).

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что, несмотря на исполнение займодавцем обязательств по договору в полном объеме, ответчик взятые на себя обязательства по возврату суммы займа и процентов не исполнил до настоящего времени. Отсутствуют также доказательства частичного погашения долга. 

Согласно статье 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Пунктом 3.4.5 договора установлена обязанность займодавца уплатить заемщику штраф и пени в случаях, указанных в разделе 4 договора.

Согласно пункту 4.2 договора займа, в случае просрочки уплаты процентов за пользование займом и (или) просрочки возврата займа (части займа) заемщик уплачивает пени в размере 0,01% от неоплаченной в срок суммы займа и процентов за каждый день просрочки платежа до момента исполнения соответствующего обязательства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что имеются основания для взыскания с ответчика задолженности по договору займа № 1, в том числе основного долга, процентов, а также начисления в соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса РФ процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке и размере, определенном пунктом 4.2 договора займа.

Договором займа № 1 установлен размер процентов за пользование займом, который составляет 2/3 ставки рефинансирования Центрального Банка России на дату заключения договора.

Таким образом, проценты на сумму займа в размере 2000000 рублей 00 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ года по 02 ноября 2020 года составляют 492725 рублей 22 копейки.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основанного долга и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.

Так, размер процентов на сумму основанного долга за указанный период составляет 197000 рублей 00 копеек, на сумму процентов - 48533 рубля 43 копейки.

Вместе с тем, в соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Исходя из вышеизложенного, с учетом требований истца, с ответчика в пользу истца по договору займа № 1 подлежит взысканию основной долг в размере 2000000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом в размере 492478 рублей 96 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 197000 рублей 00 копеек + 48509 рублей 18 копеек = 245509 рублей 18 копеек.

Кроме того, между ООО «СКИФАГРО-ДВ» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) также заключен договор займа № 2 от ДД.ММ.ГГГГ года, по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства в размере 3000000 рублей 00 копеек, а заемщик обязуется их возвратить займодавцу до 01 мая 2018 года и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.1 договора). 

Разделом 2 договора определен порядок расчетов сторон по договору.

Так, в соответствии с пунктом 2.1 заем выдается заемщику путем выдачи наличных денежных средств, о чем заемщиком составляется соответствующая расписка. Датой заключения договора считается день поступления денежных средств заемщику.

Из пункта 2.3 договора следует, что заем погашается ежемесячно равными долями в течение действия срока договора займа. Заемщику представляется отсрочка по уплате основного долга и процентов за пользование денежными средствами на восемь месяцев с даты заключения договора займа. Таким образом, заем должен быть погашен равными долями, начиная с 28 декабря 2017 года и до окончания действия договора займа. Одновременно с погашением займа заемщик уплачивает причитающиеся проценты. 

Пунктом 5.1 договора установлено, что он считается заключенным с момента выдачи заемщику денежных средств в соответствии с пунктом 2.1 договора и действует до полного возврата суммы займа, полного погашения всех процентов, штрафов и пени.

Денежные средства по договору займа № 2 переданы ФИО1 наличными в размере 2900000 рублей 00 копеек ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается расходным кассовым ордером № №, в размере 100000 рублей 00 копеек – ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается расходным кассовым ордером № №

Указание в расходном кассовом ордере № № от ДД.ММ.ГГГГ года основания в качестве договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ года суд расценивает в качестве технической ошибки, поскольку в пункте 16 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в РФ, утвержденного Приказом Минфина России от 29 июля 1998 года № 34н, установлено, что внесение исправлений в кассовые и банковские документы не допускается. При этом Законом о бухгалтерском учете также не предусмотрена замена ранее принятого к бухгалтерскому учету первичного учетного документа новым документом в случае обнаружения ошибок в первичном учетном документе.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что форма договора займа № 2 соблюдена, договор является заключенным, поскольку доказан факт передачи заемщику суммы займа в полном объеме. 

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела установлено, что, несмотря на исполнение займодавцем обязательств по договору в полном объеме, ответчик обязательства по возврату суммы займа и процентов не исполнил до настоящего времени. 

Пунктом 3.4.5 договора установлена обязанность займодавца уплатить заемщику штраф и пени в случаях, указанных в разделе 4 договора.

Согласно пункту 4.2 договора займа, в случае просрочки уплаты процентов за пользование займом и (или) просрочки возврата займа (части займа) заемщик уплачивает пени в размере 0,01% от неоплаченной в срок суммы займа и процентов за каждый день просрочки платежа до момента исполнения соответствующего обязательства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что имеются основания для взыскания с ответчика задолженности по договору займа № 2, в том числе основного долга, процентов, а также начисления в соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса РФ процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке и размере, определенном пунктом 4.2 договора займа.

Договором займа № 2 предусмотрено, что ФИО1 обязан уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере в соответствии с действующим законодательством.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, при отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Таким образом, размер процентов на сумму займа в размере 2900000 рублей 00 копеек за период с 31 марта 2017 года по 19 июня 2017 года составляет 60780 рублей 82 копейки, на сумму займа в размере 3000000 рублей 00 копеек за период с 20 июня 2017 года по 02 ноября 2020 года - 711524 рубля 64 копейки, всего за период с 31 марта 2017 года по 02 ноября 2020 года – 772305 рублей 46 копеек.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга и процентов за период с 02 мая 2018 года по 02 ноября 2020 года.

Так, размер процентов на сумму основного долга за указанный период составляет 274800 рублей 00 копеек, на сумму процентов - 70743 рубля 18 копеек.

Исходя из вышеизложенного, с ответчика в пользу истца по договору займа № 2 подлежит взысканию основной долг в размере 3000000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом в размере 772305 рублей 46 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 274800 рублей 00 копеек + 70743 рубля 18 копеек = 345543 рубля 18 копеек.

Также ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «СКИФАГРО-ДВ» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор займа № 3, по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства в размере 1659000 рублей 35 копеек, а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ года (пункты 1.1, 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 1.3 договора выдача суммы займа осуществляется перечислением на расчетный счет заемщика или наличными денежными средствами в момент подписания договора.

Пунктом 2.1 договора предусмотрена обязанность займодавца выдать сумму займа заемщику.

Из содержания пунктов 7.3, 7.4 договора займа следует, что договор вступает в силу с момента передачи займодавцем заемщику суммы займа и считается исполненным при выполнении сторонами взаимных обязательств.

Исходя из содержания пункта 2 статьи 433, пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ договор займа является договором реальным, то есть заключаемым не с момента достижения сторонами соглашения по условиям займа, а с момента фактического предоставления заемных денежных средств заемщику. 

Пунктом 5 статьи 807 Гражданского кодекса РФ также допускается передача суммы займа третьему лицу, указанному заемщиком. В этом случае сумма займа считается переданной заемщику.

Из системного толкования указанной нормы материального права следует, что перечисление заемных средств на счет третьих лиц по просьбе заемщика является надлежащей передачей объекта займа.

Из пояснений сторон, а также письменных материалов дела следует, что ответчик обратился к руководителю ООО «СКИФАГРО-ДВ» с просьбой произвести за него оплату по договору поставки удобрений, заключенному ФИО1 как главой крестьянского (фермерского) хозяйства с ООО ТД «Уралхим», в результате чего ООО «СКИФАГРО-ДВ» ДД.ММ.ГГГГ года произвело оплату по договору № № на сумму в размере 1659000 рублей 35 копеек за главу КФХ ФИО1

Договор займа № 3 на сумму, аналогичную уплаченной ООО «СКИФАГРО-ДВ» по договору с ООО «ТД «Уралхим», заключен при этом ДД.ММ.ГГГГ года. 

Между тем, из содержания договора займа № 3 не следует, что ответчик уполномочил ООО «СКИФАГРО-ДВ» или каким-либо образом указал ООО ТД «Уралхим» в качестве лица, которое вправе получить денежные средства от ООО «СКИФАГРО-ДВ» в счет исполнения последним обязательств по заключенному между сторонами договору займа.

Кроме того, пунктами 1.3, 7.3 договора установлено, что выдача суммы займа осуществляется непосредственно заемщику наличными денежными средствами или путем перечисления на его расчетный счет, договор вступает в силу с момента передачи займодавцем заемщику суммы займа. 

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона, лицо, участвующие в деле, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, по смыслу условий заключенного между сторонами договора займа денежные средства подлежали передаче заемщику после заключения договора, в подтверждение чего истец должен представить суду доказательства. 

Вместе с тем, соответствующих объективных, допустимых и относимых доказательств передачи денежных средств по договору займа заемщику в размере 1659000 рублей 35 копеек не представлено. 

Применение пункта 5 статьи 807 Гражданского кодекса РФ в данном случае невозможно. Произведенная 06 апреля 2017 года истцом оплата ООО ТД «Уралхим» за поставленный главе КФХ ФИО1 товар по его устной договоренности с руководителем ООО «СКИФАГРО-ДВ» не может считаться надлежащим исполнением обязательств займодавца по договору займа № 3, заключенному с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года, то есть на месяц позднее. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что договор займа № 3 от ДД.ММ.ГГГГ года является незаключенным, в связи с чем не может порождать правовых последствий в виде возникновения прав и обязанностей сторон, в том числе права истца требовать от ответчика возврата денежных средств по данному договору, равно как и соответствующей обязанности ответчика по нему.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, учитывая, что представленный истцом расчет по договорам займа № 1 и № 2 не принят судом, так как произведен не в соответствии с законом и условиями договоров, а также в связи с отсутствием законных оснований для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по договору займа № 3, суд на основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ не принял признание иска ответчиком, поскольку это противоречит закону.

При рассмотрении дела судом установлено, что истец ДД.ММ.ГГГГ года, а также ДД.ММ.ГГГГ года направлял в адрес ответчика претензии с требованием о погашении образовавшейся задолженности по договорам, в связи с чем им понесены расходы, подтвержденные письменными доказательствами.

Исходя из этого, суд признает почтовые расходы на направление претензий в целях досудебного урегулирования спора в размере 292 рубля 54 копейки (204 рубля 04 копейки + 60 рублей 00 копеек + 28 рублей 50 копеек)

убытками в смысле положений статьи 15 Гражданского кодекса РФ, то есть расходами, которые истец произвел для восстановления нарушенного права, поэтому данные расходы подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в полном объеме.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предписано, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 42480 рублей 65 копеек.

Связанные с рассмотрением дела почтовые расходы в соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса РФ относятся к судебным издержкам.

Истцом в подтверждение понесенных почтовых расходов представлены чеки ФГУП «Почта России» о направлении искового заявления ФИО1, а также в суд.

В связи с этим суд приходит к выводу о необходимости взыскания понесенных истцом почтовых расходов с ответчика ФИО1 пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 370 рублей 61 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «СКИФАГРО-ДВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов – удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «СКИФАГРО-ДВ» задолженность по договору займа № 1 от 22 февраля 2017 года в размере 2737988 рублей 14 копеек, в том числе основной долг – 2000000 рублей 00 копеек, проценты по договору – 492478 рублей 96 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами – 245509 рублей 18 копеек; задолженность по договору займа № 2 от 28 марта 2017 года в размере 4117848 рублей 64 копеек, в том числе основной долг – 3000000 рублей 00 копеек, проценты по договору – 772305 рублей 46 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами – 345543 рублей 18 копеек; убытки в размере 292 рублей 54 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 42480 рублей 65 копеек, почтовые расходы в размере 370 рублей 61 копеек, всего – 6898980 (шесть миллионов восемьсот девяносто восемь тысяч девятьсот восемьдесят) рублей 58 копеек.

В удовлетворении остальной части требований истцу – отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Председательствующий О.М. Красногорова