2-544\2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«13» марта 2019 Советский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего районного судьи Рублевой Л.И.

с участием прокурора Дубовицкого В.А.

при секретаре Чепурновой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением в виде утраченного заработка с учетом уточненного иска в сумме руб. и компенсации морального вреда руб.

В заявлении указано, что Ленинским районным судом рассматривалось уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ. 

Данным преступлением истцу причинен ущерб в виде утраченного заработка из расчета руб. в месяц. Также преступлением истцу причинены физические и нравственные страдания: он перенес 2 операции, 17 дней находился на вытяжке.Реабилитация длилась 10 месяцев, из которых 5 месяцев он передвигался на костылях. В связи с беспомощностью, находился в угнетенном состоянии.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал доводы иска, уточнив, что в ходе рассмотрения уголовного дела ФИО2 выплатил ему 30 000 руб. в возмещение утраченного заработка.

Надлежаще извещенный ответчик в суд не явился, не представил свои возражения. Дело было рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Судом установлено, что Приговором Ленинского районного суда от 27.11.2018 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с учетом ст.73 УК РФ с испытательным сроком 2 года.

Из пояснений истца и состоявшегося приговора следует, что около 10 часов 10 минут ФИО2, находясь в помещении офиса , расположенного по адресу: г , в ходе ссоры, спровоцированной нецензурной бранью ФИО1 в адрес ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений ФИО1, подверг его избиению, ударив рукой по лицу, после чего умышленно нанес ему удар ногой в область нижней трети правой голени, причинив ему телесные повреждения в виде тупой травмы правой голени с переломом большеберцовой кости в средней трети, переломом малоберцовой кости в верхней трети, переломом наружной лодыжки; ссадины на лице.

В соответствии с приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № г.(п.6.11.8), в результате получения тупой травмы правой голени с переломом большеберцовой кости в средней трети, переломом малоберцовой кости в верхней трети, переломом наружной лодыжки, ФИО1 причинен тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

В соответствии с ч.1 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. 

В настоящее время осужденный ФИО2 не возместил ФИО1 ущерб, в связи с чем, истец поддерживает свой гражданский иск в виде утраченного заработка за вычетом руб. сумме руб. и компенсации морального вреда руб.

При таком положении, суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешить вопрос лишь о размере возмещения.

По смыслу ст. 1064 ГК РФ вред рассматривается как всякое умаление охраняемого законом материального или нематериального блага, любые неблагоприятные изменения в охраняемом законом благе, которое может быть как имущественным, так и неимущественным (нематериальным).

Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его

имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

В соответствии с пунктом 1 ст.1086 Гражданского кодекса Российской Федерации размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации ( пункт 4 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 29,36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, по его желанию учитывается заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности. Следует иметь в виду, что в любом случае рассчитанный среднемесячный заработок не может быть менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (пункт 4 статьи 1086 ГК РФ). Приведенное положение подлежит применению как к неработающим пенсионерам, так и к другим не работающим на момент причинения вреда лицам, поскольку в пункте 4 статьи 1086 ГК РФ не содержится каких-либо ограничений по кругу субъектов в зависимости от причин отсутствия у потерпевших на момент причинения вреда постоянного заработка.

Судом установлено, что между утратой ФИО1 трудоспособности и травмой, полученной , имеется причинная связь.

На момент травмы ФИО1 не работал. По данным справки формы 2-НДФЛ средний заработок истца за последние 3 месяца составил рублей в месяц (л.д.6).

По сообщению ТОГБУЗ « » от ФИО1 находился на лечении у врача травмотолога-ортопеда поликлиники. Выдавался лист нетрудоспособности с по . Следовательно, в результате полученной травмы , истец был нетрудоспособен 10 месяцев. В связи с чем, утраченный заработок подлежит взысканию с ответчика в заявленном размере ( рублей.

Согласно ч.1 ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий.

В соответствии с п.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности, и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как видно из материалов дела, ФИО2 причинил ФИО1 тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

При удовлетворении требования о компенсации морального вреда суд наделен правом определения размера указанной компенсации, при этом размер компенсации не ставится в зависимость от того, в каком денежном размере определил ее сам истец.

Учитывая, что ФИО2 причинил ФИО1 вред здоровью умышленно, потерпевший испытал физическую боль, психологический стресс, суд в соответствии с требованиями разумности и справедливости определяет размер компенсации морального вреда в заявленной истцом сумме рублей. 

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением рублей, компенсацию морального вреда рублей и госпошлину в доход местного бюджета рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, через Советский районный суд .

Судья: Рублева Л.И.