Дело № 1-317/19 (42RS0016-01-2019-001375-41)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк Кемеровской области 18 сентября 2019 года

Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области, в составе председательствующего судьи Нейцель О.А.,

при секретаре судебного заседания Горячевой Т.В.. 

с участием государственного обвинителя-Продченко Я.С.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника-адвоката Маган Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2 ФИО8, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес>, гражданки РФ, не состоящей в браке, со средне специальным образованием, проживающей в 

<

адрес>, работающей в 

<

данные изъяты>», кондуктором, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в»ч.2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ-краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так, 15.06.2019г. около 07.00ч. ФИО2, находясь в 

<

адрес>, во исполнение внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила имущество, принадлежащее ФИО1, а именно сотовый телефон «Honor 9 Lite», стоимостью 10 000 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылась, причинив своими действиями ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

В ходе рассмотрения дела потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимойФИО2, т.к. они примирились, ущерб подсудимой возмещен, претензий к ней он имеет.

Подсудимая ФИО2 согласна на прекращение уголовного преследования и уголовного дела в отношении нее. 

Государственный обвинительПродченко Я.С., защитник-адвокат Маган Н.В. не возражали против прекращения уголовного дела в отношенииФИО2, в связи с примирением с потерпевшим. 

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

На основании ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Принимая во внимание, что ФИО2 не судима, совершила преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, ущерб потерпевшему она возместила, потерпевший ее простил и привлекать к уголовной ответственности не желает, то суд, руководствуясь ст. 254 ч.3 УПК РФ, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимой по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи спримирениемспотерпевшим.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении оставить прежней до вступления постановления в законную силу. 

В соответствии о ст. 81-82 УПК РФ, вещественные доказательства-коробку от сотового телефона «Honor 9 Lite» возвратить потерпевшему ФИО1, справку о стоимости товара, копию коробки от сотового телефона хранить в материалах дела. 

Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 ч.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство и уголовное преследование по уголовному делу в отношенииФИО2 ФИО9, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства-коробку от сотового телефона «Honor 9 Lite» возвратить потерпевшему ФИО1, справку о стоимости товара, копию коробки от сотового телефона хранить в материалах дела.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента его провозглашения в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд.

Председательствующий: О.А. Нейцель