ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 ноября 2018 года г. Усолье-Сибирское

Судья Усольского городского суда Иркутской области Касимова А.Н., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу, ФИО1, представителя потерпевшего по доверенности ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании протокол № и другие материалы административного дела № 5-895/2018 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 22 минуты ФИО1, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершил хищение путем кражи восьми штук шоколада «Спартак Горький элитный» на общую сумму 472 рубля 08 копеек. Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в мелком хищении, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных Уголовным кодексом Российской Федерации. 

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал. 

В судебном заседании представитель потерпевшего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на 1 год без права передоверия, ФИО3, работающая в СК ООО «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ при просмотре записей с камер видеонаблюдения была выявлена кража восьми штук шоколада «Спартак Горький элитный» на общую сумму 472 рубля 08 копеек, ранее ей неизвестным ФИО1

Заслушав ФИО1, представителя потерпевшего по доверенности ФИО3, изучив представленные материалы об административном правонарушении, судья находит, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение.

Частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 22 минуты ФИО1, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершил хищение путем кражи восьми штук шоколада «Спартак Горький элитный» на общую сумму 472 рубля 08 копеек.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ подтверждается в полном объеме представленными материалами: 

протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, 

заявлением ФИО3, которая просила привлечь ФИО1 к административной ответственности за совершение мелкого хищения;

объяснениями ФИО3, ФИО1, письменными объяснениями ФИО3 

Следовательно, в рассматриваемом случае установлено наличие события административного правонарушения, и действия ФИО1 подлежат квалификации по части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом полиции, нарушений закона при его составлении допущено не было, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в нём отражены, в связи с чем, судья принимает их, как доказательство виновности ФИО1

Совокупность изложенных обстоятельств позволяет сделать вывод, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившееся в мелком хищении, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных Уголовным кодексом Российской Федерации.

Каких-либо доказательств отсутствия вины ФИО1 в совершении административного правонарушения последним не предоставлено.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Судья при назначении административного наказания учитывает, что административное правонарушение совершено ФИО1 неоднократно (протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, №, №), действия ФИО1 носят постоянный характер.

Административное наказание применяется как мера государственной ответственности за совершения правонарушения и применяется для предотвращения новых правонарушений. 

Таким образом, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства совершения правонарушения, отсутствие смягчающих ответственность обстоятельств, судья приходит к выводу о том, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде административного ареста на срок установленный санкцией части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Судья считает, что формирование у ФИО1 общепринятых взглядов на уважительное отношение к закону, не может быть достигнуто без временной изоляции от общества, иной вид наказания не достигнет цели его назначения и не будет соответствовать задачам исправления. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания судом не установлено. 

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, предусмотренных статьями 2.7, 2.8, 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 7.27, ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с момента вынесения постановления с ДД.ММ.ГГГГ. 

Копию постановления направить в специализированный приемник для содержания лиц, подвергнутых административному аресту МО МВД России «

<

данные изъяты>» для исполнения.

Копию постановления направить в МО МВД России «

<

данные изъяты>».

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья А.Н. Касимова