Судья Коротун С.В. Дело №22-218/2024 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 марта 2024 года г.Севастополь 

Севастопольский городской суд в составе:

председательствующего: Авхимова В.А.,

при секретаре: Данилиной Е.В.,

с участием прокурора: Алтаевой Е.Б.,

осуждённого: ФИО1,

защитника: Кочергиной Ю.Н., 

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя на приговор Гагаринского районного суда г.Севастополя от 20 ноября 2023 года, которым:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин РФ, ранее судимый:

14 марта 2023 года Ленинским районным судом г.Севастополя по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 240 часам обязательных работ;

08 августа 2023 года Гагаринским районным судом г.Севастополя по п.п. «а, б» ч.2 ст.158, ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ к 300 часам обязательных работ,

осуждён по:

- п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод хищения имущества Потерпевший №1) к 6 месяцам лишения свободы;

- п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод хищения имущества ООО «

<

данные изъяты>») к 6 месяцам лишения свободы;

- п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод хищения имущества Потерпевший №1) к 6 месяцам лишения свободы;

- п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод хищения имущества Потерпевший №3) к 6 месяцам лишения свободы;

- п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод хищения имущества Потерпевший №5) к 7 месяцам лишения свободы;

- п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод хищения имущества Потерпевший №4) к 7 месяцам лишения свободы;

- п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод хищения имущества Б.) к 6 месяцам лишения свободы;

- ч.2 ст.167 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

- п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод хищения имущества Потерпевший №6) к 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложении назначенных наказаний к 2 годам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Ленинского районного суда г.Севастополя от 14 марта 2023 года окончательно к отбытию назначено 2 года 1 месяц лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО1 под стражей в период с 08 по 09 декабря 2022 года, а также с 13 апреля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы, из расчёта 1 день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Время содержания ФИО1 под домашним арестом с 10 декабря 2022 года до 12 апреля 2023 года также зачтено в срок лишения свободы, из расчёта 2 дня содержания под домашним арестом за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин РФ, 

осуждён по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ к 100 часам обязательных работ.

По данному уголовному делу также осуждён ФИО3, приговор в отношении которого, не обжалуется.

Судом также разрешён вопрос о мере пресечения и вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Авхимова В.А., выслушав выступление прокурора Алтаевой Е.Б., поддержавшей доводы апелляционного представления, мнение осуждённого ФИО1 и его защитника Кочергиной Ю.Н., о принятии решения по усмотрению суда, суд,

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда ФИО1 признан виновным в четырех кражах, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище; в двух кражах, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; в краже, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; в умышленном повреждение чужого имущества, из хулиганских побуждений; в краже, с незаконным проникновением в помещение.

Осуждённый ФИО2 признан виновным в краже, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступления совершены в период с 30 сентября 2022 года по 25 февраля 2023 года в г.Севастополе, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Рылов, не оспаривая выводы суда о виновности осуждённых, просит исключить из вводной части приговора указание на рассмотрение уголовного дела в отношении Ж. и Г., а также указание на обвинение ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ; указать в вводной части приговора на наличие у ФИО1 судимости по приговору Гагаринского районного суда г.Севастополя от 08 августа 2023 года; назначить ФИО1 в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Гагаринского районного суда г.Севастополя от 08 августа 2023 года 2 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Указывает, что в ходе судебного следствия государственным обвинителем приобщена копия приговора Гагаринского районного суда г.Севастополя от 08 августа 2023 года в отношении ФИО1, который не был учтён судом при назначении окончательного наказания.

Обращает внимание, что в соответствии с ч.2 ст.72 УК РФ двести сорок часов обязательных работ соответствуют одному месяцу лишения свободы, однако при назначении окончательного наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, несмотря на указание судом на применение принципа частичного сложения наказаний, окончательное наказание назначено в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы, то есть, фактически, применён принцип полного сложения наказаний.

Отмечает, что постановлением Гагаринского районного суда г.Севастополя от 20 ноября 2023 года уголовное дело в отношении ФИО2, Ж. и Г. прекращено в связи с примирением сторон, однако в приговоре суд указал, что последние обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы представления, суд апелляционной инстанции находит обвинительный приговор правильным.

Виновность осуждённых в совершённых преступлениях установлена в ходе судебного разбирательства, подтверждена совокупностью собранных по делу доказательств и фактически никем не оспаривается.

Так, вина ФИО1 и ФИО2 подтверждается признательными показаниями самих осуждённых, потерпевших, свидетелей, протоколами следственных действий и другими собранными по делу доказательствами, проверенными в судебном заседании, всесторонний и объективный анализ которых содержится в приговоре.

Всем исследованным доказательствам судом дана верная юридическая оценка на предмет их допустимости, относимости, достоверности, а их совокупность - достаточности для постановления приговора. Использованные судом доказательства в обоснование виновности осуждённых логичны, последовательны, и не содержат существенных противоречий, могущих поставить под сомнения выводы суда в доказанности их вины.

Действия ФИО1 и ФИО2 верно квалифицированы судом по п.п. «а, б» ч.2 ст.158, п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158, п.п. «б, в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.167, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1, суд учёл характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о его личности, состояние здоровья, условия его жизни и жизни его семьи, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО1 суд обоснованно отнёс по всем эпизодам активное способствование расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, а по эпизодам хищения имущества Потерпевший №1, Потерпевший №4, Бессмертного, Потерпевший №3, Потерпевший №6, Потерпевший №5 – явку с повинной. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учётом всех обстоятельств совершённых преступлений и данных о личности ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд обоснованно пришёл к выводу, о назначении осуждённому наказания в виде лишения свободы.

Наказание ФИО2 назначено в виде обязательных работ, которое также является справедливым.

Между тем при назначении ФИО1 окончательного наказания в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ суд ошибочно учёл приговор Ленинского районного суда г.Севастополя от 14 марта 2023 года вместо приговора Гагаринского районного суда г.Севастополя от 08 августа 2023 года, который также не указан в вводной части.

Коме того, постановлением Гагаринского районного суда г.Севастополя от 20 ноября 2023 года уголовное дело в отношении ФИО2, Ж. и Г. прекращено в связи с примирением сторон, однако во вводной части приговора суд указал, что эти лица обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ. 

Руководствуясь ст.ст.38913, 38915, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Гагаринского районного суда г.Севастополя от 20 ноября 2023 года в отношении ФИО1 и ФИО2 изменить:

-исключить из вводной части указание на рассмотрение уголовного дела в отношении Ж. и Г., а также на обвинение ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ;

- указать во вводной части судимость ФИО1 по приговору Гагаринского районного суда г.Севастополя от 08 августа 2023 года.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Гагаринского районного суда г.Севастополя от 08 августа 2023 года, окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор оставить без изменения. 

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции, а осуждёнными - в тот же срок, со дня вручения им копии такого судебного решения.

В случае подачи кассационной жалобы, осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда кассационной инстанции, о чём должны указать в жалобах, либо в отдельных ходатайствах или возражениях на кассационное представление.

Председательствующий: Авхимов В.А.