ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Собинка

Владимирской области 18 октября 2017 года.

Судья Собинского городского суда Владимирской области Грачев В.Г., с участием:

государственного обвинителя – помощника Собинского межрайонного прокурора Никонорова С.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвоката ВОКА № 1 Механикова Р.В., предоставившего удостоверение № 850 и ордер № 102451, выданный 18 октября 2017 г., адвоката ВОКА № 1 ФИО3, предоставившей удостоверение № 422 и ордер № 120842, выданный 18 октября 2017 г.

при секретаре Смирновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

...>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, состоящего в браке и не имеющего несовершеннолетних детей, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются органами предварительного следствия в совершении 12 февраля 2017 г. из ткацкого корпуса МУП «Лакинская мануфактура», расположенного по адресу: 

<

...> покушения на тайное хищение намоточных барабанов общей стоимостью 91120 рублей, принадлежащих МУП «Лакинская мануфактура», т.е. по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании было рассмотрено заявление представителя потерпевшего ФИО4 о прекращении уголовного дела по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении ФИО1 в связи с примирением.

Подсудимый ФИО1, согласился с прекращением дела в связи с примирением сторон, защитник – адвокат Механиков Р.В. также заявил о наличии оснований для прекращения уголовного дела.

Государственный обвинитель Никоноров С.А., а также другие участники судопроизводства не возражали относительно прекращения дела.

Статья 254 УПК РФ предусматривает прекращение уголовного дела в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Статья 76 УК РФ предоставляет возможность освободить лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, не судим, с потерпевшим примирился, загладил причиненный вред.

Указанные обстоятельства, с учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, не привлекавшегося к административной ответственности, положительно характеризуемого, работающего, дают суду право прекратить уголовное дело.

Судьбу вещественных доказательств суд считает возможным разрешить при вынесении окончательного решения по делу.

В связи с прекращением уголовного преследования суд считает возможным, до вступления постановления в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Судьбу вещественных доказательств разрешить при вынесении окончательного решения по делу.

До вступления постановления в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в отношении ФИО1 отменить.

Копию настоящего постановления направить подсудимому, защитнику, потерпевшему, прокурору. 

Настоящее постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Собинский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья