Дело №1-268/18

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 27.09.2018 года

Красносельский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Павловой О.Ю., 

с участием государственного обвинителя-старшего помощника прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга ФИО1

подсудимой Нефедовой А.А.,

защитника-адвоката Барсукова С.А., представившего удостоверение № 5806 и ордер № Н 119494 от 12.03.2018 года,

при секретаре Козлове С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-268/2018 в отношении 

НЕФЕДОВОЙ Анны Александровны, 

<

...>, ранее не судимой;

-содержащейся под стражей по данному уголовному делу с 25.09.2017 года по 26.09.2018 года;

- обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228.1 ч.4 п. «г», 228.1 ч.3 п. «б», 30 ч.3, 228.1 ч.4 «г» УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Нефедова А.А. совершила незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, а именно:

в достоверно не установленное время, но не позднее 11 часов 30 минут 14.09.2017 года, находясь по месту жительства в квартире 

<

№> дома 12 корпус 2 по улице 

<

адрес> 

<

адрес> в Красносельском районе г. Санкт-Петербурга незаконно сбыла путем продажи за 5 000 рублей гражданину под псевдонимом «М» порошкообразное вещество, массой 1,08 грамма, являющееся смесью, содержащей наркотические средства - метадон (фенадон, долофин) и карфентанил, что является крупным размером, которое было добровольно выдано гражданином, выступающим под псевдонимом «М» и желающим изобличить ее (Нефедову А.А.) в незаконном сбыте наркотических средств, сотрудникам полиции 14 сентября 2017 года в период времени с 11 часов 30 минут до 11 часов 50 минут в ходе личного досмотра в помещении 54 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: 

<

...>, и, таким образом, данное порошкообразное вещество, являющееся смесью, содержащей наркотические средства - метадон (фенадон, долофин) и карфентанил, было изъято из незаконного оборота.

Подсудимая Нефедова А.А. совершила незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, а именно:

25 сентября 2017 в период времени с 20 часов 15 минут до 21 часа 40 минут, она (Нефедова А.А.), находясь по месту жительства в квартире 

<

адрес> в Красносельском районе г. Санкт-Петербурга незаконно сбыла путем продажи за 15 000 рублей гражданину, выступающему в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в качестве «покупателя» под псевдонимом «М», вещество, массой 1,83 грамма, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), что является значительным размером, которое было добровольно выдано гражданином, выступающим в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в качестве «покупателя» под псевдонимом «М» сотрудникам полиции 25 сентября 2017 года в период времени с 22 часов 25 минут до 23 часов 00 минут в ходе личного досмотра в помещении 54 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: 

<

...>, и, таким образом, данное вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), было изъято из незаконного оборота.

Подсудимая Нефедова А.А. совершила покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере и при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от нее обстоятельствам, а именно:

в целях систематического незаконного сбыта наркотических средств ограниченному кругу покупателей, она (Нефедова А.А.) приискала неустановленный следствием источник приобретения наркотических средств, а также разработала для себя и оговорила с потенциальными покупателями порядок сбыта наркотических средств, предусматривающий предварительную договоренность о встрече, приход покупателя в указанное время в указанное ею место, а именно в квартиру 

<

адрес> в Красносельском районе г. Санкт-Петербурга передачу ей (Нефедовой А.А.) денежных средств в обусловленном ею месте, а затем передачу покупателю наркотического средства, после чего в осуществление своего умысла на систематический незаконный сбыт наркотических средств ограниченному кругу покупателей, и не позднее 21 часа 40 минут 25 сентября 2017 года незаконно в неустановленном месте на территории Санкт-Петербурга, из неустановленного источника приобрела вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), общей массой 9,04 грамма, что является крупным размером, после чего указанное наркотическое средство принесла по месту своего проживания, в квартиру 

<

адрес> в Красносельском районе Санкт-Петербурга, где при помощи имеющихся электронных весов для последующего удобства незаконного сбыта, расфасовала вышеуказанное наркотическое средство в семь свертков, и, таким образом, приискала средства для совершения сбыта указанного наркотического средства, и умышленно создала условия для дальнейшего сбыта приобретенного наркотического средства, однако не довела свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как данное наркотическое средство, электронные весы были обнаружены и изъяты из гражданского оборота при проведении обыска в жилище, проведенного сотрудниками полиции в период с 21 часа 59 минут 25 сентября 2017 года до 00 часов 30 минут 26 сентября 2017 года по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

адрес>

Подсудимая Нефедова А.А. свою вину в совершении инкриминируемых ей преступлений как на стадии предварительного следствия, так и в суде, признала частично и пояснила, что как она предполагает, гражданином под псевдонимом «М» является ее знакомый П А. Она действительно сбыла за 9 000 рублей А П «метадон», находясь у себя в квартире 

<

№> дома 

<

адрес> 25.09.2017 года, при этом П А передал ей всего 15000 рублей: из них 9000 рублей в качестве оплаты за наркотики, а остальные 6000 рублей П А. передал ей в качестве возврата долга. 25.09.2017 продала П А. «метадон», т.к. хотела ему помочь и это было однократно, в содеянном раскаялась. По факту сбыта наркотика П А. не позднее 11 часов 30 минут 14.09.2017 года, пояснила, что ничего ему не сбывала, по вышеуказанному эпизоду вину не признала. По факту обнаруженных у нее в квартире в ходе обыска наркотиков пояснила, что действительно приобрела, расфасовала и хранила их для личного употребления, т.к. сбытом наркотических веществ не занимается. В содеянном раскаялась.

Виновность подсудимой в совершении незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере не позднее 11 часов 30 минут 14.09.2017 года подтверждают следующие доказательства:

иной документ: заявление гражданина под псевдонимом «М» о том, что гражданка по имени «Анна», проживающая по адресу: г.Санкт-Петербург, 

<

адрес> осуществляет сбыт наркотических средств в Красносельском районе г.Санкт-Петербурга, которая предложила ему(«М») приобрести наркотическое средство за 5000 рублей. Данные наркотики, проданные ему(«М») Анной около 21 часа 00 минут 13.09.2017 года по адресу: г.Санкт-Петербург, 

<

адрес> желает добровольно выдать сотрудникам полиции. Готов добровольно дать показания, изобличающие Анну в незаконном сбыте наркотических средств (т. 1 л.д. 27)

протокол личного досмотра гражданина выступающего под псевдонимом «М», согласно которому 14 сентября 2017 года в период с 11 часов 30 минут до 11 часов 50 минут в ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции в помещении 54 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району СПб по адресу: ул. Тамбасова д. 4, «М» добровольно выдал из правого переднего кармана синих джинс белый бумажный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета. По факту изъятого «М» пояснил, что данный сверток за 5 000 руб. приобрел у знакомой по имени Аня по адресу: г. СПб, 

<

адрес> 13.09.2017 около 21 час. 00 мин. (т. 1 л.д.28)

справка о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров №9/И/6281-17 от 14 сентября 2017 года согласно которой представленное на исследование порошкообразное вещество массой 1,08 гр., является смесью, содержащей наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) и карфентанил. На исследование израсходовано 0,04 г. вещества. Вещество было упаковано вместе с первоначальной упаковкой в пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, опечатанный на приклеенной бумажной бирке белого цвета штампом 9 отдела ЭКЦ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области (т. 1 л.д. 30)

заключение эксперта № 9/Э/7005-17 по химической судебной экспертизе от 05.10.2017, согласно которой представленное на исследование по материалам уголовного дела № 11701400007729906 порошкообразное вещество, массой 1,04 гр. является смесью, содержащей наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) и карфентанил. На исследование израсходовано 0,10 гр. вещества. После исследования вещество с первоначальными упаковками помещено в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, перевязанный и прошитый ниткой, опечатанный на бумажной бирке штампом 9-го отдела ЭКЦ ГУ МВД России по СПб и ЛО. (т. 1 л.д. 34-36)

вещественное доказательство – наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) и карфентанил, массой 0,94 грамма, упакованное в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, перевязанный и прошитый ниткой, опечатанный на бумажной бирке штампом 9-го отдела ЭКЦ ГУ МВД России по СПб и ЛО сдано на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД по Красносельскому району г. Санкт – Петербурга, ул. Авангардная д.35.(квитанция №024712 от 15 декабря 2017 года) (т. 1 л.д. 38-39,40,41)

показания свидетеля под псевдонимом «М», данные на предварительном следствии и в суде, о том, что 13 сентября 2017 года около 18 часов 30 минут он позвонил Нефедовой Ане на ее номер телефона и сказал, что хочет приобрести наркотическое средство метадон на 5000 рублей. Нефедова А.А. сообщила, что у нее сейчас дома ничего нет, она должна встретиться со своей знакомой по имени «Люба». Он («М») знал, что Нефедова А.А. берет наркотики у «Любы». Нефедова А.А. сказала, что переведет деньги со своей карты на карту «Любы», а когда он к ней придет, то отдаст ей наличными. Около 20 часов 07 минут он позвонил Нефедовой А.А., которая сообщила, взяла наркотик, и он может к ней заходить. Около 20 часов 45 минут он пришел домой к Нефедовой А.А. Потом около 21 часа 00 минут она отсыпала ему в бумажный сверток белого цвета порошок, предварительно взвесив его на весах, там было чуть больше чем один грамм. Остальной порошок она пересыпала в баночку из- под витамин и куда-то убрала. Он отдал ей деньги в сумме 5000 рублей одной купюрой. Так как было уже поздно, он решил обратиться в 54 отдел полиции утром 14 сентября 2017 года. Он пришел туда, написал заявление, что хочет добровольно выдать наркотическое средство – метадон. Сотрудники полиции провели его личный досмотр в присутствии понятых, он («М») выдал сверток с метадоном, был составлен протокол, в котором он и понятые расписались. Так же в ходе личного досмотра он пояснил, что приобрел данное наркотическое вещество у знакомой по имени «Аня», которая проживает в квартире 

<

адрес> г. Санкт-Петербург. Выданный им сверток с наркотическим средством был упакован в конверт и опечатан печатью оперативного дежурного отдела полиции. Свидетель под псевдонимом «М» пояснил, что не имел с Нефедовой А.А. неприязненных отношений, долговых обязательств, причин для оговора Нефедовой А.А. у него нет; 

показания свидетеля Г Б.А., данные на предварительном следствии и оглашенные в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, о том, что 14 сентября 2017 года около 11 часов 00 минут в 54 отделе полиции он участвовал в качестве понятого. В присутствии его и второго понятого сотрудниками полиции был произведен досмотр гражданина, который представился под псевдонимом «М». Перед началом досмотра сотрудник полиции задал вопрос гражданину под псевдонимом «М» имеются ли у него при себе предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что гражданин под псевдонимом «М» заявил, что при себе имеет наркотическое средство «метадон», которое готов добровольно выдать. После этого был произведен сам досмотр, в результате которого гражданин под псевдонимом «М» добровольно выдал белый бумажный сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. При этом пояснил, что данный белый бумажный сверток, внутри которого находится порошкообразное вещество светлого цвета, приобрел у знакомой по имени «Аня» по адресу: г. СПб, 

<

адрес>, за 5000 рублей 13 сентября 2017 года около 21 часа 00 минут. Данный сверток с веществом был упакован в белый бумажный конверт и скреплен печатью, где он со вторым понятым поставили свои подписи, а также гражданин под псевдонимом «М». По факту личного досмотра гражданина под псевдонимом «М» был составлен протокол, где все участвующие лица поставили свои подписи. Замечания и дополнения не поступили (т. 1 л.д.48-50);

показания свидетеля Х В.Н., данные на предварительном следствии и в суде, о том, что он работает в должности старшего оперуполномоченного по ОВД 3-го отдела ОРЧ (КОН) №1 ГУ МВД по Санкт-Петербургу и ЛО. В их отдел поступила оперативная информация о том, что на территории г.Санкт-Петербурга действует преступная группа, которая возможно специализируется на хранении и распространении наркотических средств метадон. Путем оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что данными гражданами в том числе, являются Нефёдова Анна Александровна, 

<

дата> года рождения, уроженка г. 

<

...>, проживающая по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

адрес>, также были известны номера мобильных телефонов, которые она использовала; номера банковских карт, используемых Нефедовой А.А. 14 сентября 2017 года им (Х В.Н.) была получена оперативная информация, о том, что некий молодой человек, позже стало известно, что он выбрал себе псевдоним «М», обратился в 54 отдел полиции УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга и добровольно выдал наркотическое средство – метадон, которое он приобрел у Нефедовой Анны 13.09.2017 года в квартире 

<

адрес> в Красносельском районе г. Санкт-Петербурга;

показания свидетеля М Д.Д., данные на предварительном следствии и в суде, о том, что он состоит в должности оперуполномоченного 54 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга. В середине сентября 2017 года примерно 14-15 числа (точно не помнит) утром в 54 отдел полиции УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга обратился гражданин, который представился как «М», другие свои данные пояснять не пожелал, пояснил, что у него имеется информация о лицах, а именно женщине, которая сбывает наркотические средства, а именно метадон на территории Красносельского района Санкт-Петербурга, при этом он пояснил, что за день до этого приобрел у данной женщины по имени «Анна», проживающей на 

<

адрес> за 5000 рублей метадон и готов его выдать, при этом написал собственноручно заявление. После чего в ходе личного досмотра, проведенного им (М Д.Д.) в присутствии двух понятых в помещении 54 отдела полиции «М» добровольно выдал белый бумажный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, при этом пояснил, что в указанном свертке находится метадон, который он приобрел у «Анны» за 5000 рублей в кв.

<

адрес>. Указанный сверток с веществом был упакован в конверт белого цвета, опечатан печатью оперативного дежурного 54 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга. На конверте поставили свои подписи понятые. После личного досмотра он составил протокол, в котором расписались понятые и досматриваемый;

протокол обыска в жилище Нефедовой А.А. по адресу: г. СПб, 

<

адрес> согласно которому в период времени с 21 час. 55 мин. 25.09.2017 по 00 час. 30 мин. 26.09.2017 в присутствии 2 понятых было обнаружено и изъято: с пола у окна телефон черного цвета сим карта Теле2 

<

№>. Телефон «Самсунг» в черно-красном корпусе с сим картой Билайн с аб. номером 89615619124., которые не упаковывались. (т.1 л.д.70-80);

вещественное доказательство -сотовый телефон «Самсунг ля флер» модель «GT E 2530» IMEI: 355072/04/790996/5 с сим-картой «Билайн», 

<

№>, сотовый телефон «Микрософт» модель RM-h27 IMEI 353691074451567 сим-карта Теле2 номер 

<

№>, которые были осмотрены внешне, а так же была осмотрена информация, содержащаяся в памяти телефонов, в результате осмотра на телефонах были установлены факты соединений «М», выступающего в роли покупателя в ходе ОРМ «Проверочная закупка» с Нефедовой А.А., вышеуказанные телефоны приобщены к материалам дела и сданы в камеру хранения (квитанция № 024713 от 15 декабря 2017 года)(т. 1 л.д. 116-130,131-132,133)

вещественное доказательство- СD-R диск, белого цвета «БСТМ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и ЛО ГМД №2943с/129с от 05.10.2017» с аудиозаписями телефонных переговоров гр.Нефедовой А.А. 13.09.2017 года с закупщиком «М», данный диск был осмотрен, прослушан и приобщен к материалам уголовного дела. Данный диск прослушан в судебном заседании. Содержание телефонных переговоров свидетельствует о том, что 13.09.2017 года гражданин под псевдонимом «М» звонил Нефедовой А.А., договаривался с ней о приобретении метадона, впоследствии Нефедова А.А. перезванивала ему и интересовалась качеством переданного ему наркотического средства (т. 2 л.д.111-128,129)

вещественное доказательство- детализация соединений входящих, исходящих телефонных переговоров с использованием абонентского номера 

<

№>, используемого Нефедовой А.А., за период с 13 часов 27 минут 13.09.2017 по 23 часа 55 минут 13.09.2017 года, в ходе осмотра которого были установлены сведения о телефонных соединениях 13.09.2017 г. между гражданином, выступающим в роли покупателя под псевдонимом «М» и гр.Нефедовой А.А., который был осмотрен, приобщен в качестве вещественного доказательства и храниться в материалах дела (т. 1 л.д. 157-160,161)

Виновность подсудимой в совершении незаконного сбыта наркотических средств, в значительном размере 25.09.2017 года подтверждают следующие доказательства:

иной документ: заявление гражданина, выступающего в качестве покупателя при проведении ОРМ «Проверочная закупка» под псевдонимом «М» о согласии принять участие в ОРМ «Проверочная закупка» с целью изобличения в сбыте наркотических средств знакомой «Нефедовой Анны», (т. 2 л.д. 31)

постановление о проведении ОРМ «проверочная закупка» от 08.09.2017 года в отношении неустановленного лица известного как «Нефедова Анна» и иных неустановленных лиц с участием гражданина, избравшего себе псевдоним «М» (.д. 27-28 т.2)

иной документ – акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 25 сентября 2017 года, согласно которому в целях проверки оперативной информации о преступной деятельности группы неустановленных лиц, осуществляющей хранение и сбыт наркотических средств и психотропных веществ на территории ЛО. 25.09.2017 года в квартире 

<

адрес> по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 4 п. г УК РФ была задержана гражданка Нефедова Анна Александровна, 

<

дата> г.р.(т. 2 л.д. 29-30)

протокол досмотра транспортного средства перед проведением оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» проведенного 25 сентября 2017 года в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 10 минут, в результате которого установлен факт отсутствия в салоне автомобиля наркотических средств, психотропных веществ и денежных средств(т. 2 л.д.34-38)

протокол личного досмотра гражданина под псевдонимом «М», перед проведением оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка», согласно которому 25.09.2017 года в период времени с 19 часов 15 минут до 19 часов 40 минут «М» был досмотрен в присутствии понятых в 54 отделе полиции УМВД России по Красносельскому району СПб., ул.Тамбасова д.4. При нем, в его одежде, каких-либо запрещенных к свободному гражданскому обороту предметов и веществ, в том числе наркотических, не обнаружено, обнаружен только телефон марки «Самсунг» с сим-картой оператора «Теле 2», ключ от автомобиля(т. 2 л.д. 32-33)

протокол пометки, выдачи и осмотра денежных средств, ценностей согласно которому 25.09.2017 года в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 15 минут в 54 отделе полиции УМВД России по Красносельскому району СПб., ул.Тамбасова д.4 в присутствии понятых были осмотрены денежные средства на сумму 15000 рублей купюрами: по одной тысячи рублей серии: ли 3964375, сЯ 2753072, ВЯ 6812643, ЬС 2340829, ЧВ 7661213, ТМ 7217783, МП 0581960, ах 3423320, ЧГ 0559196, СЯ 6554325, АК 7753517, лв 2569683, ЕЬ 1528618, ЧН 9972275, ОЬ 2598720. После осмотра указанные купюры были выданы «М» под расписку (т. 2 л.д. 39-44)

протокол досмотра транспортного средства после проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» проведенного 25 сентября 2017 года в период времени с 22 часов 00 минут по 22 часа 20 минут, в результате которого установлен факт отсутствия в салоне автомобиля наркотических средств, психотропных веществ и денежных средств(т. 2 л.д. 46-50)

протокол личного досмотра гражданина под псевдонимом «М» после проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» согласно которому 25 сентября 2017 года в период с 22 часов 25 минут до 23 часов 00 минут гражданин под псевдонимом «М» был досмотрен в 54 отделе полиции УМВД России по Красносельскому району СПб., ул. Тамбасова д. 4 в присутствии понятых и добровольно выдал из левого внешнего кармана спортивных штанов, прозрачный полиэтиленовый сверток, внутри которого находился сверток из белой бумаги, внутри которого находилось порошкообразное вещество. При этом гражданин под псевдонимом «М» заявил, что указанное вещество является метадоном, которое он приобрел у женщины по имени «Нефедова Анна» по адресу: г. СПб, 

<

адрес> в количестве 3 грамм за 15 000 руб. (т. 2 л.д.51-54)

справка о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров №9/И/6520-17 от 26.09.2017 согласно которой представленное на исследование вещество массой 1,83 г., является смесью, содержащей наркотическое средство метадон (фенадон,долофин). На исследование израсходовано 0,01 г. вещества. Вещество было упаковано вместе с первоначальной упаковкой в пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, опечатанный на приклеенной бумажной бирке белого цвета штампом 9 отдела ЭКЦ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области (т. 2 л.д. 56)

заключение эксперта №9/Э/7196-17 от 13.10.2017 по химической судебной экспертизе, согласно которой представленное на исследование по материалам уголовного дела № 11701400007729982 вещество, является смесью, содержащей наркотическое средство метадон (фенадон,долофин). Масса вещества составляет 1,82 грамма. На исследование израсходовано 0,02 г. вещества. После исследования вещество с первоначальными упаковками помещено в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, перевязанный и прошитый ниткой, опечатанный на бумажной бирке штампом 9-го отдела ЭКЦ ГУ МВД России по СПб и ЛО(т. 2 л.д. 59-61)

вещественное доказательство – смесь, содержащая наркотическое средство метадон (фенадон,долофин), массой 1,80 грамма упакованная в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, перевязанный и прошитый ниткой, опечатанный на бумажной бирке штампом 9-го отдела ЭКЦ ГУ МВД России по СПб и ЛО сдано на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД по Красносельскому району г. Санкт – Петербурга, ул. Авангардная д.35.(квитанция № 024714 от 15 декабря 2017 года) (т. 2л.д. 63-64,65,66)

иной документ: рапорт сотрудников полиции о задержании Нефедовой А.А. 25.09.2017 года в 21 час 40 минут в 

<

адрес> в Санкт-Петербурге по подозрению в совершении сбыта наркотического средства (т. 2 л.д. 173,174)

протокол обыска в жилище Нефедовой А.А. по адресу: г. СПб, 

<

адрес>, согласно которому в период времени с 21 час. 55 мин. 25.09.2017 по 00 час. 30 мин. 26.09.2017 в присутствии 2 понятых было обнаружено и изъято: с пола у окна телефон черного цвета сим карта Теле2 89042625853. Телефон «Самсунг» в черно-красном корпусе с сим картой Билайн с аб. номером 89615619124., которые не упаковывались. Из шкафа справа от входа в комнату изъяты денежные средства в сумме 19 800 руб. по одной тысячи рублей серии: ли 3964375, сЯ 2753072, ВЯ 6812643, ЬС 2340829, ЧВ 7661213, ТМ 7217783, МП 0581960, ах 3423320, ЧГ 0559196, СЯ 6554325, АК 7753517, лв 2569683, ЕЬ 1528618, ЧН 9972275, ОЬ 2598720, БХ 4329838, пз 069427, 2 купюры по 500 руб. – НБ 2655000, НЯ 2480230; 6 купюр по 100 руб. – бС 6652678, вВ 2419287, УЛ 5823880, аС 5003134, ьв 7208949, аТ 7856555, 4 купюры по 50 руб. – ЯМ 0884480, ТБ 7725575, ЭО 1303373, ЭЛ 9851715, которые были упакованы в белый бумажный конверт, опечатаны печатью «№ 25» УКОН ГУ МВД России по г. СПб и ЛО, скреплены подписями понятых. (т.1 л.д.70-80)

вещественное доказательство -сотовый телефон «Самсунг ля флер» модель «GT E 2530» IMEI: 355072/04/790996/5 с сим-картой «Билайн», 

<

№>, сотовый телефон «Микрософт» модель RM-h27 IMEI 353691074451567 сим-карта Теле2 номер 

<

№>, которые были осмотрены внешне, а так же была осмотрена информация, содержащаяся в памяти телефонов, в результате осмотра на телефонах были установлены факты соединений «М», выступающего в роли покупателя в ходе ОРМ «Проверочная закупка» с Нефедовой А.А., с целью приобретения метадона, вышеуказанные телефоны приобщены к материалам дела и сданы в камеру хранения (квитанция № 024713 от 15 декабря 2017 года)(т. 1 л.д. 116-130,131-132,133)

вещественные доказательства - денежные средства на сумму 15 000 рублей купюрами по одной тысячи рублей серии: ли 3964375, сЯ 2753072, ВЯ 6812643, ЬС 2340829, ЧВ 7661213, ТМ 7217783, МП 0581960, ах 3423320, ЧГ 0559196, СЯ 6554325, АК 7753517, лв 2569683, ЕЬ 1528618, ЧН 9972275, ОЬ 2598720, которые осмотрены, приобщены к делу и возвращены сотрудникам ОРЧ (КОН) № 1 ГУ МВД России по г. СПб и ЛО (т. 1 л.д. 81-104,105,106,107)

показания свидетеля под псевдонимом «М», данные на предварительном следствии и в суде, о том, что в начале сентября 2017 года (точной даты сейчас не помнит), он обратился в 3 отдел ОРЧ (КОН) № 1 ГУ МВД России по г. СПб и ЛО, на ул.2-я Советская, где после беседы с оперативным сотрудником ему предложили поучаствовать в проведении оперативно-розыскных мероприятий, он согласился. После он написал собственноручно заявление о том, что готов оказать помощь сотрудникам полиции в изобличении малознакомой ему женщины по имени «Нефедова Анна», которая проживает по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

адрес>, и по месту своего жительства торгует наркотиками, а именно метадоном. 25.09.2017 года было проведено ОРМ «Проверочная закупка» с его участием в качестве закупщика наркотических средств. 25.09.2017 в 54 отделе полиции по адресу: СПб., ул.Тамбасова д.4 в присутствии двух понятых сотрудник полиции произвел его личный досмотр, в ходе которого у него ничего запрещенного в гражданском обороте не обнаружили, денежных средств у него так же не было, при нем находился только его сотовый телефон «Самсунг» с сим-картой «Теле 2». Также на территории вышеуказанного отдела в присутствии двух понятых, сотрудником полиции был осмотрен автомобиль, на котором он передвигался. В ходе осмотра запрещенных к свободному гражданскому обороту предметов и веществ не обнаружено. После чего сотрудник полиции в его присутствии и в присутствии двух понятых откопировал денежные средства в сумме 15 000 рублей, пятнадцать купюр номиналом по 1 000 рублей каждая. Серийные номера данных купюр были внесены в протокол и переданы ему для приобретения у «Нефедовой Анны» метадона в количестве 3 грамм. Затем около 21 часа 10 минут(точного времени он не помнит) он позвонил со своего сотового телефона на абонентский номер 

<

№>, используемый «Нефедовой Анной», и договорился с ней о приобретении у нее 3 граммов метадона по месту жительства Нефедовой А. по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

адрес>. Далее в сопровождении сотрудников полиции он проследовал по указанному адресу. В кв.

<

адрес> он передал Нефедовой Анне денежные средства в размере 15 000 рублей, которые ранее получил от сотрудников полиции для приобретения метадона в ходе ОРМ «Проверочная закупка», и пояснил ей, что передает ей деньги за три грамма метадона. «Нефедова Анна» взяла деньги и зашла в комнату, взяла с тумбочки, расположенной у окна, баночку из-под таблеток и отсыпала оттуда порошкообразное вещество на электронные весы, которые находились на тумбочке, после чего упаковала вещество в бумажный сверток и передала ему. После этого он вышел из указанного дома, отправился в 54 отдел полиции УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга, где в присутствии двух понятых добровольно выдал сотрудникам полиции сверток из бумаги с порошкообразным веществом и пояснил, что в свертке находится порошкообразное вещество- «метадон», который он приобрел 25 сентября 2017 года у малознакомой по имени «Нефедова Анна», по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

адрес>. ФИО2 и иных обязательств перед «Нефедовой Анной» у него никогда не было, неприязненных отношений нет, причин для оговора Нефедовой А.А. он не имеет. Решение принять участие в изобличении «Нефедовой Анны» в сбыте «метадона» и обратиться к сотрудникам полиции он принял добровольно, никакого давления на него сотрудниками полиции не оказывалось;

показания свидетеля А К.Е., данные на предварительном следствии и в суде, о том, что 25.09.2017 в вечернее время он со своим другом С Н.Ю. участвовали в качестве понятых при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Им были разъяснены права и обязанности понятых. В его присутствии и присутствии второго понятого у дома 4 по улице Тамбасова г. Санкт-Петербурга был осуществлен досмотр автомобиля гражданина который представился псевдонимом «М». В ходе досмотра автомобиля ничего запрещенного к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации не обнаружено. По данному факту составили протокол. В протоколе расписались все участвующие лица. Замечаний и заявлений ни от кого не поступало. Далее в 54 отделе полиции УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга в одном из служебных кабинетов был осуществлён досмотр гражданина под псевдонимом «М». В ходе досмотра ничего запрещенного к гражданскому обороту на территории РФ обнаружено не было и не изымалось. По данному факту составили протокол. В протоколе расписались все участвующие лица. Замечаний и заявлений ни от кого не поступало. После чего в его присутствии и в присутствии второго понятого осуществлен осмотр денежных средств в сумме 15000 рублей, 15-ю купюрами номиналом 1 000 рублей каждая, которые были вручены гражданину под псевдонимом «М», для проведения ОРМ «Проверочная закупка». По данному факту составили протокол. В протоколе расписались все участвующие лица. Замечаний и заявлений ни от кого не поступало. Денежные средства были отксерокопированы. На ксерокопии денежных средств он и второй понятой поставили свои подписи. Далее гражданин под псевдонимом «М» в присутствии участвующих лиц созвонился с женщиной по имени «Нефедова Анна» и уточнил обстоятельства предстоящей сделки, а именно, в ходе разговора они оговорили время и место встречи, а именно: г. Санкт- Петербург, 

<

адрес>. После чего гражданин под псевдонимом «М» выдвинулся к месту встречи на автомобиле, досмотренном ранее, после чего он и второй понятой на служебном автомобиле сотрудника полиции проследовали за автомобилем гражданина под псевдонимом «М». Подъехав к дому 

<

адрес> г. Санкт-Петербурга, гражданин под псевдонимом «М» зашёл в парадную. Спустя некоторое время (около 15-20 минут), гражданин под псевдонимом «М» вышел из парадной, сел в свой автомобиль и под наблюдением проследовал к зданию 54 отдела полиции УМВД России по 

<

...>. Сотрудники полиции, в присутствии него (А К.Е.) и второго понятого досмотрели автомобиль гражданина «М», припаркованный у дома 4 по улице Тамбасова, г. Санкт-Петербурга, на территории 54 отдела полиции, ничего запрещённого к гражданскому обороту на территории РФ обнаружено не было. По данному факту составили протокол. В протоколе расписались все участвующие лица. Замечаний и заявлений ни от кого не поступало. После чего они проследовали в кабинет 54 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району г. Санкт - Петербурга, где в присутствии него и второго понятого гражданин под псевдонимом «М», в ходе досмотра добровольно выдал прозрачный полиэтиленовый свёрток, внутри которого находился свёрток из белой бумаги, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. Гражданин под псевдонимом «М» пояснил, что приобрел данное вещество у женщины по имени «Нефедова Анна», по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

адрес>, на денежные средства, предоставленные ему сотрудниками полиции в рамках ОРМ «Проверочная закупка». Вышеуказанный полиэтиленовый свёрток был упакован сотрудниками полиции в бумажный конверт и опечатан, на конверте расписались участвующие лица. По данному факту составили протокол. В протоколе расписались все участвующие лица. Замечаний и заявлений ни от кого не поступало;

показания свидетеля С Н.Ю., данные на предварительном следствии и в суде, аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля А К.Е. по факту его (С Н.Ю.) участия в качестве понятого в ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Нефедовой А.А. 25.09.2017 года;

показания свидетеля И И.В., данные на предварительном следствии и в суде, о том, что он состоит в должности оперуполномоченного по ОВД 3-го отдела ОРЧ (КОН) №1 ГУ МВД по Санкт-Петербургу и ЛО с июля 2016 года. В их отдел поступила оперативная информация о том, что на территории г.Санкт-Петербурга действует преступная группа, которая возможно специализируется на хранении и распространении наркотических средств метадон. Путем оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что данными гражданами в том числе, являются Нефедова Анна Александровна, 

<

дата> года рождения, уроженка г. 

<

...>, которая проживают по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

адрес>, кв. 

<

№>, использует в повседневной деятельности несколько мобильных телефонов с абонентскими номерами +

<

№>, +

<

№>. При этом в начале сентября 2017 года к ним обратился гражданин, который избрал себе псевдоним «М» и добровольно изъявил желание изобличить вышеуказанную гражданку и сотрудничать с сотрудниками полиции, а так же участвовать в проведении ОРМ «Проверочная закупка». Были оформлены все соответствующие документы на проведение ОРМ «Проверочная закупка», которые были утверждены руководством ОРЧ (КОН) №1 ГУ МВД по Санкт-Петербургу и ЛО. 25.09.2017 года он совместно с сотрудниками 3-го отдела ОРЧ (КОН) №1 ГУ МВД по Санкт-Петербургу и ЛО прибыли в 54 отдел полиции УМВД России по Красносельскому району СПб с целью проведения ОРМ «Проверочная закупка», где гр. «М» написал собственноручно заявление в соответствующей форме, а так же совершил звонок со своего сотового телефона «Нефедовой Анне» с целью договориться о приобретении наркотика. После чего им /И И.В./ 25.09.2017 года в 54 отделе полиции был произведен личный досмотр «М» в присутствии двух понятых, предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, личных денежных средств обнаружено не было. В ходе личного досмотра у «М» был обнаружен сотовый телефон. Так же одним из сотрудников ОРЧ была осмотрена а/м «М», в которой предметов и веществ, запрещенных в свободном обороте РФ обнаружено не было. Далее он (И) передал «М» денежные средства на сумму 15 000 рублей купюрами по 1000 рублей каждая для проведения ОРМ «Проверочная закупка», которые были предварительно отксерокопированы, серии были вписаны в протокол, и представлены понятым, в свою очередь «М» написал расписку в получении денежных средств. По окончании оформления документов «М» на своем автомобиле проехал к адресу проживания Нефедовой А.А. Он (И) совместно с сотрудниками ОРЧ и сотрудниками 54 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району СПб проехали на нескольких машинах с ним, припарковались около д.12 корп.2 по ул. М.

<

адрес> в Красносельском районе СПб., после чего выставились в парадной №6 указанного дома около 21 часа. «М» зашел в квартиру и вышел оттуда примерно через 10 минут, при этом покашлял, что было знаком, о том, что закупка состоялась. После чего их сотрудники быстро спустились к указанной квартире, и, не дав закрыть дверь Нефедовой А.А., произвели ее задержание около 21 часа 40 минут 25.09.2017 года. Он (И) в этот момент спустился к себе в машину и направился в 54 отдел полиции, куда так же направился гр. «М». На территории 54 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району СПб он произвел досмотр автомашины, на которой передвигался «М» в присутствии понятых, в машине предметов и веществ, изъятых из гражданского оборота, обнаружено не было. Далее в помещении 54 отдела полиции им был повторно досмотрен гр. «М», который добровольно выдал сверток с порошкообразным веществом. При этом «М» пояснил, что данное наркотическое средство он приобрел у «Нефедовой Анны» по адресу: 

<

адрес>. Изъятый сверток был упакован в конверт из бумаги, конверт опечатан печатью «Для пакетов №25» УКОН ГУ МВД РФ по СПб и ЛО и на нем расписались участвующие лица; 

иной документ: протокол явки с повинной Нефедовой А.А. от 26.09.2017, согласно которому 25.09.2017 около 21 час. 00 мин., находясь в квартире 

<

адрес> она сбыла путем продажи малознакомому гражданину за 15 000 руб. метадон массой 1,83 гр. (т. 2 л.д. 183)

Виновность подсудимой в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере подтверждается следующими доказательствами:

иной документ: рапорт сотрудников полиции о задержании Нефедовой А.А. 25.09.2017 года в 21 час 40 минут в кв.

<

адрес> в Санкт-Петербурге по подозрению в совершении сбыта наркотического средства (т.2 л.д.173,174)

протокол обыска в жилище Нефедовой А.А. по адресу: г. СПб, 

<

адрес>, согласно которому в период времени с 21 час. 55 мин. 25.09.2017 по 00 час. 30 мин. 26.09.2017 в присутствии 2 понятых было обнаружено и изъято: из шкафа в комнате справа с табурета банка с надписью «Компливит», внутри которой находилось 5 свертков из белой бумаги, с порошкообразным веществом белого цвета и 2 свертка из прозрачного целлофанового материала: в одном- порошкообразное вещество, во втором- камнеобразное, которые были упакованы в белый бумажный конверт, опечатаны печатью «№ 25» УКОН ГУ МВД России по г. СПб и ЛО, скреплены подписями понятых. С комода у окна изъято: электронные весы черного цвета, которые были упакованы в белый бумажный конверт, опечатаны печатью «№ 25» УКОН ГУ МВД России по г. СПб и ЛО, скреплены подписями понятых; из нижнего ящика комода 2 металлические ложки со следами вещества белого и красного цвета, 14 шприцов б/у, которые были упакованы в белый бумажный конверт, опечатаны печатью «№ 25» УКОН ГУ МВД России по г. СПб и ЛО, скреплены подписями понятых. С пола у окна изъято: телефон черного цвета сим карта Теле2 

<

№>. Телефон «Самсунг» в черно-красном корпусе с сим картой Билайн с аб. номером 89615619124., которые не упаковывались (т.1 л.д.70-80)

заключение эксперта № 9/Э/7198-17 по химической судебной экспертизе от 12.10.2017, согласно которому, представленное на исследование вещества №№ 1-5, 7, 8 по уголовному делу № 11701400007729906, массами соответственно: №1 – 0, 18г, №2 – 0, 19г, №3 – 0, 18г, №4 - 0.20г, №5 – 0, 24г., №7 - 0, 81г, №8 -7, 24г. являются смесью содержащей наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин). На поверхностях весов №9, 2 (двух) ложек с ватными тампонами (группы объектов №№10,11), 7 (семи) шприцев градуированных до 1мл (группа объектов №12), представленные по уголовному делу №11701400007729906, содержатся наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), и наркотическое средство - кокаин. Определить массы указанных веществ не представляется возможным ввиду их крайне малого количества. На поверхностях 7 (семи) шприцев градуированных до 2 мл (группа объектов № 13), представленные по уголовному делу № 11701400007729906 содержится наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин). Определить массы указанного вещества не представляется возможным ввиду его крайне малого количества. На исследование израсходовано по 0, 02г. веществ №№1-5, 7; 0, 10г. вещества № 8; смывы с объектов полностью(т.1 л.д. 165-169)

вещественное доказательство – смесь, содержащую наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 8, 82 грамма; 7 шприцев градуированных до 1мл; 7 шприцев градуированных до 2мл; две металлические ложки с ватными тампонами; электронные весы, упакованные в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, перевязанный и прошитый ниткой, опечатанный на бумажной бирке штампом 9-го отдела ЭКЦ ГУ МВД по СПб и ЛО сданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД по Красносельскому району г. Санкт – Петербурга, ул. Авангардная д.35.(квитанция №024710 от 15 декабря 2017 года) (т. 1 л.д. 171-172,173-174,175)

вещественное доказательство -сотовый телефон «Самсунг ля флер» модель «GT E 2530» IMEI: 355072/04/790996/5 с сим-картой «Билайн», 897019917025478309, сотовый телефон «Микрософт» модель RM-h27 IMEI 353691074451567 сим-карта Теле2 номер 

<

№>, которые были осмотрены внешне, а так же была осмотрена информация, содержащаяся в памяти телефонов, вышеуказанные телефоны приобщены к материалам дела и сданы в камеру хранения (квитанция № 024713 от 15 декабря 2017 года)(т. 1 л.д.116-130,131-132,133)

-протоколы осмотра и прослушивания фонограмм от 07.02.2018, согласно которым осуществлен осмотр материалов, полученных в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», предоставленных в распоряжение следствия на основании постановлений от 31.12.2017 года заместителя начальника полиции по оперативной работы ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО3, а именно двух оптических дисков с названиями: «БСТМ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и ЛО ГМД №2943с/129с от 05.10.2017» и «БСТМ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и ЛО ГМД №2943с/130с от 05.10.2017». (л.д. 111-126 т.2; л.д. 142-146 т.2)

вещественное доказательство- СD-R диск, белого цвета «БСТМ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и ЛО ГМД №2943с/129с от 05.10.2017» с аудиозаписями телефонных переговоров гр.Нефедовой А.А. в период с 09.09.2017г. по 22.09.2017 г. с лицами, занимающимися незаконным оборотом наркотических средств. Детальным изучением содержания аудиозаписей, имеющихся на диске, установлено, что на нем содержатся телефонные соединения абонентского номера, находящегося в пользовании Нефедовой А.А., согласно содержанию которых, последняя осуществляла телефонные переговоры с покупателями наркотиков (т. 2 л.д.111-128,129)

-вещественное доказательство-СD-R диск, белого цвета «БСТМ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и ЛО ГМД №2943с/130с от 05.10.2017» с аудиозаписями телефонных переговоров гр.Нефедовой А.А. в период с 22.09.2017г. по 26.09.2017 г. с лицами, занимающимися незаконным оборотом наркотических средств. Детальным изучением содержания аудиозаписей, имеющихся на диске, установлено, что на нем содержатся телефонные соединения абонентского номера, находящегося в пользовании Нефедовой А.А., согласно содержанию которых, последняя осуществляла телефонные переговоры с покупателями наркотиков (т. 2 л.д. 142-146,147-148,149)

показания свидетеля Б Д.А., данные на предварительном следствии и в суде, о том, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного по ОВД 3-го отдела ОРЧ (КОН) №1 ГУ МВД по Санкт-Петербургу и ЛО. В отдел поступила оперативная информация о том, что на территории г.Санкт-Петербурга действует преступная группа, которая возможно специализируется на хранении и распространении наркотических средств метадон. Путем оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что данными гражданами в том числе, являются Нефедова Анна Александровна, 

<

дата> года рождения, уроженка г. 

<

...>, которая проживает по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

адрес> В результате проведения ОРМ «Проверочная закупка» 25.09.2017 года была установлена вышеуказанная гражданка, которую необходимо было задержать за незаконный оборот наркотических средств, а именно сбыт метадона, при этом было получено разрешение суда на проведение обыска в адресе проживания гр.Нефедовой А.А. В связи с чем он (Б), находясь по указанному адресу совместно с двумя понятыми женского пола и экспертом- специалистом для участия в проведении обыска в жилище, прошли в парадную №6, пройдя к квартире 

<

№>, всем участвующим лицам было сообщено, что будет производиться обыск в жилище, разъяснены права и обязанности, после чего Нефедовой А.А. было объявлено, что она задержана по подозрению в сбыте наркотического средства-метадон и им (Б) было оглашено постановление о проведении обыска в жилище, на котором Нефедова А.А. поставила свою подпись, после чего он произвел обыск в жилище. Перед началом обыска гр. Нефедовой А.А. было предложено добровольно выдать предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота, если у нее в квартире такие имеются, на что Нефедова А.А. сказала, что у нее в квартире есть наркотики. Далее в ходе обыска из шкафа в комнате справа, с табурета изъято: банка с надписью «Компли вит», внутри которой находилось 5 сверток из белой бумаги, с порошкообразным веществом белого цвета и 3 свертка из прозрачного целлофанового материала: в 2 порошкообразное вещество, в одном камнеобразное, которые были упакованы в белый бумажный конверт, опечатаны печатью, скреплены подписями понятых. С комода у окна изъято: электронные весы черного цвета, которые были упакованы в белый бумажный конверт, опечатаны печатью, скреплены подписями понятых; из нижнего ящика комода: 2 металлические ложки со следами вещества белого и красного цвета, 14 шприцов б/у, которые были упакованы в белый бумажный конверт, опечатаны печатью, скреплены подписями понятых. С пола у окна изъято: телефон черного цвета сим карта «Теле 2» с аб. номером 

<

№>. Телефон «Самсунг» в черно-красном корпусе с сим картой «Билайн» с аб. номером 

<

№>., которые не упаковывались. Далее им был составлен протокол обыска и все изымаемое было вписано в указанный протокол, в котором поставили подписи понятые и Нефедова А.А. В ходе проведения обыска замечаний не поступало. В ходе обыска экспертом производилось фотографирование жилища;

показания свидетеля М Е.А., данные на предварительном следствии и в суде, о том, что 25 сентября 2017 года она вместе со своей подругой ФИО4 участвовали в качестве понятых при проведении обыска в квартире №

<

адрес> в Красносельском районе СПб. Перед началом производства обыска ей и второй понятой были разъяснены права, так же хозяйке квартиры, которая представилась –Нефедова Анна и им было оглашено судебное постановление о проведении обыска и разъяснен порядок его проведения, после чего сотрудники полиции прошли в квартиру №

<

№>. В коридоре квартиры перед обыском сотрудник полиции спросил Нефедову А., имеются ли в квартире запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что она сказала, что есть наркотики. При входе в квартиру из комнаты справа с табурета были изъяты: банка из-под витамин «Компливит», в которой находились 5 свертков с порошкообразным веществом; 3 свертка прозрачных: два с порошкообразным веществом, один с камнеобразным веществом; у окна стоял комод на котором были изъяты весы, 2 ложки, шприцы; на полу был изъят телефон с сим картой «Теле2» и телефон с сим картой «Билайн». По факту изъятого Нефедова А. пояснила, что в пакетиках наркотик. После проведения обыска сотрудником полиции был составлен протокол, в котором поставили свои подписи все участвующие лица. Замечаний в ходе проведения обыска ни у кого не возникло, в момент проведения обыска она, вторая понятая и Нефедова А. находились в квартире, наблюдали за происходящим, квартиру не покидали;

показания свидетеля Х В.Н., данные на следствии и в суде, о том, что он работает в должности старшего оперуполномоченного по ОВД 3-го отдела ОРЧ (КОН) №1 ГУ МВД по Санкт-Петербургу и ЛО. В их отдел поступила оперативная информация о том, что на территории г.Санкт-Петербурга действует преступная группа, которая возможно специализируется на хранении и распространении наркотических средств метадон. Путем оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что данными гражданами в том числе, являются Нефёдова Анна Александровна, 

<

дата> года рождения, уроженка г. 

<

...>, проживающая по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

адрес>, использующая в повседневной деятельности несколько мобильных телефонов с абонентскими номерами +

<

№>, +

<

№>; и девушка по имени «Люба», проживающая по адресу: 

<

адрес>, использующая в повседневной деятельности мобильные телефоны с абонентскими номерами +

<

№>; И М, 

<

дата> года рождения, уроженка г. 

<

...>, проживающая по адресу: 

<

адрес>, в незарегистрированном жилом строении, а так же сожитель И О.В. по имени «Василий». В ходе проведения проверки установлено, что с июня по август 2017 года поставщиком наркотического средства метадон Нефедовой Анне Алексеевне являлась И М и молодой человек по имени «Василий». Поставки наркотических средств от И О.В. и молодого человека по имени «Василий» Нефедовой Анне осуществлялись в обусловленных местах в виде кратковременных встреч, в основном на территории Красносельского района г. Санкт-Петербурга, путем передачи из рук в руки. В ходе оперативных мероприятий было установлено, что И О.В. и «Василий» наркотические средства давали Нефедовой А.А. на реализацию. А когда Нефедова А.А. реализовывала наркотические средства, она вновь встречалась с И О.В. и «Василием», отдавала вырученные деньги и забирала новую партию наркотических средств, а иногда переводила денежные средства вырученные от продажи наркотических средств на карту «Сбербанк» с номером 

<

№>, принадлежащую «Василию». Так же в ходе оперативно-розыскных мероприятий установлено, что еще одним поставщиком наркотических средств Нефедовой А.А. является девушка по имени «Люба», проживающая по адресу: 

<

адрес> Поставки наркотических средств от девушки по имени «Люба» Нефедовой Анне осуществлялись в обусловленных местах в виде кратковременных встреч, в основном на территории Красносельского района г. Санкт-Петербурга, путем передачи из рук в руки. Однако деньги за продажу наркотических средств Нефедова А.А. переводила «Любе» на карту «Сбербанка» с номером 

<

№> с карты «Сбербанка» с номером 

<

№>, оформленную на ее сына Николая, данная карта открывалась в филиале «Сбербанка» по адресу Санкт-Петербург, Петергофское шоссе дом 17 корпус 1. 

Суд оценивает перечисленные выше доказательства, подтверждающие вину Нефедовой А.А. в совершении преступлений, как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по делу в соответствии со ст.73 УПК РФ; как допустимые - не усматривая нарушений требований УПК РФ при их получении; как достоверные, поскольку они носят непротиворечивый, взаимодополняющий характер, а в своей совокупности как достаточные для разрешения дела. 

На их основании, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой Нефедовой А.А. в совершении преступлений нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и доказана в полном объеме.

Как на предварительном следствии, так и в ходе судебного разбирательства подсудимая Нефедова А.А. отрицала свою вину в незаконном сбыте наркотических средств гражданину под псевдонимом «М», совершенном не позднее 11 часов 30 минут 14.09.2017 года, поясняя, что в этот день наркотических средств гражданину под псевдонимом «М» не сбывала.

Однако данная версия подсудимой полностью опровергается показаниями свидетеля под псевдонимом «М» о том, что около 21 часа 13.09.2017 года, находясь по месту жительства в кв.

<

№> 

<

адрес> Нефедова А.А. сбыла ему наркотическое средство метадон путем продажи за 5000 рублей. На следующий день 14.09.2017 года утром он обратился в 54 отдел полиции УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга, где добровольно выдал приобретенное у Нефедовой А.А. наркотическое средство в присутствии двух понятых, при этом пояснил, что приобрел его у Нефедовой А.А. в 

<

адрес>.

При этом свидетель под псевдонимом «М» пояснил, что не имел с подсудимой неприязненных отношений, долговых обязательств, причин для оговора Нефедовой А.А. у него нет. 

Данные показания свидетеля под псевдонимом «М» подтверждаются показаниями свидетеля М Д.Д. об обстоятельствах обращения лица под псевдонимом «М» в 54 отдел полиции УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга и добровольной выдаче им наркотического средства-метадон, свидетеля Г Б.А., об обстоятельствах его личного досмотра. Эти показания согласуются с другими доказательствами, а именно с заявлением гражданина под псевдонимом «М» о том, что он желает добровольно выдать приобретенное у Нефедовой А.А. наркотическое средство, протоколом личного досмотра гражданина под псевдонимом «М», заключением химической экспертизы, вещественным доказательством, протоколом осмотра мобильного телефона, используемого Нефедовой А.А. о наличии телефонных соединений между ней и абонентским номером, используемым гражданином под псевдонимом «М», детализацией их телефонных соединений за 13.09.2017 года, а также материалами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», согласно которым 13.09.2017 года гражданин под псевдонимом «М» звонил Нефедовой А.А., договаривался с ней о приобретении метадона, впоследствии Нефедова А.А. перезванивала ему и интересовалась качеством переданного ему наркотического средства.

Оценивая и анализируя показания свидетеля под псевдонимом «М», суд признает их достоверными и правдивыми, поскольку они подробны и последовательны, соответствуют материалам дела и согласуются с другими доказательствами. Противоречий в показаниях свидетеля под псевдонимом «М» по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, не установлено. С учетом этого, а также принимая во внимание, что по делу не установлены основания и причины для оговора свидетелем под псевдонимом «М» Нефедовой А.А., суд доверяет его показаниям. 

Все иные, приведенные выше доказательства, суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности - достаточными для вывода о виновности Нефедовой А.А. в совершении незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере, совершенном не позднее 11 часов 30 минут 14.09.2017 года.

Совокупностью вышеприведенных доказательств опровергаются доводы Нефедовой А.А. о ее непричастности к сбыту наркотического средства в крупном размере гражданину под псевдонимом «М», совершенному не позднее 11 часов 30 минут 14.09.2017 года, суд расценивает их как осуществление Нефедовой А.А. своего конституционного права на защиту.

Доводы стороны защиты о том, что гражданин под псевдонимом «М» брал у Нефедовой А.А. деньги в долг, на момент ее задержания был должен ей порядка 80 000 рублей, и в связи с этим оговаривает ее, опровергаются показаниями свидетеля под псевдонимом «М» об отсутствии у него долговых обязательств перед Нефедовой А.А., о передачи ему Нефедовой А.А. наркотического средства 13.09.2017 года за 5000 рублей.

Подтверждает факт отсутствия долговых обязательств и собственноручно написанное гражданином под псевдонимом «М» заявление о добровольном желании принять участие в ОРМ (л.д. 31 т.2). 

А само по себе обращение Нефедовой А.А. (со слов последней) в июле 2018 года в полицию по поводу невозврата ей денежных средств П А, который, по мнению подсудимой, и является гражданином под псевдонимом «М», не является достаточным основанием полагать о наличии между ними долговых обязательств, поскольку подсудимой не представлено суду никаких доказательств, свидетельствующих об этом. Доводы Нефедовой А.А. о наличии между ней и свидетелем под псевдонимом «М» долговых обязательств, голословны, ничем не подтверждены. 

Как на стадии предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства Нефедова А.А. не отрицала свою вину в незаконном сбыте наркотических средств 25.09.2017 года, однако утверждала, что продала наркотическое средство метадон за 9000 рублей, поясняя, что гражданин под псевдонимом «М» передал ей 15000 рублей: 9000 рублей-за наркотики, а 6000 рублей в счет возврата ранее образовавшегося между ними долга. Таким образом, Нефедова А.А., признавая факт сбыта наркотического средства 25.09.2017 года гражданину под псевдонимом «М», оспаривала сумму, за которое данное наркотическое средство было ею сбыто, при этом массу наркотического средства подсудимая не оспаривала.

Показания Нефедовой А.А. в части сбыта ею наркотических средств 25.09.2017 года, кроме денежной суммы, за которое было сбыто наркотическое средство, подтверждаются показаниями свидетеля под псевдонимом «М» о том, что 25.09.2017 года он приобрел наркотическое средство именно у Нефедовой А.А.

Также в материалах дела отсутствуют и в судебном заседании не добыто каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников ОРЧ (КОН) № 1 ГУ МВД по Санкт-Петербургу или следственных органов необходимости для искусственного создания доказательств обвинения либо их фальсификации.

Кроме того, показания свидетеля под псевдонимом «М» согласуются в деталях с показаниями свидетелей А А.Е., С Н.Ю., а также с показаниями сотрудника правоохранительных органов И И.В., непосредственно принимавшего участие в ОРМ «Проверочная закупка» у Нефедовой А.А., и соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании.

Допрошенный в судебном заседании свидетель И И.В. о нарушениях требований норм уголовно-процессуального закона в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» не заявил, показал, что не оказывал какого-либо давления на свидетеля под псевдонимом «М», он добровольно согласился принять участие в проведении ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств у Нефедовой А.А., о чем собственноручно написал заявление. Эти обстоятельства подтвердил в своих показаниях в судебном заседании свидетель под псевдонимом «М». Сам факт исполнения сотрудниками полиции своих служебных обязанностей не свидетельствует об их заинтересованности в исходе данного уголовного дела и стремлении привлечь к уголовной ответственности именно Нефедову А.А. 

Суд считает, что работники правоохранительных органов действовали законно, объем и характер их действий в отношении Нефедовой А.А. определялся задачами, которые были сформулированы перед ними постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» и Законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», в соответствии с которым сотрудники правоохранительных органов имеют право в рамках оперативно-розыскной деятельности проводить закупки, в том числе, для выявления лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ.

Судом установлено, что оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», 25.09.2017 года проведено на основании соответствующего постановления, в отношении неустановленного лица известного как «Нефедова Анна», при наличии и на основании информации о вовлеченности данного лица в ранее совершенные им аналогичные деяния, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, добровольно предоставленной закупщиком под псевдонимом «М» (л.д. 27-28 т.2).

Данное постановление является мотивированным, вынесено в целях, предусмотренных законом – статьями 1,2 ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии достаточных оснований, с соблюдением условий, предусмотренных статьями 7,8 Федерального закона, и утверждено руководителем органа, осуществляющего ОРД, в соответствии со ст.6, п.2 ст.7 и ст.8 Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Результаты оперативно-розыскной деятельности, проведенной сотрудниками 3 отдела ОРЧ (КОН) № 1 ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области были переданы в СУ УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга 26.09.2017 года (т.2, л.д.22-24). Данное постановление вынесено в соответствии с требованиями ч.3 ст.11 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и Инструкцией, утвержденной Приказом МВД России от 17 апреля 2007 года.

Судом установлено, что оперативно-розыскное мероприятие проведено в соответствии с требованиями закона.

В присутствии понятых при обыске по месту жительства Нефедовой А.А. были обнаружены и изъяты денежные средства, переданные ранее свидетелю под псевдонимом «М» также в присутствии понятых для проведения ОРМ «Проверочная закупка». Протоколы личного досмотра лица под псевдонимом «М» оформлены в соответствии с ведомственной инструкцией, на основании Закона РФ «О полиции» и Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», с участием понятых, и направлены наряду с другими материалами для принятия процессуального решения в порядке ст.144-145 УПК РФ. Суд не усматривает оснований для признания данных доказательств недопустимыми в соответствии со ст.75, 89 УПК РФ.

Изъятие наркотического средства проходило на основании ст.15 Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», в соответствии с которой органы оперативно-розыскной деятельности вправе проводить изъятие предметов, из свободного оборота, как представляющих угрозу жизни и здоровья граждан.

Вышеуказанные документы содержат сведения, имеющие значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, были получены в результате ОРМ, надлежащими лицами в пределах компетенции и прав, предоставленных Федеральным законом, проверены судом, и, являются допустимыми доказательствами по настоящему уголовному делу. 

Поскольку до проведения ОРМ имелась информация о сбыте подсудимой наркотических средств, проведение «Проверочной закупки», выявившей самостоятельно сформированное желание Нефедовой А.А. совершить преступление, соответствовало положениям ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», в частности, целям такой деятельности – выявление, пресечение и раскрытие преступлений. Целью ОРМ явилось установление и документирование факта противоправной деятельности Нефедовой А.А., как лица, занимающегося сбытом наркотического средства, пресечения особо тяжкого преступления и изъятие из незаконного оборота метадона. 

Поведение и участие лица под псевдонимом «М» в проведении ОРМ «Проверочная закупка» не противоречит требованиям ст.17 ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», при этом результаты ОРМ свидетельствуют о наличии у подсудимой Нефедовой А.А. умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников полиции, а также о проведении подсудимой всех действий, необходимых для совершения противоправного деяния, поскольку, добровольно выданное гражданином под псевдонимом «М» наркотическое средство, Нефедова А.А. приобрела заранее, до встречи с покупателем, сбыт метадона осуществила самостоятельно, при отсутствии каких-либо уговоров, склонения и иных способов подстрекательства и провокации со стороны закупщика и сотрудников правоохранительных органов, как в отношении гражданина под псевдонимом «М», так и подсудимой Нефедовой А.А., которая получила за сбыт наркотического средства от гражданина под псевдонимом «М» денежные средства, переданные последнему сотрудниками полиции для осуществления ОРМ «Проверочная закупка». 

Кроме того, у Нефедовой А.А. была возможность отказаться от сделки в любой момент до передачи наркотического средства непосредственно гражданину под псевдонимом «М». 

Учитывая указанные обстоятельства, суд не усматривает провокации незаконного сбыта Нефедовой А.А. наркотического средства, как со стороны сотрудников полиции, так и лица под псевдонимом «М», оказывающего содействие в проведении ОРМ, при этом объективных данных, свидетельствующих о воздействии на сознание Нефедовой А.А. при формировании у нее умысла на совершение преступления со стороны третьих лиц, суду не представлено и судом не установлено. 

Согласно материалам уголовного дела, предусмотренное п. 10 ст. 6 Закона РФ "Об оперативно-розыскной деятельности", оперативно-розыскное мероприятие "прослушивание телефонных переговоров" проведено в соответствии с положениями ст. 8 Закона РФ "Об оперативно-розыскной деятельности" на основании судебных решений при наличии информации о лицах, причастных к совершению противоправных деяний, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ. В материалах уголовного дела имеются постановления о рассекречивании указанных оперативно-розыскных мероприятий, ограничивающих конституционные права человека на тайну телефонных переговоров (л.д. 101-108 т.2, 132-139 т.2).

Суд приходит к выводу о том, что результаты оперативно-розыскного мероприятий «проверочная закупка», «прослушивание телефонных переговоров» я были получены в соответствии с требованиями Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», Конституции РФ, УПК РФ, регламентирующими собирание и проверку доказательств, и свидетельствуют о доказанности обстоятельств совершения преступления, в связи с чем, суд считает необходимым использовать их в соответствии со ст.89 УПК РФ в процессе доказывания по уголовному делу.

По делу были проведены судебные химические экспертизы. Объективность выводов данных экспертиз не вызывают сомнений у суда, поскольку экспертом – квалифицированным специалистом сделаны конкретные и мотивированные выводы на основе проведенных исследований. Заключение эксперта проведено в соответствии с требованиями главы 27 УПК РФ.

Оснований для оговора подсудимой Нефедовой А.А. каждым из свидетелей, их заинтересованности в исходе дела, судом не установлено. 

Кроме того, показания свидетелей последовательны, непротиворечивы и подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, в том числе, заключением судебной химической экспертизы, исследованными в судебном заседании, признанными судом достоверными и объективными.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они свидетельствуют о вовлеченности подсудимой в незаконный оборот наркотических средств.

Показания Нефедовой А.А., данные как в суде, так и на предварительном следствии, в части денежной суммы, за которую она сбыла наркотическое средство гражданину под псевдонимом «М» 25.09.2017 года, согласно которым она (Нефедова А.А.) сбыла наркотическое средство метадон за 9000 рублей, при этом гражданин под псевдонимом «М» передал ей еще 6000 рублей в счет возврата долга, судом оценены. 

Суд считает данные доводы подсудимой несостоятельными, поскольку они полностью опровергаются как показаниями свидетеля под псевдонимом «М» о том, что он передал Нефедовой А.А. 15000 рублей за 3 грамма метадона, долговых обязательств перед ней не имел, денежные средства в счет оплаты долга 25.09.2017 года не передавал, а также явкой с повинной Нефедовой А.А., написанной собственноручно, согласно которой 25.09.2017 года она незаконно сбыла путем продажи малознакомому гражданину за 15000 рублей наркотическое средство метадон, явка с повинной составлена без какого-либо принуждения в присутствии защитника (л.д. 183 т.2).

Показаниям Нефедовой А.А. в части денежной суммы, за которую она сбыла наркотическое средство гражданину под псевдонимом «М» 25.09.2017 года, суд не доверяет, считает, что показания в этом части неправдивы, противоречат совокупности других доказательств по делу, даны Нефедовой А.А. с целью смягчить уголовную ответственность за содеянное.

Также Нефедова А.А. отрицала покушение на незаконный сбыт наркотического средства-метадон массой 9,04 грамма, поясняя, что приобрела, расфасовала и хранила его по месту жительства для личного употребления, а не в целях сбыта.

Однако суд расценивает показания подсудимой в этой части как недостоверные, продиктованные стремлением смягчить свою ответственность и приходит к выводу, что Нефедова А.А. приобрела наркотическое средство метадон общей массой 9,04 грамма, которое принесла по месту своего проживания, где при помощи имеющихся электронных весов для последующего удобства сбыта расфасовала вышеуказанное наркотическое средство в семь свертков, и таким образом, приискала средства для совершения сбыта и умышленно создала условия для дальнейшего сбыта приобретенных наркотических средств, однако не довела свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как данные наркотические средства, электронные весы были обнаружены и изъяты из гражданского оборота при проведении обыска в жилище.

Так, согласно показаниям свидетеля Х В.Н. в 3 отделе ОРЧ (КОН) № 1 ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области имелась оперативная информация о том, что на территории Санкт-Петербурга действует преступная группа, занимающаяся сбытом наркотического средства-метадон. Путем оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что данными гражданами является в том числе Нефедова А.А., в отношении которой было проведено ОРМ «Проверочная закупка», а также ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», в ходе которых оперативная информация была полностью подтверждена.

Виновность подсудимой также подтверждают прослушанные судом телефонные переговоры последней, согласно которым в них речь идет о незаконном обороте наркотических средств и сбыте последних, при этом принадлежность голоса в прослушанных телефонных переговорах именно подсудимой Нефедовой А.А. последней не оспаривается. Из материалов ОРМ «ПТП», прослушанных судом в судебном заседании, следует, что Нефедова А.А. занималась незаконным сбытом наркотического средства метадон ограниченному кругу покупателей. 

Умысел подсудимой на незаконный сбыт наркотического средства подтверждается как показаниями свидетеля под псевдонимом «М», приобретавшего у нее наркотическое средство метадон, так и большим объемом такого вещества, его размещением в удобных для сбыта упаковках, наличием различных предметов и приспособлений для из взвешивания, а также предшествующий сбыт Нефедовой А.А. наркотического средства метадон лицу под псевдонимом «М», совершенному не позднее 11:30 14.09.2017 года и 25.09.2017 года.

Обыск по месту жительства Нефедовой А.А. произведен на основании постановления Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 22.09.2017, в соответствии с требованиями ст. 182 УПК РФ. При проведении обыска по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> каких-либо нарушений установлено не было. Обыск проводился с участием Нефедовой А.А., в присутствии двух понятых. В ходе проведения обыска участвующие лица указали, что замечаний к протоколу не имеют. 

Характер действий подсудимой, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, обнаружение у нее и изъятие указанного количества наркотического средства при изложенных в приговоре обстоятельствах свидетельствует о наличии у Нефедовой А.А. умысла на его сбыт.

При оценке доказательств суд исходит из того, что ни одно из приведенных доказательств: ни показания свидетелей, ни заключение экспертизы, ни другие доказательства, приведенные выше и положенные в основу приговора, не имеют заранее установленной силы сами по себе, но в своей совокупности, подтверждая и дополняя друг друга, свидетельствуют о виновности подсудимой Нефедовой А.А.

Какие- либо доказательства наличия в действиях Нефедовой А.А. признаков пособничества в незаконном приобретении наркотических средств отсутствуют.

Органами предварительного расследования Нефедовой А.А. инкриминировалось покушение на незаконный сбыт наркотического средства- смеси, содержащей кокаин, массой 0,30 грамма.

Однако в судебном заседании государственный обвинитель исключил из предъявленного Нефедовой А.А. обвинения совершение ею покушения на незаконный сбыт наркотического средства кокаин массой 0,30 грамма, пояснив, что достаточных и достоверных доказательств того, что 0,30 грамм кокаина Нефедова А.А. приобрела и хранила с целью сбыта, а не с целью личного употребления, как об этом утверждает подсудимая, органами предварительного следствия не добыто. 

Государственный обвинитель указал, что, как на стадии предварительного следствия, так и в суде Нефедова А.А. давала показания о том, что приобрела и хранила кокаин для личного употребления.

Согласно показаниям лица под псевдонимом «М» Нефедова А.А. по месту жительства осуществляла незаконный сбыт наркотического средства метадон.

Государственный обвинитель указал, что из материалов ОРМ «ПТП», а также ввиду малого количества изъято наркотического средства кокаин также невозможно сделать однозначный вывод о том, что кокаин Нефедова А.А. приобрела и хранила по месту жительства с целью сбыта, а не для личного употребления. По мнению государственного обвинителя, доводы подсудимой о приобретении и хранении наркотического средства кокаин массой 0.30 грамма с целью личного употребления не опровергнуты совокупностью представленных суду органами предварительного следствия доказательств, а все сомнения в виновности подсудимого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу подсудимого на основании ст. 14 ч.3 УПК РФ.

Также государственный обвинитель отметил, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», значительным является размер наркотического средства кокаин свыше 0.5 грамма.

Таким образом, уголовная ответственности за приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства кокаин массой 0,30 грамма не предусмотрена, а срок привлечения Нефедовой А.А. к административной ответственности уже истек.

Исходя из вышеизложенного, учитывая позицию государственного обвинителя, суд квалифицирует действия Нефедовой А.А:

-по преступлению, совершенному не позднее 11 часов 30 минут 14.09.2017 года, по ст. 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, так как она совершила незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере; 

-по преступлению, совершенному 25.09.2017 года, по ст. 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ, так как она совершила незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере;

-по ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, так как она совершила покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере, и при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам. При этом с учетом позиции государственного обвинителя, являющейся обоснованной, суд исключает из предъявленного Нефедовой А.А. обвинения покушение на незаконный сбыт смеси, содержащей наркотическое средство-кокаин массой 0,30 грамма, а также с учетом этого изменяет предъявленное ей обвинение в части того, что Нефедова А.А. расфасовала наркотические средства с целью сбыта не в восемь свертков, а в семь свертков.

При назначении подсудимой наказания, при определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность Нефедовой А.А., смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая Нефедова А.А. совершила три особо тяжких преступления, каждое из которых связано с незаконным оборотом наркотических средств, представляет повышенную общественную опасность для здоровья населения и общественной нравственности, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания и исправление Нефедовой А.А. возможно только в условиях изоляции ее от общества, и наказание ей должно быть назначено в виде лишения свободы.

При этом суд полагает, что наказание в виде реального лишения свободы будет соразмерно содеянному, а также будет способствовать исправлению подсудимой, осознанию недопустимости совершения ей противоправных деяний.

Данные о личности подсудимой: на учете у психиатра не состоит (т. 3 л.д. 17), состояла под диспансерным наблюдением врача психиатра-нарколога в Санкт-Петербургском государственном бюджетном учреждении здравоохранения «Городская наркологическая больница» наркологический кабинет Красносельского района Санкт-Петербурга (т. 3 л.д. 18).

Согласно заключению комиссии экспертов №569.174.1 от 02 февраля 2018 года 

<

...> (т. 3 л.д.27-33).

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ суд учитывает как смягчающее наказание обстоятельство явку с повинной по преступлению, совершенному 25.09.2017 года и назначает по данному преступлению наказание с учетом требований ст. 62 ч.1 УК РФ.

Подсудимая Нефедова А.А. частично признала свою вину, в содеянном раскаялась, 

<

...> состояние здоровья Нефедовой А.А. в настоящее время ухудшилось, находясь на свободе, Нефедова А.А. была социально адаптирована, неофициально трудоустроена, 

<

...>. Указанные обстоятельства в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признаются судом смягчающими наказание.

Совокупность перечисленных выше смягчающих наказание обстоятельств, раскаяние в содеянном и сожаление о случившемся, суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенных Нефедовой А.А. преступлений, дающей основания для применения ст.64 УК РФ-назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за каждое из совершенных преступлений.

С учетом вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения Нефедовой А.А. дополнительного наказание в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и ограничения свободы.

При назначении наказания Нефедовой А.А. по совокупности преступлений суд применяет положения ст. 69 ч.3 УК РФ и принцип частичного сложения наказаний.

Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая социальную и общественную опасность совершенных особо тяжких преступлений, суд полагает невозможным назначение наказания Нефедовой А.А. с применением ст. 73 УК РФ-условное осуждение.

В силу требований п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ Нефедова А.А. подлежит направлению в исправительную колонию общего режима.

Подсудимая Нефедова А.А. по настоящему уголовному делу содержалась под стражей до судебного разбирательства с 25.09.2017 года по 26.09.2018 года.

На основании ст. 72 ч.3.1 п. «б» УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) данное время подлежит зачету в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

НЕФЕДОВУ Анну Александровну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ (по преступлению, совершенному не позднее 11 часов 30 минут 14.09.2017 года), ст. 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ (по преступлению, совершенному 25.09.2017 года), ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ и назначить ей наказание:

по ст. 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ (по преступлению, совершенному не позднее 11 часов 30 минут 14.09.2017 года) с применением ст. 64 УК РФ в виде 7 (семи) лет лишения свободы;

по ст. 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ (по преступлению, совершенному 25.09.2017 года) с применением ст. 64 УК РФ в виде 6 (шести) лет лишения свободы; 

по ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде 6 (шести) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Нефедовой А.А. окончательное наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 27.09.2018 года.

На основании ст.72 ч.3.1 п. «б» УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) зачесть в срок отбытия наказания время содержания Нефедовой А.А. под стражей до судебного разбирательства с 25.09.2017 года по 26.09.2018 года включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Нефедовой А.А. до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства: 

наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) и карфентанил, массой 0,94 грамма, сданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД по Красносельскому району г. Санкт – Петербурга, ул. Авангардная д.35 (квитанция №024712 от 15 декабря 2017 года) (т. 1 л.д. 41)- хранить до окончания предварительного следствия и (или) судебного разбирательства по уголовному делу, выделенному из настоящего уголовного дела;

смесь, содержащая наркотическое средство метадон (фенадон,долофин), массой 1,80 грамма, сданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД по Красносельскому району г. Санкт – Петербурга, ул. Авангардная д.35 (квитанция № 024714 от 15 декабря 2017 года) (т. 2 л.д. 66)- хранить до окончания предварительного следствия и (или) судебного разбирательства по уголовному делу, выделенному из настоящего уголовного дела;

сотовый телефон «Самсунг ля флер» в черно-красном корпусе с сим-картой «Билайн», сотовый телефон «Микрософт» черного цвета с сим-картой Теле2, сданные в камеру хранения (квитанция № 024713 от 15 декабря 2017 года). (т. 1 л.д.133)- возвратить законному владельцу НЕФЕДОВОЙ А.А.;

денежные средства на сумму 15 000 рублей, которые осмотрены, приобщены к делу и возвращены сотрудникам ОРЧ (КОН) № 1 ГУ МВД России по г. СПб и ЛО (т. 1 л.д. 107)- возвратить законному владельцу, с правом дальнейшего распоряжения после вступления приговора в законную силу;

СD-R диск, белого цвета «БСТМ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и ЛО ГМД №2943с/129с от 05.10.2017» с аудиозаписями телефонных переговоров гр.Нефедовой А.А. (т. 2 л.д. 129)-хранить при уголовном деле;

СD-R диск, белого цвета «БСТМ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и ЛО ГМД №2943с/130с от 05.10.2017» с аудиозаписями телефонных переговоров гр.Нефедовой А.А. (т. 2 л.д. 149)- хранить при уголовном деле;

детализации соединений входящих, исходящих телефонных переговоров с использованием абонентских номеров 

<

№>, 

<

№>, используемых Нефедовой А.А., за период с 00 часов 00 минут 25.05.2017 года по 00 часа 00 минут 27.09.2017 года, хранить в материалах дела;

смесь, содержащую наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 8, 82 грамма, сданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД по Красносельскому району г. Санкт – Петербурга, ул. Авангардная д.35 (квитанция № 024710 от 15 декабря 2017 года) (т. 1 л.д. 175) - хранить до окончания предварительного следствия и (или) судебного разбирательства по уголовному делу, выделенному из настоящего уголовного дела;

смесь, содержащую наркотическое средство кокаин массой 0, 28 грамм (с учетом израсходованного), сданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД по Красносельскому району г. Санкт – Петербурга, ул. Авангардная д.35 (квитанция № 024710 от 15 декабря 2017 года) (т. 1 л.д. 175)-уничтожить,

7 шприцев градуированных до 1мл; 7 шприцев градуированных до 2мл; две металлические ложки с ватными тампонами; электронные весы, сданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД по Красносельскому району г. Санкт – Петербурга, ул. Авангардная д.35 (квитанция № 024710 от 15 декабря 2017 года) (т. 1 л.д. 175)-уничтожить;

мобильный телефон «Самсунг ля флер» в корпусе черно-розового цвета с сим-картой оператора «Билайн», мобильный телефон «Айфон» в корпусе белого цвета с сим-картой оператора «Билайн», хранящиеся при материалах уголовного дела (т. 1 л.д.219), хранить до окончания предварительного следствия и (или) судебного разбирательства по уголовному делу, выделенному из настоящего уголовного дела;

детализации соединений входящих, исходящих телефонных переговоров с использованием абонентских номеров 

<

№>, за период с 00 часов 00 минут 25.05.2017 года по 00 часа 00 минут 27.09.2017 года, хранящиеся при материалах уголовного дела (т. 1 л.д.227), хранить до окончания предварительного следствия и (или) судебного разбирательства по уголовному делу, выделенному из настоящего уголовного дела;

ответ от оператора ПАО «Вымпелком регион» абонентского номера 

<

***> за период с 00 часов 00 минут 25.05.2017 года по 00 часа 00 минут 27.09.2017 года, хранящиеся при материалах уголовного дела (т. 1 л.д.234), хранить до окончания предварительного следствия и (или) судебного разбирательства по уголовному делу, выделенному из настоящего уголовного дела;

весы электронные портативные «DIAMOND MODEL500» в корпусе из полимерного материала фиолетового и серебряного цвета, сданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД по Красносельскому району г. Санкт – Петербурга, ул. Авангардная д.35 (квитанция № 024711 от 15 декабря 2017 года) (т. 1 л.д. 248)- хранить до окончания предварительного следствия и (или) судебного разбирательства по уголовному делу, выделенному из настоящего уголовного дела.

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда, за оказание им юридической помощи Нефедовой А.А. - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок, с момента получения ей копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, а если дело будет рассматриваться по апелляционному представлению прокурора или по апелляционной жалобе другого лица, –в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление, в течение 10 суток со дня вручения ей копии жалобы или представления, а также поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:

ПРИГОВОР ИЗМЕНЕН САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИМ ГОРОДСКИМ СУДОМ 14.01.2019 Г.