... 16RS0046-01-2019-005584-54 

Дело №12-2338/2019 

Р Е ШЕ Н И Е

22 июля 2019 года

Судья Вахитовского районного суда г. Казани Р.К. Багавова, при секретаре судебного заседания Д.О. Костомарове, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ФИО8 на постановление старшего инспектора 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани от 10 апреля 2019г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в отношении ФИО9,

у с т а н о в и л:

постановлением старшего инспектора 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани от 10 апреля 2019г. производство по делу об административном правонарушении возбужденному по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении ФИО10 Махмудзоды, прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. 

ФИО11 ФИО1 подал жалобу в Вахитовский районный суд г. Казани на данное постановление должностного лица, указывая, что производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО14 Махмудзоды прекращено неправомерно. Просит постановление должностного лица в отношении ФИО12 Махмудзоды отменить и возвратить материалы дела должностному лицу для принятия законного решения. 

Заявитель ФИО15 ФИО1 и его защитник жалобу поддержали, указав, что в данном ДТП виноват второй участник ФИО13. Махмудзода.

Второй участник ДТП на рассмотрение жалобы не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав заявителя, его защитника,изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Из материалов дела следует, что ... заместителем командира 2 взвода 2 батальона полка ДПС ОГИБДД УМВД России по г.Казани ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО16 Махмудзода по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, согласно которому ...г. примерно в 07:40 час. ФИО17 Махмудзода, управляя автомобилем «...» с государственным регистрационным знаком ... RUS, у ... проехал на запрещающий сигнал светофора и столкнулся с автомобилем «...» с государственным регистрационным знаком ... RUS под управлением ФИО18 ФИО1.

Аналогичный протокол об административном правонарушении был составлен в отношении заявителя.

Постановлением старшего инспектора 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани от 10 апреля 2019 года производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО19 Махмудзоды прекращено по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку невозможно было установить действия каждого водителя в ДТП. 

В отношении заявителя также было прекращено производство по делу по тем же основаниям по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Должностное лицо, принимая решение о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО20 Махмудзоды, правомерно исходил из того, что в ходе рассмотрения административного дела не представлялось возможным установить обстоятельства ДТП из-за противоречивых пояснений участников ДТП и образования механизма ДТП, установить, кем из водителей были нарушены правила дорожного движения.

Доказательств, указывающих на наличие в действия ФИО21. Махмудзоды состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, в материалах дела об административном правонарушении не имеется. 

Если при рассмотрении жалобы будет установлено, что в действиях лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, не содержится состав административного правонарушения либо отсутствовало само событие административного правонарушения, то такое постановление подлежит отмене с вынесением решения о прекращении производства по делу в соответствии с пунктом 1 либо пунктом 2 статьи 24.5 КоАП РФ.

Должностное лицо при вынесении постановления 10 апреля 2019 года установило все юридически значимые обстоятельства по данному делу, также оценило собранные по делу об административном правонарушении доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. 

При указанных обстоятельства судья не находит оснований для отмены постановления старшего инспектора 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани от 10 апреля 2019г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО22 Махмудзоды по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Жалоба заявителя подлежит отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

постановление старшего инспектора 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани от 10 апреля 2019г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении, возбужденному в отношении ФИО24 Махмудзоды по ч. 1 ст. 12.12 КоАП, в связи с отсутствием состава административного правонарушения оставить без изменения, жалобу ФИО23 ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через данный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: ...

...

...