РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Шаблыкино 02 февраля 2018 года

Урицкий районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Забелина А.Ю. при секретаре судебного заседания Шеховцовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) в лице Конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) (далее по тексту – ОАО АКБ «Пробизнесбанк») в лице Конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, на основании которого заёмщику был предоставлен кредит в размере 25 000 руб. 00 коп. под 0,15 % за каждый день со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ Согласно договору, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка за каждый день просрочки в размере 2 % в день. Поскольку ответчик свои обязательства по кредитному договору не выполняет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность в размере 8 340 руб. 86 коп., в том числе: основной долг в размере 6 055 руб. 63 коп., проценты за пользование кредитом в размере 2 207 руб. 42 коп., штрафные санкции – 77 руб. 81 коп. Требование о погашении задолженности ответчиком проигнорировано.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп. 

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Надлежаще извещённая о времени и месте судебного заседания ответчик ФИО1 в суд не явилась. 

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Статьёй 810 ГК РФ определено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, заключили кредитный договор №, на основании которого заёмщику был предоставлен кредит в размере 25 000 руб. 00 коп. под 0,15 % за каждый день со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному расчёту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 образовалась задолженность в размере 8 340 руб. 86 коп., в том числе, основной долг в размере 6 055 руб. 63 коп., проценты за пользование кредитом в размере 2 207 руб. 42 коп., штрафные санкции – 77 руб. 81 коп. 

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в ФИО1 требование о погашении указанной задолженности, которое ответчик не исполнила.

Согласно сообщению от ДД.ММ.ГГГГ начальника МП МО МВД «Сосковское» ФИО3, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, снята с регистрационного учёта по адресу: 

<

адрес>, в связи со смертью.

Из копии записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. 

Согласно сообщению от ДД.ММ.ГГГГ врио нотариуса Хотынецкого нотариального округа Орловской области ФИО4, наследственное дело к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживавшей по адресу: 

<

адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Учитывая, что в суд с настоящим иском ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось ДД.ММ.ГГГГ, тогда как ответчик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, суд в соответствии с ст. ст. 134, 220 ГПК РФ и с учётом разъяснений, данных в абз. 2 п. 6 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, приходит к выводу о том, что производство по делу в отношении ФИО1 подлежит прекращению.

Вопрос о расходах истца по уплате госпошлины суд разрешает в соответствии с главой 7 ГПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение месяца со дня его вынесения через Урицкий районный суд Орловской области.

Председательствующий А.Ю. Забелин