ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 января 2020 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Алиевой Л.С. 

с участием государственного обвинителя прокуратуры Центрального района г. Калининграда – ФИО2,

подсудимой ФИО3 

защитника адвоката Кривоносова С.В. 

при секретаре Исаенковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3 , 

<

 ИЗЪЯТО > года рождения, уроженки 

<

 ИЗЪЯТО >, 

<

 ИЗЪЯТО >, 

<

 ИЗЪЯТО >, 

<

 ИЗЪЯТО >, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

 адрес > не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с 10 часов 30 минут по 12 часов 30 минут 26 июля 2019 года ФИО3, находившаяся в помещении магазина 

<

 ИЗЪЯТО >», расположенном по адресу: 

<

 адрес >, где увидела на стойке камеры хранения указанного магазина кошелек материальной ценности не представляющий для потерпевшей, с находившимися внутри денежными средствами в общей сумме 20000 рублей, принадлежащие ФИО4 В этот момент у ФИО3 испытывающей материальные затруднения, с целью незаконного материального обогащения в свою пользу, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на тайное хищение указанного кошелька, не представляющей материальной ценности для потерпевшей, с находившимися внутри денежными средствами в общей сумме 20000 рублей, принадлежащие ФИО4 с целью последующей реализации похищенного по своему усмотрению. 

Реализуя свои преступный умысел и осуществляя задуманное, ФИО3 в указанный период времени, находясь в помещении магазина «

<

 ИЗЪЯТО > расположенного по адресу: 

<

 адрес >, и осознавая при этом преступный характер своих действий и общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, а также осознавая, что кошелек, не представляющей материальной ценности для потерпевшей, с находившимися внутри денежными средствами в общей сумме 20000 рублей, принадлежащие ФИО4, не является бесхозно оставленным имуществом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ней никто не наблюдает, и ее преступные действия носят тайный характер для окружающих, взяла со стойки камеры хранения указанного магазина кошелек, не представляющий материальной ценности для потерпевшей, с находящимися в нем денежными средствами в размере 20 000, после чего незаметно положила указанное имущество в пакет с продуктами питания, тем самым тайно похитила его.

С похищенным имуществом ФИО3 скрылась с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму в 20 000 рублей.

Действия ФИО3 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Подсудимая ФИО3, ее адвокат в судебном заседании ходатайствовали о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела на основании ст. 28 УПК РФ.

Потерпевшая ФИО4 также не возражала против прекращения уголовного дела.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого, в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 75 УК РФ. 

Статья 75 УК РФ предусматривает освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, в случае если лицо совершило преступление небольшой или средней тяжести впервые, способствовало раскрытию и расследованию преступления.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО3 привлекается к уголовной ответственности впервые, является пенсионером по возрасту, в ходе предварительного расследования дала признательные показания и способствовала раскрытию и расследованию преступления, дала явку с повинной, возместила потерпевшей причиненный преступлением ущерб, характеризуется положительно. 

В ходе судебного заседания ФИО3 также полностью признала вину в совершенном преступлении, раскаялась в содеянном, принесла свои извинения потерпевшей.

В материалах дела имеются документы, характеризующие личность ФИО3, анализируя которые, суд приходит к выводу, что подсудимая перестала быть общественно опасной. 

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО3, относится в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимой и ее защитника подлежит удовлетворению, уголовное дело в отношении ФИО3 подлежит прекращению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 316, 317 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО3 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием прекратить, освободив ФИО3 от уголовной ответственности. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по вступлению постановления в законную силу: 

- денежные средства купюрами номиналом: 

<

 ИЗЪЯТО > переданные на ответственное хранение ФИО4 – оставить у ФИО4 

- Оптический диск марки «Verbatim» формата CD-R емкостью 700 МВ – хранить при материалах уголовного дела 

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья: