ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

Дело № 5-25/2017

14 июня 2017 года

город Тверь

Судья – председатель Тверского гарнизонного военного суда ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, расположенного по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении 

<

данные изъяты> ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проходящего военную службу 

<

данные изъяты> в войсковой части № в должности 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, а фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

В 23 часа 3 минуты 18 мая 2017 года ФИО4, управляя принадлежащим ему автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, не имея права управления транспортными средствами, в районе дома № 103/111 по ул. Большой Садовой в городе Вышний Волочек Тверской области был остановлен сотрудниками ГИБДД и в связи с наличием у него внешних признаков нахождения в состоянии опьянения ему в установленном порядке было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако он отказался выполнить данное законное требование должностного лица, чем нарушил требования п.п. 2.1.1 и 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

14 июня 2017 года судьей Тверского гарнизонного военного суда было вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания ФИО4, заявившего ходатайство о рассмотрении данного дела без его участия, в котором он свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, признал полностью.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания военный прокурор Тверского гарнизона в суд не прибыл. 

Изучив материалы дела, прихожу к выводу, что виновность ФИО4 в совершении вышеуказанного административного правонарушения, помимо его личного признания, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, согласно протоколу об административном правонарушении от 18 мая 2017 года № и протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от этого же числа, составленными в отношении ФИО4 инспектором ДПС ГДПСП МО МВД России 

<

данные изъяты> Тверской области 

<

данные изъяты> ФИО1, указанный военнослужащий был остановлен сотрудниками ГИБДД возле дома № 103/111 по ул. Большой Садовой в г. Вышнем Волочке Тверской области за управление автомобилем при наличии признаков 

<

данные изъяты> опьянения - 

<

данные изъяты>, не имея при этом права управления транспортными средствами, после чего он отказался от выполнения законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Обстоятельства отказа ФИО4 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждаются также его собственноручными письменными объяснениями, имеющимися в вышеназванных протоколах.

Протоколом № от 18 мая 2017 года об отстранении от управления транспортным средством подтверждается, что ФИО4 отстранен от управления автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № в связи с наличием внешних признаков нахождения в состоянии опьянения.

Согласно справке начальника ОГИБДД МО МВД России 

<

данные изъяты> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, сведений в базе данных ФИС-М ГИБДД о водительском удостоверении на право управления транспортными средствами, выданном ФИО4, не имеется. 

Таким образом, совокупностью исследованных по делу об административном правонарушении доказательств достоверно установлено, что своими действиями ФИО4 умышленно совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть, будучи водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, допустил невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО4, признаю его раскаяние в совершенном правонарушении.

Кроме того, при назначении наказания ФИО4 учитываю, что по службе он характеризуется, в целом, 

<

данные изъяты>, а также принимаю во внимание его 

<

данные изъяты> положение. При этом каких-либо исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности назначения наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа и в порядке, предусмотренном ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, судом не установлено. 

При таких обстоятельствах, учитывая характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО4, а также принимая во внимание, что согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест не может применяться в отношении военнослужащих, судья полагает необходимым подвергнуть ФИО4 наказанию, предусмотренному санкцией ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит перечислению в УФК по Тверской области (МО МВД России «Вышневолоцкий»), ИНН 

<

***>, КПП 690801001, р/с 

<

***>, банк получателя: Отделение Тверь, КБК 18811630020016000140, БИК 042809001, ОКТМО 28714000, УИН: 18810469170140001229.

Постановление может быть обжаловано в Московский окружной военный суд через Тверской гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня получения или вручения его копии.

Судья: