Дело №2-328/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Рузаевка 28 марта 2017 года

Рузаевский районный суд Республики Мордовия 

в составе судьи Ханиной Л.В., 

при секретаре Зобниной Я.В.,

с участием в деле истца - Публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ»,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество Национальный Банк «ТРАСТ» (далее также Банк, истец) обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО1 (далее также ответчик), указав, что 12.04.2013 года между банком и ФИО1 заключен договор о расчетной карте № с лимитом разрешенного овердрафта 

<

данные изъяты> в офертно-акцептной форме, с процентной ставкой по кредиту 51,10% годовых, сроком 36 месяцев. Данный договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно договора об открытии банковского счета и договора о предоставлении в пользование банковской карты. ФИО1 получил расчетную банковскую карту за № и активировал ее. В соответствии с условиями договора ответчик обязался в течение платежного периода погашать задолженность путем уплаты минимальной суммы, что им не выполнялось. За период с 11.10.2013 года по 09.02.2017 года за ответчиком числится задолженность в сумме 97136 рублей 43 копейки, куда включено: сумма основного долга – 35731 рубль 10 копеек, проценты за пользование кредитом – 61405 рублей 33 копейки. На основании изложенного, Банк просит взыскать с ответчика указанную задолженность и расходы по оплате госпошлины в сумме 3114 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО Национальный банк «ТРАСТ» по доверенности ФИО2 не явилась, заявив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить в полном объеме (л.д. 3). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения материалов дела уведомлен своевременно и в установленном законом порядке, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило. 

В силу части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело следует рассмотреть в отсутствие неявившегося ответчика.

Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд считает, что исковые требования ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» подлежат удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Материалами дела установлено, что между сторонами заключен договор № от 12.04.2013 года (дата активации кредитной карты) о выпуске и обслуживании банковской карты Банк «ТРАСТ» (ПАО) с начальным кредитным лимитом 

<

данные изъяты> (договор кредитной линии с лимитом задолженности) с условием оплаты 51,10 % годовых. 

Данный договор заключен на основании Заявления-Анкеты клиента (л.д.12-15), которое в силу статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, рассмотрено истцом как оферта. 

Банк «ТРАСТ» (ПАО) акцептовало данную оферту путем активации банком кредитной карты.

В соответствии с пунктом 2.1 Общих условий предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитов разрешенного овердрафта Банк «ТРАСТ» (ПАО), кредитная карта передается Клиенту и может быть активирована Банком в автоматическом режиме по заявлению Клиента непосредственно при её выдаче. 

ФИО1, получив кредитную карту №, активировал её 12.04.2013 года.

В соответствии с частью 3 статьи 434, статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, с указанного времени договор считается заключенным в письменной форме.

Договором и Условиями предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитов разрешенного овердрафта Банк «ТРАСТ» (ПАО) предусмотрена обязанность ФИО1 погашать кредит путем уплаты минимального платежа в течение платежного периода, следующего за расчетным периодом. Сумма минимального платежа, а также размер процентной ставки по кредиту определяется в соответствии с Тарифным планом, являющегося приложением к вышеуказанному договору (пункты 5.6, 5.10). 

В судебном заседании установлено, что ФИО1, в нарушении условий договора по банковской карте, не исполняет свои обязанности по погашению задолженности по кредиту, что подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д.11).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Вышеперечисленные условия договора ФИО1 надлежащим образом не исполнялись. 

Согласно представленному истцом расчету за период с 11.10.2013 года по 09.02.2017 года за ответчиком числится задолженность по кредиту в сумме 97136 рублей 43 копейки, куда включено: сумма основного долга – 35731 рубль 10 копеек, проценты за пользование кредитом – 61405 рублей 33 копейки (л.д. 8, 9-10).

Доказательств, опровергающих правильность расчета, в суд не представлено, в связи с чем, не имеется оснований ставить его под сомнение. 

Следовательно, указанная выше задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

На основании указанной правовой нормы понесенные истцом расходы по оплате госпошлины, размер которой рассчитан в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в сумме 3114 рублей (л.д. 6,7) подлежат взысканию с ФИО1 в пользу истца. 

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 100 250 руб. 43 коп. (97 136 руб. 43 коп. + 3114 руб.) 

На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» задолженность по договору № от 12 апреля 2013 года в размере 97136 рублей 43 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3114 рублей, а всего 100 250 (сто тысяч двести пятьдесят) рублей 43 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца путем подачи жалобы через Рузаевский районный суд Республики Мордовия. 

Судья Рузаевского районного 

суда Республики Мордовия Л.В. Ханина.