административное дело № 2а-247/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 ноября 2019 года ст. Преградная

Урупский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

судьи Чомаева Р.Б.

при секретаре Мелешиной О.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Карачаево-Черкесской Республике к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Карачаево-Черкесской Республике обратилась в суд с административным иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по налогам в сумме 26135,84руб., в том числе недоимку по транспортному налогу с физических лиц в размере 26098,00руб. по КБК 18210604012021000110, ОКТМО 91630158, пени по транспортному налогу с физических лиц в размере 37,84руб. по КБК 18210604012022100110 ОКТМО 91630158, (требование от 22.05.2018г. № 14662 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов), ссылаясь на то, что в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Карачаево-Черкесской Республике ФИО1 состоит в качестве налогоплательщика, за которой числится автомобиль легковой, марки Фольстваген Пассат, государственный регистрационный №, идентификационный номер - №, мощность двигателя 274,72 л. с., дата возникновения права 30 марта 2011 года, дата отчуждения отсутствует. 

Административный истец указывает, что 12 марта 2018 года ответчику было направлено налоговое уведомление № 84728605 об исчислении транспортного налога за 2015 год, однако обязанность по уплате налога ответчиком не была исполнена, в связи с чем была начислена пеня. 

В судебное заседание представитель административного истца не явился, в своем заявлении просил рассмотреть административное дело в порядке упрощенного производства.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о причине своей неявки суду не сообщила, об отложении судебного разбирательства суд не просила, явка административного ответчика не признана судом обязательной.

В соответствии со ст.150 КАС РФ административное дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Положениями ст.57 Конституции РФ и ст.ст.3, 23 Налогового кодекса РФ установлена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст.356 - 357 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ) транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом и законами субъектов Российской Федерации и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ; налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 НК РФ. Автомобили согласно ч.1 ст.358 НК РФ являются объектом налогообложения. 

Налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. Налоговым периодом признается календарный год (ст.359-360 НК РФ)

Порядок исчисления налога определен ст.362 НК РФ – сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ; сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки; в случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации в течение налогового периода исчисление суммы налога производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом периоде; при этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц. 

Уплата транспортного налога в соответствии со ст.363 НК РФ производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов РФ. 

На территории Карачаево-Черкесской Республики порядок и сроки уплаты транспортного налога в 2015 году регулировался Законом КЧР от 27 ноября 2002 года (с последующими изменениями) № 46-РЗ «О транспортном налоге». В соответствии с вышеуказанным Законом (ст.1-2), действующим в редакции Закона КЧР от 27 ноября 2013 г. № 69-РЗ, поскольку истцом заявлены требования о взыскании налога за 2015 год, ставка налога на тот момент составляла для легковых автомобилей с мощностью двигателя свыше 100 л.с. до 150 л.с. – 14 рублей, срок уплаты – не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом. 

Согласно ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законом о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. 

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Как установлено в судебном заседании, ответчику ФИО1 было направлено налоговое уведомление № 84728605 от 12 марта 2018 года за налоговый период 2015 год, в котором был исчислен транспортный налог на следующие объекты: автомобиль легковой марки Фольстваген Пассат, государственный регистрационный № идентификационный номер - №, мощность двигателя 274,72 л. с. в размере 26098,00 руб. 

Ответчиком обязанность по уплате транспортного налога с физических лиц на основании указанного налогового уведомления не было выполнена, в связи с чем на данную недоимку была начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога.

При таких обстоятельствах административные исковые требования МИФНС №2 по КЧР к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц подлежат удовлетворению.

Согласно п.19 ст.333.36 НК РФ административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Карачаево-Черкесской Республике к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающей по адресу: 

<

...> задолженность по налогам в сумме 26 135 (двадцать шесть тысяч сто тридцать пять) рублей 84 копеек: в том числе недоимку по транспортному налогу с физических лиц в размере 26 098 (двадцать шесть тысяч девяносто восемь) рублей 00 копеек по КБК 18210604012021000110, ОКТМО 91630158, пени по транспортному налогу с физических лиц в размере 37 (тридцать семь) рублей 84 копеек по КБК 18210604012022100110 ОКТМО 91630158.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 400 (четырехсот) рублей 00 копеек в бюджет Урупского муниципального района КЧР. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики через Урупский районный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Урупского районного суда Чомаев Р.Б.