56RS0007-01-2023-003714-05

№ 1-336/2023 г. 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Бугуруслан 25 декабря 2023 года 

Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Ревина А.А., с участием государственного обвинителя, прокурора Бугурусланской межрайонной прокуратуры: Рываевой И.В., подсудимых: ФИО1, ФИО4, Макаровой А.В., защитников: Кулагиной Н.П., Нарушева А.А., Шумилова И.Г., при секретаре Митрофановой Р.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 230, ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО4, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Макаровой А.В., 

<

данные изъяты>, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО1 совместно с ФИО4 и Макаровой А.В., осознавая противоправный характер своих действий и желая наступление общественно-опасных последствий, в нарушение Федерального закона РФ от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которого деятельность, связанная с оборотом, в том числе приобретением и хранением, наркотических средств на территории Российской Федерации, осуществляется только в целях и порядке, установленных законом, и подлежит лицензированию, при этом потребление наркотических средств без назначения врача в Российской Федерации запрещается, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, 31 августа 2023 года в утреннее время через мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>» IMEI №, IMEI2 № с абонентским номером 

<

данные изъяты> принадлежащий Макаровой А.В. и информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», посредством переписки в мессенджере «

<

данные изъяты> с неустановленным в ходе дознания лицом, использующим абонентский №, действуя незаконно, умышленно, без цели сбыта, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, совершили заказ на незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, через «тайник-закладку» наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе 

<

данные изъяты> (героин), включенного в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями) массой 0,65 граммов.

Макарова А.В. 31 августа 2023 года около 10 часов 50 минут, находясь в автомобиле марки 

<

данные изъяты>» государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> регион, умышленно, без цели сбыта, с целью незаконного приобретения вышеуказанного наркотического средства для личного употребления, используя мобильное приложение 

<

данные изъяты>», с помощью своего мобильного телефона марки 

<

данные изъяты> IMEI №, IMEI2 № и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» перевела по абонентскому №, денежную сумму в размере 3000 рублей, принадлежащую ФИО1 и ФИО4, тем самым оплатив заказ наркотического средства. 

После чего, 31 августа 2023 года около 10 часов 55 минут ФИО1, ФИО4, Макарова А.В. получив от вышеуказанного неустановленного лица на мобильный телефон, принадлежащей Макаровой А.В. точное местонахождение «тайника-закладки» на участке местности, расположенного в 40 метрах западнее от 

<

адрес>, и имеющего следующие координаты геолокации 

<

данные изъяты>, с наркотическим средством, на автомобиле марки 

<

данные изъяты>» государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> регион, принадлежащем ФИО4 и под управлением последнего умышленно, без цели сбыта, с целью незаконного приобретения и последующего хранения наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе 

<

данные изъяты> (героин), для личного употребления, направились согласно полученного адреса местонахождения наркотического средства, а именно к участку местности, расположенному в 40 метрах западнее от 

<

адрес>, где в земле обнаружили сверток, изготовленной из полимерного материала черного цвета, с наркотическим средством - смеси, содержащей в своем составе 

<

данные изъяты> (героин), массой 0,65 граммов, то есть тем самым незаконно приобрели и хранили без цели сбыта для личного потребления наркотическое средство - смеси, содержащей в своем составе 

<

данные изъяты> (героин) в значительном размере. Макарова А.В. содержимое свертка развела водой и поместила в три медицинских инъекционных шприца объемом 2,5 мл., 3 мл., 3 мл. Далее ФИО1, ФИО4, Макарова А.В. на автомобиле марки 

<

данные изъяты>» государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> регион, под управлением ФИО4 направился в сторону адреса своего проживания, тем самым незаконно, умышленно, без цели сбыта приобрели и хранили для дальнейшего личного потребления, данное наркотическое средство. 31.08.2023 года около 15 часов 17 минут автомобиль марки 

<

данные изъяты>» государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> регион, был остановлен сотрудниками полиции около 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>. 

После чего 31.08.2023 года в период времени с 16 часов 40 минут по 18 часов 20 минут в ходе проведения осмотра места происшествия, в автомобиле марки 

<

данные изъяты>» государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> регион, расположенном на участке местности в 15 м. западнее 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты три медицинских инъекционных шприца, внутри которых находилась жидкость светло-коричневого цветы, согласно справки об исследовании № от 01.09.2023 года (заключение эксперта № от 11.10.2023 года) являющееся смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотические средства - 

<

данные изъяты> (героин), включенной в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями), массой 0,65 грамма, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которое ФИО1, ФИО4, Макарова А.В., умышленно, незаконно, без цели сбыта, приобрели и хранили в значительном размере, для личного потребления.

Он же, подсудимый ФИО1, в июне 2023 года, в дневное время, находясь около магазина 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, являясь потребителем наркотических средств, действуя умышленно, преследуя цель вовлечения ФИО4 в употребление наркотических средств, путем предложений направленных на возбуждение желания у ФИО4 к потреблению наркотических средств и описания способа употребления, склонял последнего к потреблению наркотического вещества героина (диацетилморфин), относящегося к наркотическим средствам включенного в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями) путем введения инъекции. 

В судебном заседании подсудимые: ФИО1, ФИО4, Макарова А.В. вину по предъявленному последним обвинению признали в полном объеме, от дачи показаний отказались, воспользовавшись правом, предусмотренном ст. 51 Конституции РФ. 

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимых: ФИО1, ФИО4, Макаровой А.В., данные в ходе дознания в качестве подозреваемых.

Из оглашенных показаний ФИО1 (по ч.1 ст.228, ч.1 ст.230 УК РФ): 

- данных в качестве подозреваемого, следует, что в июне 2023 года, он находился в магазине 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, куда же на своем автомобиле марки 

<

данные изъяты>» г/н № 

<

данные изъяты>, серо-зеленого цвета, приехал ранее ему знакомый ФИО4, с которым они знакомы около 2 лет, так как вместе работали в ДРСУ 

<

адрес>, в одной бригаде. Сделав необходимые покупки они с ФИО4 вышли на улицу и в ходе общения, ФИО6 рассказал ему о своей тяжелой жизни и что хочет расслабиться, на что он ФИО4 рассказал, что в городе 

<

адрес> есть наркотик героин и что он знает где его взять и что после употребления, которого ему станет лучше, что все забудется и все проблемы уйдут в сторону, в связи с чем, по этому поводу они договорились созвониться, обменявшись номерами телефонов.

Спустя несколько дней он, созвонившись с ФИО4, на его автомобиле поехали в 

<

адрес> за наркотиком. Приехав в 

<

адрес>, они доехали до магазина 

<

данные изъяты>», расположенного на выезде из города, не далеко от ж/д вокзала. Спустя некоторое время к ним в машину села Макарова А. Он и ФИО4 передали ей деньги всего 3000 рублей, то есть они с ним сложились по 1500 рублей. После чего ФИО4 ушла. Когда она вернулась назад у нее в руках был сверток. Он сказал ФИО4, что в свертке наркотик героин, который они развели и, используя разные шприцы втроем употребили его прямо в его машине. Затем Макарова А. ушла, а они с ФИО4 поехали домой. После этого они с Максимом стали созваниваться чаще. При этом они с Максимом один раз в неделю на его автомобиле ездили в 

<

адрес> за наркотиком. К ним в машину все также присаживалась Макарова, которой они передавали деньги и она приносила им наркотик героин. Также они вместе с ней уходили за наркотиком. Поднимали закладки, в ее телефоне были фото с тайником координатам они шли и забирали наркотик. Они с Настей вместе приносили наркотик героин, который они разводили и втроем употребляли. Все это продолжалось на протяжении 2 месяцев. 

31.08.2023 года, он позвонил ФИО4 и предложил ему приобрести с ним героин, на что он согласился, после чего он приехал к нему, на своем автомобиле 

<

данные изъяты>, г/н №, и они с ним поехали в 

<

адрес> к их общей знакомой Макаровой А., и попросили ее помочь им приобрести героин, на что она согласилась. Он и ФИО4 сложились деньгами в сумме 3000 рублей и передали ей деньги, после чего она через свой мобильный банк перевела кому-то деньги, спустя некоторое время, ей прислали фотоизображение, где было описано местонахождение тайника-закладки. Далее они отправились в 

<

адрес>, так как со слов Макаровой им стало известно, что героина в г Бугуруслане нет. По приезду в г 

<

адрес>, Макарова в карте, вела координаты геолокации, которые были на фотоизображении, и они прибыли к местонахождению закладки. Затем он и Макарова вышли из автомобиля, а ФИО4 остался их ждать. Спустя некоторое время, найдя по координатам в тайнике-закладке сверток с героином они с Макаровой вернулись назад. Они сразу сели на заднее сиденье автомобиля. Затем Макарова стала готовить наркотик, который был в одном свертке. Приготовив наркотик, они втроем его употребили, а оставшийся остаток разделили на шприцы в количестве трех штук, после чего поехали обратно в 

<

адрес>. Наркотическое вещество героин они приобретали для троих, его, Макаровой и ФИО4 Они с ФИО4 оплачивали наркотик, а Макарова помогала им его приобрести и они за это с ней делились. Доехав до 

<

адрес>, где на «большом кольце» их автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС. Одновременно с сотрудниками ДПС к ним подошли двое людей в гражданской форме одежды и полиции, предъявили служебные удостоверения и пояснили им, что у них имеется информация о причастности их к незаконному обороту наркотиков, на вопрос сотрудников полиции о запрещенных предметах и веществах, они пояснили, что в автомобиле имеется три инъекционных шприца с героином, которые они приобрели для личного потребления. Далее спустя некоторое время приехала СОГ в составе дознавателя, были приглашены двое понятых, после чего был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого, на заднем сиденье, были обнаружены и изъяты надлежащем образом два инъекционных шприца с жидкостью светло-коричневого цвета, а также один инъекционный шприц с жидкостью светло-коричневого цвета в бардачке. Были осмотрены и изъяты надлежащем образом мобильные телефоны: Макаровой, в котором была обнаружена переписка с абонентом «Отр.», в которой имелась только фотография обозначением места тайника-закладки, а также его телефон и ФИО4. Затем были изъяты смывы с ладоней и пальцев рук у него, ФИО4 и Макаровой с помощью марлевого тампона, предварительно смоченный спиртосодержащей жидкостью, а также контрольный образец, которые были изъяты и упакованы надлежащем образом. 

Свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотического вещества в значительном размере, имевшего место в 31 августа 2023 г. в дневное время в автомобиле марки 

<

данные изъяты>», г/н № регион, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, а также в склонении ФИО4 к употреблению наркотических средств, имевшего место в июне 2023 г. признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (том № л.д. 70-76, 152-156);

Из оглашенных показаний ФИО4 (по ч.1 ст.228 УК РФ): 

- данных в качестве подозреваемого, следует, что 31.08.2023 года, ему позвонил ФИО7 и предложил приобрести с ним героин, на что он согласился, после чего он приехал к ФИО5, на своем автомобиле 

<

данные изъяты>, г/н №, и они с ним поехали в 

<

адрес> к его общей знакомой Макаровой А., и попросили ее помочь им приобрести героин, на что она согласилась. Он и Трегубов сложились деньгами в размере 3000 рублей и передали ей деньги, после чего, она через свой мобильный банк перевела кому-то деньги, спустя некоторое время, ей прислали фотоизображение, где было описано местонахождение тайника-закладки. Далее они отправились в 

<

адрес>, так как со слов Макаровой им стало известно, что героина в 

<

адрес> нет. По приезду в 

<

адрес>, время было около 13.00 часов, Макарова в карте, ввела координаты геолокации, которые были на фотоизображении, и они прибыли к местонахождению закладки. После того как ФИО5 и Макарова взяли закладку и вернулись назадМакарова стала готовить наркотик, который был в одном свертке. Приготовив наркотик, они его втроем употребили, а оставшийся остаток разделили на шприцы в количестве трех штук, употребляли они его втроем хоть и платили за него они с ФИО5, с Макаровой они всегда делились героином, так как она помогала им приобрести героин. После чего поехали обратно в 

<

адрес>, где на большом кольце» их автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС, а также одновременно с сотрудниками ДПС к им подошли двое людей в гражданской форме одежды и представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и пояснили им, что у них имеется информация о причастности их к незаконному обороту наркотиков, на вопрос сотрудников полиции о запрещенных предметах и веществах, они пояснили, что в автомобиле имеется три инъекционных шприца с героином, которые они приобрели для личного потребления. Далее спустя некоторое время приехала СОГ в составе дознавателя, были приглашены двое понятых, после чего был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого, на заднем сиденье, были обнаружены и изъяты надлежащем образом два инъекционных шприца с жидкостью светло-коричневого цвета, а также один инъекционный шприц с жидкостью светло-коричневого цвета в бардачке. Были осмотрены и изъяты надлежащем образом мобильные телефоны: Макаровой, в котором была обнаружена переписка с абонентом «Отр.», в которой имелась только фотография обозначением места тайника-закладки, а также его телефон и ФИО1. Затем были изъяты смывы с ладоней и пальцев рук у него, ФИО5 и Макаровой с помощью марлевого тампона, предварительно смоченный спиртосодержащей жидкостью, а также контрольный образец, которые были изъяты и упакованы надлежащем образом. 

Свою вину незаконном приобретении и хранении наркотического вещества в значительном размере имевшего место 31 августа 2023 в дневное время в автомобиле марки 

<

данные изъяты>» г/н № регион, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (том № 1 л.д. 86-92);

Из оглашенных показаний Макаровой А.В. (по ч.1 ст.228 УК РФ): 

- данных в качестве подозреваемой, следует, что 31.08.2023 года ей позвонил ФИО7 и попросил ее помочь ему и ФИО4 приобрести героин, на что она согласилась, после чего они приехали к ней на автомобиле ФИО4, а именно 

<

данные изъяты>, г/н №. ФИО4 и ФИО5 передали ей деньги в размере 3000 рублей, после чего она написала неизвестному ей лично гражданину, который записан у нее как «Отр.», уточнила стоимость и перевела ему 3000 рублей, после чего он прислал ей изображение в котором описывалось местонахождение тайника-закладки в 

<

адрес>, так как в 

<

адрес> героина не было. Далее они отправились в 

<

адрес>. По приезду в 

<

адрес> время было около 13.00 часов по Оренбургскому времени, она в карте, ввела координаты геолокации, которые были на фотоизображении, и они прибыли к местонахождению закладки. После того как они нашли закладку, последние сели в машину и она приготовила содержимое свертка к употреблению. Закладка представляла собой сверток, перемотанный изолентой черного цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество, светло-желтого цвета. Содержимое свертка она развела с водой и разместила его в три инсулиновых инъекционных шприцах, тем самым разделив наркотик на дозы. После чего, находясь в автомобиле, они втроем употребили героин, а остатки разместили в трех шприцах. Далее они отправились в 

<

адрес>, где на большом кольце» их автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС, а также одновременно с сотрудниками ДПС к им подошли двое людей в гражданской форме одежды и представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и пояснили им, что у них имеется информация о причастности их к незаконному обороту наркотиков и на вопрос сотрудников полиции о запрещенных предметах и веществах, они пояснили, что в автомобиле имеется три инъекционных шприца с героином, которые они приобрели для личного потребления. Далее спустя некоторое время приехала СОГ в составе дознавателя, были приглашены двое понятых, после чего был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого, на заднем сиденье, были обнаружены и изъяты надлежащем образом два инъекционных шприца с жидкостью светло-коричневого цвета, а также один инъекционный шприц с жидкостью светло-коричневого цвета в бардачке. Были осмотрены и изъяты надлежащем образом мобильные телефоны: её, в котором была обнаружена переписка с абонентом «Отр.», в которой имелась только фотография обозначением места тайника-закладки, а также телефон ФИО4 и ФИО1. Затем были изъяты смывы с ладоней и пальцев рук у неё, ФИО5 и ФИО4 с помощью марлевого тампона, предварительно смоченный спиртосодержащей жидкостью, а также контрольный образец, которые были изъяты и упакованы надлежащем образом. 

Свою вину незаконном приобретении и хранении наркотического вещества в значительном размере имевшего место 31 августа 2023 в дневное время в автомобиле марки 

<

данные изъяты>» г/н № регион, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (том № л.д. 102-107).

Подсудимые: ФИО1, ФИО4, Макарова А.В., в судебном заседании оглашенные показания подтвердили, а также показали, что вину признают в полном объеме, в пределах предъявленного обвинения.

Показания подсудимых суд считает возможным положить в основу обвинения, так как они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются с другими доказательствами по данному уголовному делу по существенным обстоятельствам дела. 

Вина ФИО1. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.230, а также вина ФИО4 и Макаровой А.В. каждого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации подтверждается следующими доказательствами: 

показаниями в суде:

- свидетеля ФИО2, которая показала, что в июне 2023 года, она познакомилась с ФИО1, который неоднократно приезжал к ней со своим знакомым ФИО4, чтобы взять наркотические средства. После чего они в автомобиле ФИО4 они приготавливали и употребляли наркотик. Ей в ходе общения с ФИО5 и ФИО4, стало известно, что ФИО4 является отцом одиночкой, так как его супруга умерла и ему в одиночку приходится воспитывать троих детей, рассказывал, что ему тяжело и что на употребление «героина» его подтолкнул ФИО7, с которым они встретились в магазине в 

<

адрес> и в ходе общения, ФИО4 пожаловался ФИО5 на тяжелую жизнь и сказал, что хотел бы расслабиться и хоть не на долго отвлечься от проблем, после чего ФИО5 предложил ФИО4 поехать в 

<

адрес> и употребить «героин» для расслабления и если бы ФИО5 ему не предложил употребить героин он вряд ли бы на это решился, так как об этом даже не думал и не знал, где его можно достать;

- свидетеля ФИО3, который показал, что впервые он употребил мак (ханку) путем курения, а также внутривенного введения примерно в 1996 году. Употребил осознанно, для того чтобы расслабиться. Далее до 2023 года он не употреблял наркотики и желания их употребить у меня не было. В июне 2023 года, он на своем автомобиле марки 

<

данные изъяты>» г/н № 

<

данные изъяты> регион, серо-зеленого цвета, приехал в магазин 

<

данные изъяты>», который находится в селе 

<

адрес>, где встретился со своим знакомым ФИО7. Сделав необходимые покупки, они с ФИО5 вышли на улицу, где в ходе общения, он рассказал ФИО5 о своей жизни, о том, что у него тяжелая жизнь, так как умерла его жена и он остался один с тремя детьми и что ему хотелось бы расслабиться, при этом, каким образом, он ему не сказал. На что ФИО5 ему рассказал, что в городе 

<

адрес> есть наркотик героин, что он знает где его взять и после употребления, которого ему станет лучше, что все забудется и все проблемы уйдут в сторону. Ранее наркотик героин он никогда не употреблял и не собирался. Если бы ФИО5 не предложил ему употребить героин, то он бы про него и не вспомнил и не стал бы его искать, где приобрести, тем более способы его приобретения он не знал, знакомых употребляющих героин у него не было. Они обменялись с ним номерами телефонов и он уехал к себе домой. Спустя несколько дней ФИО5 позвонил ему на мобильный телефон, он предложил ему приобрести героин и вместе употребить, на что он согласился. После чего из 

<

адрес> он заехал за ФИО5 и они с ним вместе на его на автомобиле поехали в 

<

адрес> за наркотиком. Доехав до магазина 

<

данные изъяты>», расположенного на выезде из города, не далеко от ж/д вокзала, к ним в машину села ранее незнакомая ему девушка, которая сказала, что ее зовут Макарова А.. Он и ФИО5 передали ей деньги всего 3000 рублей, то есть они с ним сложились по 1500 рублей. После чего Макарова ушла. Когда она вернулась назад, у нее в руках был сверток из изоляционной ленты. Со слов ФИО5 он узнал, что в свертке наркотик героин, который они развели и используя разные шприцы втроем употребили его прямо в его машине. Они разделили героин на троих, так как Макарова помогала им его приобрести. Затем Макарова ушла, а они с ФИО5 поехали домой. Ему понравились чувства после употребления героина и он решил, что будет его употреблять и в дальнейшем. После этого они с Трегубовым стали созваниваться чаще. При этом они с ФИО5 один раз в неделю на его автомобиле ездили в 

<

адрес> за наркотиком. К ним в машину все также присаживалась это девушка по имени Макарова А., которой они передавали деньги, а она приносила им наркотик героин. Все это продолжалось на протяжении 2 месяцев. За этот промежуток времени он может сказать, что указанный наркотик он употреблял 3 раза в неделю, разводя этот наркотик и вводя его внутривенно (том №1 л.д. 140-143). Данные показания свидетель ФИО3 подтвердил в полном объеме. 

показаниями при производстве предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.ст.276, 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: 

- свидетеля Свидетель №3, который показал, что 31.08.2023 года около 15 часов 55 минут, на 

<

адрес>, в районе 

<

адрес>, он и еще с одним мужчиной участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия, где находился автомобиль марки 

<

данные изъяты>. Рядом с данным автомобилем стояли двое мужчин и одна женщина, которые представились как ФИО4, ФИО1 и Макарова А.В. и три сотрудника полиции, один из которых представился дознавателем. После разъяснения дознавателем всем прав и обязанностей, ФИО4, ФИО1 и Макарова А.В. указали, что в автомобиле марки 

<

данные изъяты> гос. номер № регион, находятся медицинские шприцы с наркотическим средством героин, которые в последующем были изъяты и упакованы надлежащем образом в три пакета. Затем были осмотрены мобильные телефоны, принадлежащие ФИО4, ФИО1 и Макаровой А.В., которые тоже были изъяты и упакованы в три пакета. В мобильном телефоне Макаровой А.В. в мессенджере 

<

данные изъяты>» была обнаружена фотография участка земли с указанием координат геолокации, и Макарова А.В. сказала, что на данной фотографии изображено место, где находился тайник-закладка с наркотическим средством героин. Затем марлевым тампоном, смоченным в спиртосодержащей жидкости были изъяты смывы с рук ФИО4, ФИО1 и Макаровой А.В., которые также были помещены в три пакета и упакованы в три пакета. Затем был изъят и упакован в пакет контрольный образец марлевого тампона, смоченного в спиртосодержащей жидкости. После произведенного осмотра дознавателем был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписались все участвующие лица (том №1, л.д. 176-178). 

- свидетеля Свидетель №2, показания которого практически аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №3 по факту его участия в качестве понятого при осмотре места происшествия с участием ФИО1, ФИО4, Макаровой А.В., имевшего место 31.08.2023 г. по 

<

адрес> (том №1, л.д. 173-175). 

- свидетеля Свидетель №1, который показал, что работает в должности оперуполномоченного ОНК МО МВД России «

<

данные изъяты> 31.08.2023 года им поступила оперативная информация о том, что со стороны 

<

адрес> в 

<

адрес> движется автомобиль марки ФИО104 гос. номер № регион, в котором возможно находится наркотическое вещество. В связи с чем, он, оперуполномоченный ОНК ФИО9, старший оперуполномоченный ФИО10 совместно с дежурным экипажем сотрудников ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «

<

данные изъяты> в составе инспекторов: ФИО11 и ФИО12 проследовали к большому разворотному кольцу 

<

адрес>, где около 15 часов 17 минут 31.08.2023 года в районе 

<

адрес> вышеуказанный автомобиль был остановлен. Они подошли к вышеуказанному автомобилю и представились, было установлено, что водителем данного автомобиля является ФИО4, а пассажирами ФИО1 и Макарова А.В.. При визуальном осмотре автомобиля на заднем пассажирском сиденье были обнаружено два медицинских инъекционных шприца со светло-коричневой жидкостью, а в бардачке находится еще один медицинский шприц с разведенным веществом. О данном факте им было доложено в дежурную часть МО МВД России 

<

данные изъяты>» и на место прибыл дознаватель, а ими были приглашены двое мужчин в качестве понятых. Прибывший на место дознаватель ОД МО МВД России «Бугурусланский» после разъяснения всем участвующим прав и обязанностей, в автомобиле марки 

<

данные изъяты> гос. номер № регион, были надлежащем образом изъяты и упакованы медицинские шприцы с наркотическим средством героин. Далее были осмотрены мобильные телефоны, принадлежащие ФИО4, ФИО1 и Макаровой А.В., которые были изъяты и упакованы в три прозрачных полимерных пакета. В ходе осмотра, в мобильном телефоне марки 

<

данные изъяты>, принадлежащем Макаровой А.В. в мессенджере 

<

данные изъяты> была обнаружена фотография с указанием координат геолокации. После чего, с кистей и пальцев рук ФИО4, ФИО1 и Макаровой А.В. марлевым тампоном, смоченным в спиртосодержащей жидкости были изъяты смывы, которые были помещены также в три прозрачных полимерных пакета, а также был изъят и упакован аналогичным способом контрольный образец марлевого тампона, смоченного в спиртосодержащей жидкости (том №1, л.д. 168-172);

- подозреваемой Макаровой А.В., показания которой указаны выше в приговоре (том №1, л.д. 102-107);

- подозреваемого ФИО4, показания которого указаны выше в приговоре (том №1, л.д. 86-92);

- подозреваемого ФИО1, показания которого указаны выше в приговоре (том №1, л.д. 70-76);

Причастность подсудимых: ФИО1. к совершению преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.230, а также причастность ФИО4 и Макаровой А.В. каждого к совершению преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, подтверждается также письменными доказательствами:

- выпиской, зарегистрированной в КУСП за № от 31.08.2023 года, в соответствии с которой сотрудник ОНК МО МВД России 

<

данные изъяты>» сообщил, о том, что 31.08.2023 года в 15.17 на большом разворотном кольце 

<

адрес> остановлено транспортное средство 

<

данные изъяты>» г/н № под управлением ФИО4, 

<

данные изъяты>р. с пассажиром ФИО7, 

<

данные изъяты>р. по подозрению в незаконном обороте наркотиков (том №1 л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия от 31.08.2023 года, в соответствии с которым врио дознавателя ОД МО МВД России 

<

данные изъяты>» лейтенантом полиции ФИО13 был осмотрен автомобиль марки 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> регион, находящийся в 15 м. западнее от 

<

адрес>, с участием ФИО4, ФИО7, Макаровой А.В., где были обнаружены и изъяты: три медицинских шприца с жидкостью светло-коричневого цвета, марлевые тампоны со смывами с рук ФИО4, ФИО7, Макаровой А.В., контрольный образец марлевого тампона, мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>, мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>, мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> (том № л.д. 8-21);

- протоколом осмотра места происшествия от 01.09.2023 года, в соответствии с которым оперуполномоченным ОНК МО МВД России «Бугурусланский» ФИО15 с участием ФИО2 был осмотрен участок местности расположенный в 40 м. западнее 

<

адрес>, где со слов Макаровой А.В. они приобрели наркотическое средство в «тайнике-закладке» (том № л.д. 23-27);

- рапортом оперуполномоченного ОНК МО МВД России «Бугурусланский» ФИО9, зарегистрированным в КУСП за № от 01.09.2023 года, в соответствии с которым в действиях ФИО4, ФИО7, Макаровой А.В. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ (том № л.д.29);

- заключением эксперта № от 11.10.2023 года, согласно которому вещества массами 0,30 г, 0,27 г, 0,08 г., изъятые 31.08.2023 г. в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в 15 метрах западнее 

<

адрес> в автомобиле марки 

<

данные изъяты>» г/н №, представленное по уголовному делу №, является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе 

<

данные изъяты> (героин) включенные в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (в действующей на момент проведения настоящей экспертизы редакции) (том № 1 л.д. 224-228); 

- протоколами осмотра предметов (документов) от 30.10.2023 года, согласно которому дознавателем ОД МО МВД России «Бугурусланский» старшим лейтенантом полиции ФИО16 в присутствии подозреваемых: ФИО1, ФИО4, Макаровой А.В. и их защитников: Кулагиной Н.П., Нарушева А.А. были осмотрены: три свертка из фольги серебристо-белого цвета, медицинский шприц однократного применения с иглой и колпачком, снабженный градуировкой до 2,5 мл., медицинский шприц однократного применения с иглой и колпачком, снабженный градуировкой до 3 мл., медицинский шприц однократного применения с иглой и колпачком, снабженный градуировкой до 3 мл., марлевый тампон со смывами с рук ФИО1, марлевый тампон со смывами с рук ФИО4, материала с марлевый тампон со смывами с рук Макаровой А.В., контрольный образец марлевого тампона, мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>, мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>, мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>. 

Участвующие в осмотре ФИО1, ФИО4, Макарова А.В. пояснили, что данные медицинские шприцы принадлежат им и в них находилось наркотическое средство героин, которое они приобрели 31.08.2023 года около 13.00 часов в 

<

адрес> для личного употребления и хранили его до момента изъятия сотрудниками полиции 31.08.2023 года около 

<

адрес>. Вышеуказанные предметы постановлением от 30.10.2023 г. признаны в качестве вещественных доказательств (том № 2 л.д. 1-7, 8-15,18-24,25-28);

- рапортом дознавателя ОД МО МВД России «Бугурусланский» лейтенант полиции ФИО17, зарегистрированный в КУСП за № от 04.09.2023 года, в соответствии с которым в действиях, ФИО7, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.230 УК РФ (том № л.д.9);

- проверкой показаний на месте от 17.11.2023 года, в соответствии с которым ФИО1 при защитнике Кулагиной Н.П. находясь около 

<

адрес> подтвердил ранее данные им показания по факту склонения ФИО4 к потреблению наркотических средств, имевшего место в июне 2023 года (том № л.д.35-39).

По заключению судебно-психиатрической экспертизы № от 28.09.2023 года, ФИО1 

<

данные изъяты>, в связи с чем, ФИО1 нуждается в проведении лечения от наркомании, и медицинской или социальной реабилитации (ФЗ№313 от 25.11.2013г.). Вопрос о применении принудительных мер медицинского характера по поводу наркомании в компетенцию настоящей экспертной комиссии не входит. Абсолютных противопоказаний к такому лечению не выявлено (том № л.д. 196-197).

По заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 

<

данные изъяты>, в связи с чем, Макарова А.В. нуждается в проведении лечения от наркомании, и медицинской или социальной реабилитации (ФЗ№313 от 25.11.2013г.). Вопрос о применении принудительных мер медицинского характера по поводу наркомании в компетенцию настоящей экспертной комиссии не входит. Абсолютных противопоказаний к такому лечению не выявлено (том № л.д. 215-216).

По заключению судебно-психиатрической экспертизы № от 28.09.2023 года, ФИО4 страдает синдромом зависимости от апиоидов, в связи с чем ФИО4 нуждается в проведении лечения от наркомании, и медицинской или социальной реабилитации (ФЗ№313 от 25.11.2013г.). Вопрос о применении принудительных мер медицинского характера по поводу наркомании в компетенцию настоящей экспертной комиссии не входит. Абсолютных противопоказаний к такому лечению не выявлено (том № л.д. 206-207).

С учетом проверенных сведений о личности подсудимых ФИО1, ФИО4, Макаровой А.В., анализа их поведения во время совершения преступлений (ФИО1), преступления (ФИО4, Макарова А.В.) и после них, а также в судебном заседании, суд находит заключение экспертов обоснованными, а подсудимых вменяемыми в отношении содеянного.

Анализ собранных по делу доказательств дает суду основание признать вину подсудимых: ФИО1, ФИО4, Макаровой А.В., в совершении вышеуказанных преступлений (ФИО1), преступления (ФИО4, Макарова А.В.) доказанной.

Все доказательства, суд признаёт относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточно подтверждающими виновность ФИО1, ФИО4, Макаровой А.В., в содеянном. 

Оценивая показания всех вышеуказанных свидетелей, суд не имеет оснований ставить под сомнение истинность фактов сообщенных ими. Эти показания согласуются между собой и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других, собранных по делу доказательствах. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 230 Уголовного кодекса Российской Федерации как склонение к потреблению наркотических средств.

Суд квалифицирует действия ФИО4 по ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Суд квалифицирует действия Макаровой А.В. по ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В судебном заседании квалифицирующий признак незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств нашел свое подтверждение, поскольку установлено, что 31 августа 2023 года, около 10.55 часов ФИО1, ФИО4 и Макарова А.В. после получения на мобильный телефон, принадлежащий Макаровой А.В. точное местонахождение «тайника-закладки» наркотического средство, которое ранее последние заказали через вышеуказанный мобильный телефон, находясь на участке местности, расположенном в 40 метрах западнее от 

<

адрес>, на земле обнаружили сверток, изготовленный из полимерного материала черного цвета с наркотическим средством – смеси, содержащей в своем составе 

<

данные изъяты> (героин). 

При этом, приобретение следует считать оконченным с момента перехода предмета преступления в фактическое владение виновного.

Также установлен квалифицирующий признак незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, поскольку ФИО1, ФИО4 и Макарова А.В. незаконно владели «героином», поскольку Макарова А.В. содержимое свертка развела водой и поместила в три медицинские инъекционных шприца для каждого из подсудимых и на автомобиле под управлением ФИО4, направились в сторону адреса своего проживания, до 31.08.2023 г. до 18.20 часов, то есть, до того момента пока не был изъят сотрудниками полиции. 

По смыслу закона под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления. При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство. Преступление по незаконному хранению наркотического средства считается оконченным с момента изобличения виновного правоохранительными органами и изъятия наркотического средства.

Квалифицирующий признак «в значительном размере» подтвержден материалами уголовного дела – заключением эксперта № от 11.10.2023 г.

Исходя из размеров, установленных Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вещества массами 0,30 г, 0,27 г, 0,08 г., изъятые 31.08.2023 г., является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе 

<

данные изъяты> (героин), является значительным размером. 

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 15 июня 2006 года «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», склонение к потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов (статья 230 УК РФ) может выражаться в любых умышленных действиях, в том числе однократного характера, направленных на возбуждение у другого лица желания их потребления (в уговорах, предложениях, даче совета и т.п.).

По смыслу уголовного закона под склонением к потреблению наркотических средств понимаются любые активные умышленные действия, направленные на возбуждение у другого лица желания к их потреблению. При этом субъективная сторона этого преступления характеризуется виной в форме прямого умысла, когда виновный осознает, что совершает действия, непосредственно направленные на то, чтобы добиться потребления наркотических средств другим человеком и желает, чтобы тот их употребил.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 с целью вовлечения ФИО4 в потребление наркотических средств без назначения врача, осуществил действия, направленные на возбуждение у него желания потребить наркотические средства, рассказывая ему о положительном эффекте от потребления наркотических средств, ощущениях после их потребления. После чего совместно с ФИО4 приобретал наркотические средства героин и потреблял его путем введения инъекции. В результате чего у ФИО4 появился интерес, и он употреблял наркотическое средство. 

ФИО1, склоняя ФИО4 к употреблению наркотических средств, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом. 

Оснований сомневаться в правдивости показаний свидетелей у суда не имеется. Каких-либо обстоятельств, которые могли послужить для оговора ФИО1, ФИО4 и Макаровой А.В. данными свидетелями, в суде не установлено. 

В процессе расследования настоящего уголовного дела, нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на правильность выводов суда о доказанности виновности подсудимых, допущено не было. Все доказательства, добытые в ходе предварительного расследования, получены в строгом соответствии с законом и признаются судом допустимыми.

Исследовав в ходе судебного разбирательства совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО1, ФИО4 и Макаровой А.В. в содеянном.

Назначая подсудимым ФИО1, ФИО4 и Макаровой А.В. наказание в соответствие с положениями ст.ст. 6 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений (ФИО1), совершенного преступления (ФИО4, Макарова А.В.), данные о личности подсудимых, обстоятельства смягчающие наказание виновным, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

При определении наказания судом учитываются данные о личности подсудимых: ФИО1, ФИО4 и Макаровой А.В., которые не судимы, по месту жительства УУП и месту работы Макарова А.В. характеризуется с удовлетворительной и положительной стороны. ФИО1 и ФИО4 по месту жительства УУП характеризуются с посредственной стороны. Подсудимые на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоят.

Обстоятельствами, смягчающими наказание:

- ФИО1 по каждому эпизоду преступлений, суд признаёт признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений выразившееся в даче подробных признательных показаний по обстоятельствам инкриминируемых преступлений, наличие на иждивении родителей, состояние здоровья ФИО1;

- ФИО4 суд признаёт признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразившееся в даче подробных признательных показаний по обстоятельствам инкриминируемого преступления, наличие на иждивении трех малолетних детей, родителей, состояние здоровья ФИО4;

- Макаровой А.В. суд признаёт признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразившееся в даче подробных признательных показаний по обстоятельствам инкриминируемого преступления, наличие на иждивении одного малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, родителей, состояние здоровья Макаровой А.В..

Обстоятельств, отягчающих наказание каждому подсудимому, суд не усматривает. 

Санкция ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает альтернативные основные наказания в виде штрафа, обязательных, исправительных работ, ограничения свободы, либо лишения свободы. 

Санкция ч. 1 ст. 230 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает альтернативные основные наказания в виде ограничения свободы, либо лишения свободы. 

При определении вида наказания подсудимым суд учитывает обстоятельства и характер совершенных преступлений (ФИО1), совершенного преступления (ФИО4, Макарова А.В.), обстоятельства смягчающие наказание, а также данные о личности виновных в совокупности. 

В соответствии с ч.1 ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы.

Принимая во внимание изложенное, а также с учетом того, что ФИО1, ФИО4 и Макарова А.В., социально адаптированы, обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено, вину признали, в содеянном раскаялись, активно способствовали раскрытию и расследованию преступлений (ФИО1), преступления (ФИО4, Макарова А.В.), суд приходит к выводу о том, что цели применения наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимых и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты путем назначения ФИО1, по каждому эпизоду преступлений и ФИО4, Макаровой А.В. наказания в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений (ФИО1), преступления (ФИО4, Макарова А.В.),, поведением последних во время или после совершения преступлений и преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не установлено, оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Вид назначенного наказания исключает применение положений ч. 1 ст.62, ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершения преступления по ч.1 ст.230 УК РФ и личности ФИО1, оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Кроме того, суд при назначении наказания учитывает также иные смягчающие вину обстоятельства, установленные подсудимым. 

При определении окончательного срока наказания подсудимому ФИО1 необходимо применить правила, предусмотренные ч.2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением принципа частичного сложения наказаний. 

Учитывая вид наказания, назначенного ФИО1, ФИО4 и Макаровой А.В., оснований для отмены или изменения меры пресечения суд не усматривает.

С учетом заключений судебно-психиатрических экспертиз в отношении: ФИО1, ФИО4 и Макаровой А.В., оснований для возложений на последних обязанностей пройти лечения от наркомании и медицинской (социальной) реабилитации, на основании ст. 72.1 УК РФ, не имеется.

По смыслу ч. 1 ст. 104.1 УК РФ под орудиями преступления понимаются предметы, непосредственно использованные в процессе совершения преступления в целях достижения преступного результата, при условии, что их использование имело непосредственное отношение к исполнению действий, образующих объективную сторону состава преступления.

Поскольку Макаровой А.В. сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> IMEI №, IMEI2 № был использован в качестве средства совершения преступления, суд приходит к выводу о том, что указанное имущество Макаровой А.В. подлежит конфискации в доход государства, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ: 

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч.1 ст.230 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

- по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ограничения свободы на срок 01 (один) год.

В соответствии с ч.1 ст.53 Уголовного кодекса Российской Федерации при отбывании наказания в виде ограничения свободы установить ФИО1 следующие ограничения:

не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы муниципального образования «

<

адрес>» 

<

адрес>, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы.

Обязать ФИО1 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор над отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, для регистрации 1 раз в месяц. 

- по ч.1 ст.230 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ограничения свободы на срок 01 (один) год.

В соответствии с ч.1 ст.53 Уголовного кодекса Российской Федерации при отбывании наказания в виде ограничения свободы установить ФИО1 следующие ограничения:

не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы муниципального образования «

<

адрес>» 

<

адрес>, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы.

Обязать ФИО1 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор над отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, для регистрации 1 раз в месяц. 

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 01 (один) год 03 (три) месяца. 

В соответствии с ч.1 ст.53 Уголовного кодекса Российской Федерации при отбывании наказания в виде ограничения свободы установить ФИО1 следующие ограничения:

не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы муниципального образования «

<

адрес>» 

<

адрес>, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы.

Обязать ФИО1 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор над отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, для регистрации 1 раз в месяц. 

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 01 (один) год.

В соответствии с ч.1 ст.53 Уголовного кодекса Российской Федерации при отбывании наказания в виде ограничения свободы установить ФИО4 следующие ограничения:

не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы муниципального образования «

<

адрес>» 

<

адрес>, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы.

Обязать ФИО4 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор над отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, для регистрации 1 раз в месяц. 

Признать Макарову А.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 01 (один) год.

В соответствии с ч.1 ст.53 Уголовного кодекса Российской Федерации при отбывании наказания в виде ограничения свободы установить Макаровой А.В. следующие ограничения:

не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы муниципального образования «

<

адрес>» 

<

адрес>, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённой наказания в виде ограничения свободы.

Обязать Макарову А.В. являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор над отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, для регистрации 1 раз в месяц. 

Меру пресечения в отношении ФИО1, ФИО4, Макаровой А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: 

- три свертка из фольги серебристо-белого цвета, с веществом коричневого цвета, массой 0,28 г., 0,25 г., 0,06 г., являющимся согласно заключению эксперта № от 11.10.2023 года смесью, содержащей в своем составе 

<

данные изъяты> (героин), три медицинских шприца однократного применения с иглой; марлевые тампоны со смывами с рук ФИО4, Макаровой А.В., ФИО1, а также с контрольным образцом марлевого тампона, хранящиеся в 

<

данные изъяты> - уничтожить.

- мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> IMEI №, IMEI2 № хранящийся в 

<

данные изъяты>», конфисковать на основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, как орудие, оборудование и средство совершения преступления; 

- мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>» IMEI №, IMEI2 № хранящийся на ответственном хранении у ФИО1, передать последнему по принадлежности;

- мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> IMEI №, IMEI2 №, хранящийся на ответственном хранении у ФИО4, передать последнему по принадлежности;

- чек по операции от 31.08.2023 г. хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, с подачей жалобы через Бугурусланский районный суд Оренбургской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы. 

Председательствующий, судья