61RS0022-01-2019-002010-59

к делу № 1-337-19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Таганрог 11 сентября 2019 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Васютченко А.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощника

Таганрогского транспортного прокурора Борисова Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Овечкиной Н.Н.,

при секретаре Рубановой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 09.04.2009 года Таганрогским городским судом Ростовской области по ч.3 ст.30,ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 234 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 13.09.2013 года освобожден по отбытию наказания; 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228.1, п.«б» ч.3 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, 

<

дата> примерно в 

<

данные изъяты>, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, из корыстных побуждений, находясь в салоне автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, припаркованного на проезжей части, напротив многоквартирного жилого 

<

адрес>, около кафе - чебуречной «

<

данные изъяты>», незаконно сбыл, путем продажи, за денежные средства в сумме 1500 рублей, гражданину Свидетель №1, участвующему в оперативно–розыскном мероприятии «Проверочная закупка», проводимом сотрудниками Таганрогского ЛО МВД России на транспорте, измельченное растительное вещество, постоянной массой 2,646 г, которое является наркотическим средством, именуемым 

<

данные изъяты>.

То есть подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228.1 УК РФ.

Он же, ФИО1 

<

дата> примерно в 23 часа 10 минут, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, из корыстных побуждений, находясь между первым и вторым подъездом 

<

адрес>, по заранее достигнутой договоренности, незаконно сбыл, путем продажи, за денежные средства в сумме 3000 рублей, гражданке Свидетель №4, измельченное растительное вещество, постоянной массой не менее 0,134 г, которое является наркотическим средством, именуемым 

<

данные изъяты>.

То есть подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228.1 УК РФ.

Он же, ФИО1 

<

дата> в период времени с 20 часов 07 минут по 20 часов 17 минут, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, из корыстных побуждений, находясь около первого подъезда 

<

адрес> по проезду 

<

адрес> 

<

адрес>, по заранее достигнутой договоренности, незаконно сбыл, путем продажи, за денежные средства в сумме 3000 рублей, гражданке Свидетель №4, измельченное растительное вещество, постоянной массой 9,703 г, которое является наркотическим средством, именуемым 

<

данные изъяты>, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002, является значительным размером данного вида наркотического средства.

То есть, подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Он же, ФИО1 в период с 05 октября по 

<

дата>, примерно в 20 часов 00 минут, имея умысел на незаконные приобретение, хранение частей растений, содержащих наркотические средства, без цели сбыта, в крупном размере, а также на незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, на находящемся в его пользовании автомобиле марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, прибыл в балку, расположенную на пересечении 

<

адрес> и переулка 1-й Кожевенный 

<

адрес>, где действуя умышленно, нарвал, путём сбора, фрагменты стеблей дикорастущего растения конопля, с листьями и верхушечными частями, тем самым незаконно приобрел для личного употребления, части наркосодержащих растений 

<

данные изъяты> постоянной массой не менее 799,20 г, содержащие в своем составе вещество тетрагидроканнабинол, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002, является крупным размером частей растений, содержащих наркотические средства, а также незаконно приобрел для личного употребления наркотическое средство, именуемое 

<

данные изъяты>, постоянной массой не менее 526,203 г, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002, является крупным размером для данного вида наркотического средства. После чего ФИО1, реализуя свой преступный умысел, на находящемся в его пользовании автомобиле марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, перевез указанные части наркосодержащих растений 

<

данные изъяты> и наркотическое средство 

<

данные изъяты> по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес>, где незаконно хранил их без цели сбыта, на балконе указанной квартиры до 21 часа 40 минут 

<

дата>, то есть до момента начала производства обыска, в ходе которого сотрудниками Таганрогского ЛО МВД России на транспорте, на балконе в вышеуказанной квартире, обнаружены и изъяты части наркосодержащих растений 

<

данные изъяты> постоянной массой 799,20 г, содержащие в своем составе вещество тетрагидроканнабинол, а также наркотическое средство, именуемое 

<

данные изъяты>, постоянной массой 526,203 г, которые он незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта в крупном размере.

То есть подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

по эпизоду сбыта наркотических средств Свидетель №1:

- показаниями подсудимого ФИО1 (т. 1 л.д. 129-131, т. 3 л.д. 88-91), данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что в октябре 2018 года он приобрел, нарвав коноплю, в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, в балке, которую хранил у себя на балконе по месту жительства до 

<

дата>, когда решил продать часть 

<

данные изъяты> Свидетель №1 

<

дата> в ходе проверочной закупки он продал Свидетель №1 наркотическое средство марихуану;

- показаниями свидетелей, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон:

- показаниями свидетеля Свидетель №1 (т. 1 л.д. 72-75), из которых следует, что 

<

дата>, участвуя в качестве закупщика в ОРМ «Проверочная закупка», он приобрел у ФИО1 за 1500 рублей, наркотическое средство, именуемое 

<

данные изъяты>;

- показаниями свидетеля Свидетель №3 (т. 1 л.д. 88-91), из которых следует, что 

<

дата> он и Свидетель №2 участвовали в качестве приглашенных лиц в ОРМ «Проверочная закупка», которое проводили сотрудники полиции на территории 

<

адрес>. При нем 

<

дата> были осмотрены и переписаны номера денежных купюр в сумме 1500 рублей, которые впоследствии были вручены закупщику наркотических средств Свидетель №1 

<

дата> в 13 часов 39 минут Свидетель №1, находясь на территории парковочной зоны ФИО2, расположенного на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес>, в автомобиле 

<

данные изъяты> гос. номер № регион передал ФИО1 денежные средства в сумме 1500 рублей в счет оплаты за наркотическое средство. Затем 

<

дата> в 17 часов 50 минут около 

<

адрес> напротив чебуречной «

<

данные изъяты>» в автомобиле ВАЗ 2106 гос. номер № регион передал Свидетель №1 наркотическое средство. Проводимое мероприятие записывалось на видеокамеру. В его присутствии и присутствии Свидетель №2 был произведен осмотр и перезапись проведенного мероприятия на диск;

- показаниями свидетеля Свидетель №2 (том № л.д. 68-71), которые аналогичны вышеприведенным показаниям Свидетель №3;

- показаниями свидетеля Свидетель №15 (т. 2 л.д. 247-252), из которых следует, что после получения оперативным подразделением ОКОН Таганрогского ЛО МВД России на транспорте оперативной информации о том, что мужчина по имени ФИО4 незаконно сбывает наркотическое средство марихуана на территории 

<

адрес>, 

<

дата> в отношении указанного лица было проведено ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства, которое подтвердило факт сбыта ФИО1 привлеченному в качестве закупщика Свидетель №1 наркотического средства марихуаны. В проведении мероприятия принимали участие в качестве приглашенных лиц Свидетель №3 и Свидетель №2 Закупщик был досмотрен в присутствии понятых, ему были вручены 1500 рублей, диктофон и спец.устройство, все было оформлено соответствующими протоколами и актами. На машине Свидетель №1 доставили на территорию парковочной зоны ФИО2, расположенного на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес>, где он отправился на встречу с мужчиной по имени ФИО4. Из автомобиля, припаркованного на автостоянке ФИО2, наблюдал лично он, велась запись на диктофон и видеокамеру. Примерно в 13 часов 20 минут Свидетель №1 вернулся в автомобиль, где сообщил, что передал ФИО4 деньги в сумме 1500 рублей за наркотическое средство марихуана, при этом сообщив о повторной встрече после 17 часов для приобретения марихуаны. Затем 

<

дата> в 17 часов 50 минут около 

<

адрес> напротив чебуречной «

<

данные изъяты>» в автомобиле 

<

данные изъяты> гос. номер № регион Свидетель №1 приобрел у ФИО4 наркотическое средство, которое затем добровольно выдан в служебном автомобиле в присутствии указанных понятых. Был произведен личный досмотр Свидетель №1, составлены надлежащие акты, полученные аудио и видеозаписи были перенесены с диктофона и видеокамеры на компакт – диски;

- показаниями свидетеля Свидетель №14 (том № л.д. 13-16), которые аналогичны вышеприведенным показаниям Свидетель №15;

- заключением эксперта № от 

<

дата>, согласно которого измельченное растительное вещество зеленого цвета, добровольно выданное Свидетель №1 в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», является наркотическим средством, именуемым 

<

данные изъяты> постоянной массой 2,546 г. (том № л.д. 164-167);

- заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 

<

дата>, согласно которой ФИО1 в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, обнаруживал и обнаруживает в настоящее время признаки « эмоционально-неустойчивого расстройства личности». По своему психическому состоянию ФИО1 в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, мог и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (т. 3 л.д. 40-43);

- вещественными доказательствами, которыми согласно постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств являются: наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, постоянной массой после проведенной экспертизы 2,346 г (т. 1 л.д. 172,173); шесть аудиозаписей оперативно-розыскных мероприятий, содержащиеся на оптических дисках (т. 1 л.д. 86,87); автомашина марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион (т. 2 л.д.207-208 ); мобильный телефон сотовой связи марки TCL модель 4009D, с сим-картами (т.2 л.д. 236-237,238 ), детализация телефонных соединений, содержащиеся на оптическом диске (т. 3 л.д. 34-35,36,37);

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, согласно которому осмотрено: наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, постоянной массой после проведенной экспертизы 2,346 г, в бумажном свертке и в бесцветном полимерном пакете (т.1 л.д. 168-171);

- протоколом выемки от 

<

дата>, согласно которому в служебном кабинете № Таганрогского ЛО МВД России на транспорте у ФИО1 изъят мобильный телефон сотовой связи марки TCL модель 4009D в корпусе бело-черного цвета, imei1: №; imei2: №, с сим-картами, имеющие абонентские номера №; № (т. 2 л.д. 230-231 );

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, согласно которому осмотрен: мобильный телефон сотовой связи марки TCL модель 4009D в корпусе бело-черного цвета, imei1: №; imei2: №, с сим-картами, имеющие абонентские номера №; №, находящийся в пользовании ФИО1 (т.2 л.д. 232-235 );

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, согласно которому в служебном кабинете Таганрогского ЛО МВД России на транспорте осмотрены: шесть аудиозаписей с названиями «Аудио №. 27.11.2018»; «Аудио №. 27.11.2018»; «Аудио №. 27.11.2018»; «Аудио №. 27.11.2018»; «Аудио №. 27.11.2018»; «Аудио №. 27.11.2018» с результатами ОРМ «Проверочная закупка» от 

<

дата>, содержащиеся на оптическом - диске № дсп/2018, три видеозаписи с названием «Видео №. 27.11.2018»; «Видео №. 27.11.2018»; «Видео №. 27.11.2018»; с результатами ОРМ «Проверочная закупка» от 

<

дата>, содержащиеся на оптическом - диске №дсп/2018, с результатами ОРМ на которых зафиксирован факт сбыта 

<

дата> наркотического средства ФИО1 гражданину Свидетель №1 за деньги в сумме 1500 рублей (т. 1 л.д. 76-85);

- протоколом выемки от 

<

дата>, согласно которому на автостоянке Таганрогского ЛО МВД России на транспорте у ФИО1 изъята автомашина марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, 1995 года выпуска, идентификационный номер 

<

данные изъяты>, бежевого цвета (т.2 л.д. 201-202);

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, согласно которому на автостоянке Таганрогского ЛО МВД России на транспорте у ФИО1 осмотрена автомашина марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, 1995 года выпуска, идентификационный номер 

<

данные изъяты>, бежевого цвета (т.2 л.д. 203-206); 

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, согласно которому осмотрен файл «

<

***>» с детализацией телефонных соединений номера телефона 

<

***>, содержащийся на оптическом диске CD-R «VS» № МНИ 51. Файл «255 П УД № П1 (1001920), с детализацией телефонных соединений номера телефона 

<

***>, содержащийся на оптическом диске CD-R «VS» № МНИ 52, согласно которым 

<

дата> между Свидетель №1 и ФИО1 имеются телефонные соединения (т.3 л.д. 31-33);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 

<

дата>, согласно которому, 

<

дата> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» выявлен факт незаконного сбыта сухого измельченного растительного вещества с признаками наркотического средства «марихуана» за деньги в сумме 1500 рублей, неустановленным лицом в 17 часов 50 минут в автомобиле ВАЗ 2106 гос. номер № регион припаркованном на 

<

адрес> напротив 

<

адрес> (т. 1 л.д. 3 );

- актом досмотра транспортного средства от 

<

дата>, согласно которому в автомобиле «Хендэ-Аксент» гос. номер № регион запрещенных предметов и денежных средств не обнаружено ( т. 1 л.д.8 );

- актом личного досмотра и изъятия от 

<

дата>, согласно которому у гражданина Свидетель №1 собственных денежных средств и иных запрещенных предметов не обнаружено (т.1 л.д. 9 );

- актом осмотра, пометки (регистрации) и передачи денежных средств от 

<

дата>, согласно которому, описаны и переданы Свидетель №1 деньги в сумме 1500 рублей ( т.1 л.д. 10-13 );

- актом передачи технических средств от 

<

дата> согласно которому, Свидетель №1 передан диктофон «Olympus» (т. 1 л.д. 14);

- актом наблюдения от 

<

дата> с использованием видеокамеры, согласно которому зафиксирована передача 

<

дата> в 13 часов 39 минут Свидетель №1 гр. ФИО1, на территории парковочной зоны ФИО2, денежных средств в сумме 1500 рублей в счет оплаты за наркотическое средство (т. 1 л.д. 15 );

- актом личного досмотра и изъятия от 

<

дата>, согласно которому у Свидетель №1 собственных денежных средств и иных запрещенных предметов не обнаружено (т. 1 л.д. 16);

- актом личного досмотра и изъятия от 

<

дата>, согласно которому у Свидетель №1 собственных денежных средств и иных запрещенных предметов не обнаружено (т.1 л.д. 17);

- актом наблюдения от 

<

дата> с использованием видеокамеры, согласно которому зафиксировано как 

<

дата> в 17 часов 50 минут около 

<

адрес> напротив чебуречной «

<

данные изъяты>», в автомобиле ВАЗ 2106 гос. номер № регион незаконно сбыл гражданину Свидетель №1 наркотическое средство (т.1 л.д. 18);

- заявлением Свидетель №1 от 

<

дата>, который сообщил о желании выдать один бумажный сверток с марихуаной, помещенный в полимерный пакет, которую он приобрел 

<

дата> в 17 часов 50 минуты у мужчины по имени ФИО4 за 1500 рублей (т. 1 л.д. 19 );

- актом добровольной выдачи от 

<

дата>, согласно которому Свидетель №1 в автомобиле «Хендэ-Аксент», припаркованном около 

<

адрес>, добровольно выдал один бумажный сверток с марихуаной, помещенным в полимерный пакет, которую он приобрел 

<

дата> в 17 часов 50 минут у ФИО1 за 1500 рублей (т.1 л.д. 20 );

- актом изъятия технических средств от 

<

дата>, согласно которому гражданин Свидетель №1 выдал сотруднику полиции диктофон «Olympus», WS-210S серийный № (т. 1л.д. 21);

- актом личного досмотра и изъятия от 

<

дата>, согласно которому у Свидетель №1 собственных денежных средств и иных запрещенных предметов не обнаружено (т. 1 л.д. 22);

- актом досмотра транспортного средства от 

<

дата>, согласно которому в автомобиле «Хендэ Аксент» гос. номер № регион запрещенных предметов и денежных средств не обнаружено ( т. 1 л.д. 23);

- актом перезаписи оперативной аудиоинформации от 

<

дата>, согласно которому с диктофона произведена перезапись информации на оптические диски №,233 дсп/2018 (т. 1 л.д. 24);

- актом перезаписи оперативной видеоинформации от 

<

дата>, согласно которому с видеокамеры произведена перезапись информации на оптический диск №,235 дсп/2018 (т.1 л.д. 25)

- актом проведения ОРМ «Проверочная закупка» от 

<

дата>, согласно которому 

<

дата> в 13 часов 39 минут гражданин Свидетель №1, находясь на территории парковочной зоны ФИО2, расположенного на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес>, в автомобиле 

<

данные изъяты> гос. номер № регион передал ФИО1 денежные средства в сумме 1500 рублей в счет оплаты за наркотическое средство. Затем 

<

дата> в 17 часов 50 минут около 

<

адрес> напротив чебуречной «

<

данные изъяты>» в автомобиле 

<

данные изъяты> гос. номер № регион незаконно сбыл гражданину Свидетель №1 наркотическое средство (т.1 л.д. 30-34);

- справкой об исследовании № от 

<

дата>, согласно которой, измельченное растительное вещество зеленого цвета, является наркотическим средством, именуемым 

<

данные изъяты> постоянной массой 2,646г.

по эпизоду сбыта наркотических средств Свидетель №4 

<

дата>:

- показаниями подсудимого ФИО1 (т. 2 л.д. 59-61, т. 3 л.д. 88-91), данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что в октябре 2018 года он приобрел, нарвав коноплю, в районе Кожевенного завода в 

<

адрес>, в балке, которую хранил у себя на балконе по месту жительства до 

<

дата>, когда решил продать часть марихуаны Свидетель №4 

<

дата>, возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, он продал Свидетель №4 наркотическое средство марихуану за 3000 рублей;

- показаниями свидетеля Свидетель №4, которая суду показала, что с подсудимым знакома, неоднократно приобретала у него марихуану для личного употребления. Раньше, когда нужна была марихуана, она звонила ФИО1, они договаривались о встрече. Когда 

<

дата> сотрудники полиции задержали ее по подозрению в употреблении наркотических средств, и при личном досмотре обнаружили у нее наркотическое средство, она сообщила им о том, что 

<

дата> по собственной инициативе, она приобрела наркотическое средство марихуана у своего знакомого ФИО1 Они договорились с ФИО1 о встрече возле 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

дата> для покупки марихуаны за 3000 рублей. В вечернее время 

<

дата> ФИО1 продал ей за 3000 рублей наркотическое средство марихуана, также она принимала участие в проверке показаний на месте, указывала на место, где ФИО1 продал ей наркотическое средство марихуану (т.2 л.д.51-53);

- показаниями свидетелей, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон:

- показаниями свидетеля Свидетель №9 (т.3 л.д. 17-19), из которых следует, что 

<

дата>, примерно в 21 час 45 минут, она и Свидетель №8 участвовали в качестве понятых при личном досмотре Свидетель №4 в дежурной части Таганрогского ЛО МВД России на транспорте. В ходе личного досмотра Свидетель №4 добровольно выдала сотрудникам полиции из правого наружного бокового кармана одетого на ней пальто два бумажных свертка с измельченным растительным веществом. Затем также собственноручно выдала из своего женского кошелька бумажный сверток с таким же измельченным растительным веществом. При этом Свидетель №4 пояснила о том, что в указанных свертках находится наркотическое средство «марихуана», которую она приобрела у мужчины по имени ФИО4. Изъятые бумажные свертки были упакованы в один пакет, опечатанный биркой. После этого сотрудник полиции составил протокол личного досмотра, в котором все расписались;

- показаниями свидетеля Свидетель №8 (т. 2 л.д. 253-254), которые аналогичны вышеприведенным показаниям Свидетель №9;

- показаниями свидетеля ФИО10 (т. 2 л.д. 245-246), из которых следует, что она работает в должности инспектора группы по исполнению административного законодательства в Таганрогском ЛО МВД России на транспорте. 

<

дата> примерно в 21 час 50 минут в дежурной части Таганрогского ЛО МВД России на транспорте она проводила личный досмотр задержанной по подозрению в совершении административного правонарушения по ст. 6.9 КоАП РФ Свидетель №4 с участием двоих понятых. При личном досмотре Свидетель №4 пояснила о том, что желает добровольно выдать наркотическое средство «марихуана», после чего она достала из правого наружного бокового кармана одетого на ней пальто полимерный пакет, в котором находилось два бумажных свертка с измельченным растительным веществом зеленого цвета с характерным запахом 

<

данные изъяты>. Затем она также добровольно достала из кошелька бумажный сверток, содержащий аналогичное вещество зеленого цвета растительного происхождения. При этом Свидетель №4 пояснила о том, что наркотическое средство было ей приобретено для личного употребления у мужчины по имени ФИО4. Выданные ею бумажные свертки были изъяты и упакованы в один пакет, опечатанный биркой. При проведении личного досмотра проводилась фотосъемка. По факту личного досмотра был составлен протокол личного досмотра, в котором все расписались;

- заключением эксперта № от 

<

дата>, согласно которому, измельченное растительное вещество зеленого цвета, изъятое в ходе личного досмотра Свидетель №4 является наркотическим средством, именуемым 

<

данные изъяты> постоянной массой 0,034 г. (т.2 л.д. 136-139);

- вещественными доказательствами, которыми согласно постановления о признании и приобщении вещественных доказательств являются: один пустой газетный сверток, в котором содержалось наркотическое средство 

<

данные изъяты> первоначальной массой 0,134 г (т. 2 л.д. 158, 149), четыре аудиозаписи телефонных переговоров, содержащиеся на оптическом - диске (т. 2 л.д. 178-179, 180 ), мобильный телефон сотовой связи марки TCL модель 4009D с сим-картами, имеющие абонентские номера находящийся в пользовании ФИО1 (т 2 л.д. 236-237,238-239); мобильный телефон Apple Iphone с сим-картой, находящийся в пользовании Свидетель №4 (т. 2 л.д. 159, 157), детализацией телефонных соединений содержащейся на оптическом диске (т.3 л.д.34-35,36,37);

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, согласно которому осмотрен: один пустой газетный сверток, в котором содержалось наркотическое средство 

<

данные изъяты> первоначальной массой 0,134 г (израсходовано полностью при проведении исследования от 

<

дата> и экспертизы 

<

дата>) (т.2 л.д. 140-147);

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, согласно которому осмотрен: мобильный телефон Apple Iphone 7 в полимерном чехле желтого цвета, imei: № с сим-картой абонентский №, находящийся в пользовании Свидетель №4 (т.2 л.д. 150-155);

- протоколом выемки от 

<

дата>, согласно которому в служебном кабинете № Таганрогского ЛО МВД России на транспорте у ФИО1 изъят мобильный телефон сотовой связи марки TCL модель 4009D в корпусе бело-черного цвета, imei1: №; imei2: №, с сим-картами, имеющие абонентские номера №; № (т. 2 л.д. 230-231);

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, согласно которому осмотрен: мобильный телефон сотовой связи марки TCL модель 4009D в корпусе бело-черного цвета, imei1: №; imei2: №, с сим-картами, имеющие абонентские номера №; №, находящийся в пользовании ФИО1 (т.2 л.д. 232-235);

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, согласно которому осмотрен четыре аудиозаписи телефонных переговоров с названиями «Track 01», «Track 02», «Track 03», «Track 04», содержащиеся на оптическом - диске № МНИ 5дсп - 

<

дата>, согласно которым 29-

<

дата> между ФИО1 и Свидетель №4 происходят телефонные переговоры, связанные с продажей ФИО1 наркотического средства Свидетель №4 (т. 2 л.д. 173-177);

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, согласно которому осмотрен файл «

<

данные изъяты>» с детализацией телефонных соединений номера телефона 

<

***>, содержащийся на оптическом диске CD-R «VS» № МНИ 51. Файл «255 П УД № П1 (1001920), с детализацией телефонных соединений номера телефона 

<

***>, содержащийся на оптическом диске CD-R «VS» № МНИ 52, согласно которым 29 и 

<

дата> между Свидетель №4 и ФИО1 имеются телефонные соединения (т. 3 л.д.31-33);

- протоколом проверки показаний на месте свидетеля Свидетель №4 от 

<

дата>, согласно которому Свидетель №4 указала на место расположенное между 1 и 2 подъездом 

<

адрес>, где 

<

дата> в 23 часа 10 минут ФИО1 незаконно сбыл ей наркотическое средство марихуану (т.3 л.д. 44-47);

- протоколом личного досмотра от 

<

дата>, согласно которому Свидетель №4 добровольно выдала из кошелька бумажный сверток с измельченным растительным веществом зеленого цвета. А также у неё изъят мобильный телефон Iphone 7 imei: № с сим-картой № (т.2 л.д. 8-14);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 

<

дата>, согласно которому выявлен факт незаконного сбыта наркотического средства «марихуана» массой 0,134 г ФИО1 гражданке Свидетель №4 (т.2 л.д. 3);

- справкой об исследовании № от 

<

дата>, согласно которой, измельченное растительное вещество зеленого цвета, изъятое в ходе личного досмотра Свидетель №4 является наркотическим средством, именуемым 

<

данные изъяты> постоянной массой 0, 134 г. (т.2 л.д. 25-27).

по эпизоду незаконного сбыта 

<

дата> наркотических средств в значительном размере Свидетель №4:

- показаниями подсудимого ФИО1 (т. 2 л.д. 122-124, т. 3 л.д. 88-91), данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что в октябре 2018 года он приобрел, нарвав коноплю, в районе Кожевенного завода в 

<

адрес>, в балке, которую хранил у себя на балконе по месту жительства до 

<

дата>, когда решил продать часть марихуаны Свидетель №4 

<

дата>, возле 

<

адрес> по проезду 

<

адрес> в 

<

адрес>, он продал Свидетель №4 наркотическое средство марихуану за 3000 рублей;

- показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля Свидетель №4, которая суду показала, что с подсудимым знакома, неоднократно приобретала у него марихуану для личного употребления. Раньше, когда нужна была марихуана, она звонила ФИО1, они договаривались о встрече. Когда 

<

дата> сотрудники полиции задержали ее по подозрению в употреблении наркотических средств, и при личном досмотре обнаружили у нее наркотическое средство, она сообщила им о том, что 

<

дата> по собственной инициативе, она приобрела наркотическое средство марихуана у своего знакомого ФИО1 Они договорились с ФИО1 о встрече возле 

<

адрес> по проезду 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

дата> для покупки марихуаны за 3000 рублей. В вечернее время 

<

дата> ФИО1 продал ей за 3000 рублей наркотическое средство марихуана (т.2 л.д.114-116);

- показаниями свидетелей, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон:

- показаниями свидетеля Свидетель №7 (т.2 л.д. 209-210), из которых следует, что 

<

дата>, примерно в 20 часов по просьбе своей знакомой Свидетель №4 он привез ее к дому № по проезду 

<

адрес> в 

<

адрес> с целью встретиться, как она пояснила, с каким-то мужчиной. Он сидел в машине и ждал Свидетель №4, когда примерно через 15 минут к машине подошли сотрудники полиции и попросили его проехать с ними в отделение полиции. От сотрудников полиции ему стало известно о том, что Свидетель №4 встречалась по вышеуказанному адресу с мужчиной и покупала у него наркотическое средство марихуану;

- показаниями свидетелей Свидетель №6 (т.2 л.д. 198-199) и свидетеля Свидетель №10 ( т. 3 л.д. 20-22), из которых следует, что они 

<

дата> по просьбе сотрудников полиции принимали участие в качестве очевидцев в проводимом мероприятии «наблюдение» в отношении ФИО1, который по оперативной информации собирался сбыть своей знакомой наркотическое средство «марихуану». В ходе указанного мероприятия причастность ФИО1 к незаконному сбыту наркотических средств подтвердилась. При проведении данного мероприятия составлялись соответствующие акты и протоколы, само мероприятие фиксировалось на видео записывающее устройство. Кроме того, данные свидетели показали суду, что в их присутствии произвели перезапись видеофайлов с видеокамеры на оптические диски;

- вышеприведенными доказательствами: показаниями свидетелей Свидетель №9 (т. 3 л.д. 17-19), Свидетель №8 (т. 2 л.д. 253-254) и свидетеля ФИО10 (т. 2 л.д. 245-246), данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании;

- показаниями свидетелей Свидетель №15 (т. 2 л.д. 247-252), Свидетель №12 (т. 3 л.д. 11-12), Свидетель №16 ( т. 3 л.д. 23-24), Свидетель №17 (т. 3 л.д. 25-26), из которых следует, что 

<

дата> в связи с имеющейся оперативной информацией о совершении ФИО1 незаконных действий с наркотическими средствами было принято решение о проведении оперативного мероприятия «Наблюдение». Они осуществляли ОРМ «Наблюдение» за ФИО1 возле 

<

адрес> по проезду 

<

адрес> в 

<

адрес> на двух автомобилях, также для участия в указанном мероприятии были приглашены представители общественности Свидетель №6 и Свидетель №10 Примерно в 20 часов 07 минут была зафиксирована встреча ФИО1 с Свидетель №4, в результате которой они что-то передали друг другу, само мероприятие фиксировалось на видеокамеру. Через некоторое время Свидетель №4 была задержана по подозрению в незаконном употреблении наркотических средств и доставлена в отделение полиции, где в ходе личного досмотра добровольно выдала ранее приобретенное у ФИО1 

<

дата> и 

<

дата> наркотическое средство «марихуану»;

- заключением эксперта № от 

<

дата>, согласно которому, измельченное растительное вещество зеленого цвета, изъятое в ходе личного досмотра Свидетель №4 является наркотическим средством, именуемым 

<

данные изъяты> постоянной массой пакет №,867 г. (сверток №) и пакет № – 4, 636 г (сверток №) (т. 2л.д. 136-139);

- вещественными доказательствами, которыми согласно постановлению о признании и приобщении к делу вещественных доказательств являются: наркотическое средство 

<

данные изъяты> постоянной массой после проведенной экспертизы 9,303 г, содержащееся в двух бумажных свертках (№,767 г) и (№,536 г). (Первоначальная масса наркотического средства составляла 9,703 г.) (т.2 л.д. 158, 149); две видеозаписи с названиями с результатами ОРМ «Наблюдение» от 

<

дата>, содержащиеся на оптическом диске (т.2 л.д. 196,197);

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, согласно которому осмотрено: наркотическое средство 

<

данные изъяты> постоянной массой после проведенной экспертизы 9,303 г, содержащееся в двух бумажных свертках (№,767 г) и (№,536 г) (т. 2 л.д. 140-141);

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, согласно которому осмотрены две видеозаписи с результатами ОРМ «Наблюдение» от 

<

дата>, встречи 

<

дата> в период с 20 часов 07 минут по 20 часов 17 минут ФИО1 и Свидетель №4 (т. 2 л.д. 192-195);

- протоколом личного досмотра от 

<

дата>, согласно которому Свидетель №4 добровольно выдала два бумажных свертка с измельченным растительным веществом зеленого цвета (т.2 л.д. 78-81);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 

<

дата>, согласно которому в результате проведения ОРМ выявлен факт незаконного сбыта наркотического средства «марихуана» массой 4,967 г и 4,736 г мужчиной по имени ФИО4 гражданке Свидетель №4 (т. 2 л.д. 68);

- справкой об исследовании № от 

<

дата>, согласно которой, измельченное растительное вещество зеленого цвета, изъятое в ходе личного досмотра Свидетель №4, является наркотическим средством, именуемым 

<

данные изъяты> постоянной массой пакет №,967 г (сверток №) пакет № – 4,736 г (сверток №) (т. 2 л.д. 95-97);

- актом наблюдения от 

<

дата>, согласно которому зафиксирована встреча 

<

дата> в период с 20 часов 07 минут по 20 часов 17 минут ФИО1 с Свидетель №4, в ходе которой ФИО1 незаконно сбыл Свидетель №4 наркотическое средство 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 70) 

- актом перезаписи оперативной видеоинформации от 

<

дата>, согласно которому с видеокамеры Samsung HMX-H320BP/XER серийный №CN0C10004JH произведена перезапись информации на оптический диск №,8 дсп/2019 (т. 2 л.д. 71).

по эпизоду незаконного приобретения, хранения, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, а также незаконного приобретения, хранения без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере:

- показаниями подсудимого ФИО1 (т. 1 л.д. 129-131, т. 2 л.д. 185-186, т. 3 л.д. 88-91), данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что в период времени с 05 по 

<

дата> в балке, расположенной на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес> 

<

адрес>, он нарвал растения 

<

данные изъяты>, которые на автомашине 

<

данные изъяты> гос. номер № регион перевез по своему месту жительства по адресу: 

<

адрес>;

- показаниями свидетелей Свидетель №9 (т. 3 л.д. 17-19) и Свидетель №10 (т. 3 л.д. 20-22), из которых следует, что 

<

дата> примерно в 21 час 30 минут они по просьбе сотрудников полиции принимали участие в качестве понятых в обыске по адресу: 

<

адрес> по месту жительства ФИО1, в ходе которого в его квартире были обнаружены и изъяты сухие стебли, ветки и листья с признаками 

<

данные изъяты>, а также сухая измельченная растительная масса. По завершению обыска был составлен соответствующий протокол, в котором все расписались;

- показаниями свидетелей Свидетель №15 (т.2 л.д. 247-252), Свидетель №13 (т.3 л.д. 27-28), из которых следует, что они являются сотрудниками ОКОН Таганрогского ЛО МВД России, ими 

<

дата> был задержан ФИО1 по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. 

<

дата> примерно в 21 час 30 минут ими проводился обыск по месту жительства ФИО1 с участием защитника и двоих понятых, перед обыском участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. В ходе обыска были обнаружены и изъяты сухие стебли, ветки и листья с признаками 

<

данные изъяты>, а также сухая измельченная растительная масса. По завершению обыска был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались;

- показаниями свидетеля Свидетель №5 (т. 1 л.д. 161-162), из которых следует, что он как и ФИО1 употребляет наркотическое средство «марихуана», однако он никогда не передавал ему наркотическое средство и ему неизвестно, где приобретает ФИО1 марихуану для личного употребления;

- заключением эксперта № от 

<

дата>, согласно которому растительная масса зеленого цвета, постоянной массой 526,003 грамма, изъятая 

<

дата> в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО1 содержит в своем составе вещество тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством именуемым 

<

данные изъяты>. Первоначальное количество вещества с учетом израсходованного при проведении исследования № от 

<

дата> составляло 526,203 г, фрагменты растений зеленого цвета, постоянной массой 798,70 грамма, содержит в своем составе вещество тетрагидроканнабинол и являются частями наркосодержащих растений 

<

данные изъяты>. Первоначальное количество веществ с учетом израсходованного при проведении исследования № от 

<

дата> составляло 799,20 г.(т. 3 л.д. 1-3);

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, согласно которому осмотрены: наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, части наркосодерждащего растения 

<

данные изъяты> (т.3 л.д. 4-8);

- протоколом выемки от 

<

дата>, согласно которому на автостоянке Таганрогского ЛО МВД России на транспорте у ФИО1 изъята автомашина марки «

<

данные изъяты>» (т.2 л.д. 201-202);

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, согласно которому на автостоянке Таганрогского ЛО МВД России на транспорте у ФИО1 осмотрена автомашина марки «

<

данные изъяты>» (т.2 л.д. 203- 206); 

-протоколом проверки на месте показаний подозреваемого ФИО1 от 

<

дата>, согласно которому ФИО1 указал на балку расположенную на пересечении 

<

адрес> и переулка 1

<

адрес> 

<

адрес>, где он в период с 05 по 

<

дата> нарвал растения 

<

данные изъяты>, которые на автомашине 

<

данные изъяты> гос. номер № регион перевез по своему месту жительства по адресу: 

<

адрес> (т.2 л.д. 240-244 );

- протоколом обыска от 

<

дата>, согласно которому в ходе обыска в жилище ФИО1 добровольно выдал хранящиеся у него на балконе лежащие на полу, на покрывале и полимерной пленке, сухие стебли, ветки и листья с признаками 

<

данные изъяты>, а также в полимерной пленке сухую измельченную растительную массу с запахом растения 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 138-143);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 

<

дата>, согласно которому в результате проведения обыска в жилище ФИО1 выявлен факт незаконного хранения наркотического средства «марихуана», а также сухих растений и частей с признаками 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 192);

- справкой об исследовании № от 

<

дата>, согласно которой, растительное вещество зеленого цвета, в виде листьев и верхушечных частей, изъятое в ходе обыска 

<

дата> у ФИО1 является наркотическим средством, именуемым 

<

данные изъяты>, постоянной массой 526,203 г. (т. 1 л.д. 211-212);

- справкой об исследовании № от 

<

дата>, согласно которой, представленные на исследование фрагменты растений, изъятые 

<

дата> в ходе обыска у ФИО1 содержат наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол, и являются частями наркосодержащих растений 

<

данные изъяты> постоянной массой 799,20 гр. (т. 1 л.д. 214).

Оценивая представленные суду доказательства, суд считает, что вышеуказанные показания свидетелей являются объективными и достоверными, они подтверждены фактическими материалами дела. Не верить показаниям свидетелей у суда нет оснований. Они не заинтересованы в исходе данного дела, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Их показания последовательны, соотносятся между собой как в целом, так и деталях, не противоречат друг другу, подтверждаются и согласуются с материалами уголовного дела, в том числе материалами проведенных оперативно-розыскных мероприятий.

Подсудимый не отрицает, что совершил вышеуказанные преступления при изложенных выше обстоятельствах, вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается вышеприведенными доказательствами: показаниями свидетелей, в том числе свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №4 о том, что ФИО1 сбывал им наркотическое средство при проведении ОРМ «Проверочная закупка наркотических средств» и ОРМ «Наблюдение», а также свидетелей Свидетель №9, Свидетель №8, Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №10, ставших очевидцами оперативно-розыскных мероприятий, проводимых сотрудниками ОКОН УМВД РФ по 

<

адрес>, показаниями сотрудников полиции, материалами уголовного дела, результатами оперативно-розыскного мероприятия, заключениями экспертов о том, что выданное Свидетель №1 и Свидетель №4 вещество является наркотическим средством 

<

данные изъяты>. 

Представленные суду вещественные доказательства, а именно ДВД диски содержащие видео и аудиозаписи оперативно-розыскных мероприятий, детализации телефонных соединений между абонентами и абонентскими устройствами, позволяют сделать однозначный вывод о фактах сбыта наркотических средств. 

Оснований полагать, что приведенные выше доказательства собраны предварительным следствием в нарушение норм УПК РФ, не имеется. Доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, с соблюдением процедуры, предусмотренной для фиксации такого рода доказательств.

ФИО1 подлежит наказанию за совершенные им преступления, поскольку вменяем. Согласно заключению эксперта (т.3 л.д. 40-43), в период совершения преступлений ФИО1 обнаруживал и обнаруживает в настоящее время признаки «эмоционально-неустойчивого расстройства личности», однако он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по эпизоду незаконного сбыта наркотического средства Свидетель №1, по ч.1 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств;

- по эпизоду от 

<

дата> незаконного сбыта наркотического Свидетель №4, по ч.1 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств;

- по эпизоду от 

<

дата> незаконного сбыта наркотического средства в значительном размере Свидетель №4, по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере;

- по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания, суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных преступлений, данные о личности виновного, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном, давая признательные показания, активно способствовал расследованию и раскрытию совершенных им преступлений, а также в раскрытии иных преступлений связанных с незаконным оборотом наркотических средств. ФИО1 

<

данные изъяты>

Данные обстоятельства суд учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание, согласно ст.63 УК РФ, суд признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, определяя его вид как опасный, поскольку ФИО1 совершил особо тяжкое и тяжкие преступления, имея судимость за тяжкое преступление по приговору от 09.04.2009 года к реальному лишению свободы.

Исходя из степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, который характеризуется положительно, с учетом совокупности всех обстоятельств по делу, исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в изоляции его от общества, оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется.

Судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, как исключительных, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений. Изложенные выше как смягчающие обстоятельства, ни каждое само по себе, ни все они в совокупности исключительными не являются и учтены судом при определении срока наказания. 

С учетом данных о личности подсудимого, имущественного положения его семьи, суд считает нецелесообразным применение дополнительных видов наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228.1, п.«б» ч.3 ст. 228.1, ч.2 ст.228 УК РФ, на основании которых назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду незаконного сбыта наркотического средства Свидетель №1) в виде 4 лет лишения свободы;

- по ч.1 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду от 

<

дата> незаконного сбыта наркотического средства Свидетель №4) в виде 4 лет лишения свободы;

- по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду от 

<

дата>) в виде 8 лет лишения свободы;

- по ч.2 ст.228 УК РФ в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО1 наказание в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, срок наказания исчислять с фактического задержания ФИО1 и помещения его под стражу, в соответствии со ст.72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей с момента задержания по день вступления приговора в законную силу засчитать из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- наркотические средства– 

<

данные изъяты>,– уничтожить (т. 2 л.д. 149, т. 3 л.д. 10);

- аудио и видеозаписи, детализации на оптических дисках, - хранить при материалах уголовного дела (т. 1 л.д.87, т.2 л.д. 180, 197, т. 3 л.д. 36-37);

- мобильный телефон сотовой связи марки TCL модель 4009D в корпусе бело-черного цвета, imei1: №; imei2: №, с сим-картами, имеющие абонентские номера №; № –автомашину марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, 1995 года выпуска, идентификационный номер VIN 

<

***>, бежевого цвета- оставить по принадлежности у ФИО1 (т 2 л.д. 208, 238-239);

- мобильный телефон Apple Iphone 7 в полимерном чехле желтого цвета, imei: № с сим-картой абонентский № – вернуть по принадлежности Свидетель №4 (т. 2 л.д. 157).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В.Васютченко