Дело № 2-360/2025

УИД: 86RS0021-01-2025-000405-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Югорск 05 июня 2025 года

Югорский районный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Василенко О.В., 

при секретаре Медниковой Х.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-360/2025 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Защита онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

Профессиональная коллекторская организация «Защита онлайн» (далее по тексту – ПКО, Кредитор) в лице руководителя З.Д.А. обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №.

В обоснование требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «КНОПКАДЕНЬГИ» и ФИО1 был заключен договор займа № (в электронном виде путем акцептирования - принятия заявления оферты). Для получения вышеуказанного займа Заемщиком заполнена заявка на получение потребительского займа (микрозайма) на сайте https://www.knopkadengi.ru/. Подача заявления возможна только после создания Учетной записи, присоединения к Правилам и Соглашению по АСП, а также после проверки Займодавцем данных, указанных Заемщиком. ФИО1 подтвердила, что сведения, указанные в заявлении, являются полными, точными и достоверными. После подачи заявки ФИО1 был направлен одноразовый пароль на номер №, указанный ей в Анкете и позволяющий идентифицировать ее как Заемщика при подписании документов: заявления - оферты на предоставление микрозайма, договора займа. Индивидуальные условия отправлены ФИО1 в личный кабинет, которые она подписала простой электронной подписью посредством использования кода (пароля). В соответствии с условиями Договора и Положением Банка России от 19.06.2012 № 383-П «О правилах перевода денежных средств» на счет банковской карты Заемщика № были перечислены денежные средства в сумме 30 0000 рублей. По условиям договора займа ФИО1 взяла на себя обязательства возвратить сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренный условиями договора, а также знала о возникновении обязательств в случае просрочки займа. Однако взятые на себя обязательства заемщик не выполнила, фактически продолжает пользоваться заемными денежными средствами после срока возврата, определенного договором, следовательно, проценты продолжают начисляться за каждый день пользования займом. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «КНОПКАДЕНЬГИ» и ПКО «Защита онлайн» заключен договор об уступке права требования (цессии), согласно которому право на взыскание задолженности с ФИО1 перешло к ПКО. В этой связи в адрес должника направлено уведомление о состоявшейся уступке с требованием о необходимости погашения задолженности, однако до настоящего времени должник не погасила задолженность, при этом не оспаривала её размер. Определением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности был отменен. Ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 428, 432, 434, 435, 438, 807, 809-810, ГК РФ, ПКО просило взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 040 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ истец уточнил свои исковые требования, просил взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № в размере 35 040 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Представитель ПКО в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещен, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи извещена, в адресованном суду письменном заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие, представила письменное возражение на иск. Указала, что с исковыми требованиями не согласна. В 2024 она оказалась в тяжелой финансовой ситуации, поэтому длительное время не вносила платежи по кредиту. Основной долг в размере 30 000 рублей погашен. Просила снизить сумму требуемых процентов по займу в размере 35 040 рублей и пересчитать ее по ставке рефинансирования ЦБ РФ. 

Представитель третьего лица ООО МКК «КНОПКАДЕНЬГИ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил, возражений относительно иска не представил. 

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьего лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из положений ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» следует, что отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основе договоров, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено документально, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «КНОПКАДЕНЬГИ» и ФИО1 в электронной форме путем оформления ответчиком заявления о предоставлении микрозайма, присоединения к Правилам предоставления микрозаймов и Соглашения об АСП заключен договор займа №.

В силу п.1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. 

В соответствии с п. 1.1 Порядка получения микрозайма, порядка заключения договора потребительского займа и порядка предоставления заемщику графика платежей (далее - Порядок), заявление (заявка) на предоставление микрозайма оформляется путем заполнения Заемщиком на сайте Займодавца в установленной форме анкеты (досье) Заемщика.

Согласно п. 4.1 Общих условий Договора потребительского займа (далее – Общие условия) подача Заемщиком заявки на получение единовременного займа в рамках настоящего Договора осуществляется путем оформления соответствующей электронной заявки в личном кабинете Заемщика на сайте Займодавца.

Пунктом 2.1 Порядка определено, что Займодавец, в случае принятия положительного решения о предоставлении микрозайма Заемщику, предоставляет ему индивидуальные условия Договора потребительского займа в личном кабинете Заемщика на сайте Займодавца. 

В случае согласия Заемщика заключить Договор потребительского займа на предложенных Займодавцем условиях – Заемщик подписывает предложенные ему индивидуальные условия Договора потребительского займа и иные необходимые для заключения Договора документы с использованием аналога собственноручной подписи (АСП) путем ввода цифрового кода из SMS- сообщения, полученного со стороны Займодавца на свой абонентский номер мобильного телефона. После подписания индивидуальных условий Договора потребительского займа и иных необходимых для заключения Договора документов Займодавец осуществляет предоставление Заемщику суммы единовременного займа на условиях, указанных в заявлении на получение микрозайма и индивидуальных условиях Договора потребительского займа, согласованных между Займодавцем и Заемщиком (п. 2.3 Порядка). 

Из заявления о предоставлении микрозайма, Договора потребительского займа и дополнительного соглашения к нему от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 согласилась с условиями кредитования и обязалась их выполнять, о чем свидетельствует ее подпись в документах.

Индивидуальными условиями кредитования (далее - Индивидуальные условия), предусмотрено, что сумма кредита (займа) или лимит кредитования составляет 30 000 рублей, договор действует до полного исполнения Кредитором и Заемщиком своих обязательств, предусмотренных Договором, процентная ставка 292 000%. Определен срок возврата займа: 7-й день с момента передачи Заемщику денежных средств (ДД.ММ.ГГГГ). Количество платежей по займу 1. Первый единовременный платеж осуществляется 31 680 рублей. 

С указанными условиями, в том числе с размером процентов за пользование займом, ответчик ФИО1 при заключении Договора была ознакомлена и согласна, доказательств обратного не представлено. 

ДД.ММ.ГГГГ Договор № был пролонгирован. Лимит кредитования составляет 30 000 рублей, договор действует до полного исполнения Кредитором и Заемщиком своих обязательств, предусмотренных Договором, процентная ставка 292 000%. Определен срок возврата займа: 37-й день с момента передачи Заемщику денежных средств (ДД.ММ.ГГГГ). Количество платежей по займу 1. Первый единовременный платеж составляет 37 440 рублей. 

С указанными условиями пролонгированного Договора ФИО1 также согласилась, что подтверждается её простой электронной подписью.

В письменных возражениях ответчик не отрицала факт заключения Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ и получения заемных денежных средств, следовательно, ФИО1 обязана исполнить условия заключенного договора займа, вернуть сумму займа и начисленные проценты в сроки, в порядке и на условиях, согласованных сторонами в индивидуальных условиях договоров займа.

В соответствии с п. 2.4 Порядка сумма единовременного займа предоставляется Заемщику путем перечисления Займодавцем суммы единовременного займа на указанную Заемщиком в заявлении (заявке) на предоставление микрозайма банковскую карту Заемщика. 

Пунктом 4.6 Общих условий установлено, что при осуществлении выдачи суммы займа путем перечисления Займодавцем единовременного займа на указанную Заемщиком в своей заявке- анкете именную банковскую карту единовременный заем считается выданным с момента передачи (отправления) Заемщику заемных средств с банковского счета Займодавца. 

Предоставление Банком кредитных денежных средств подтверждается выпиской по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 рублей. При этом указанные обстоятельства ответчиком не оспаривались.

Форма Договора соответствует требованиям ст. 820 ГК РФ. Факт заключения и подписания Договора не оспаривался сторонами, равно как и не оспаривался факт получения Заемщиком суммы кредита. 

Таким образом, Банк полностью выполнил взятые на себя обязательства в рамках Договора, заключенного по обоюдному желанию сторон.

Как сторона Договора ответчик с иском об его оспаривании, признании незаключенным либо недействительным не обращался.

В случае неприемлемости условий Договора Заемщик не был ограничен в своем волеизъявлении и был вправе не принимать на себя обязательства по Договору, в том числе отказаться от них. Согласно материалам дела предоставленная Банком информация позволяла Заемщику осуществить осознанный выбор финансовых услуг и кредитную организацию до момента заключения договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Из положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу ст. 314 ГК РФ обязательства подлежат исполнению в срок, определенный договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную в кредит денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии с п. 8.4 Общих условий Заемщик обязан своевременно возвратить сумму основного долга и проценты за пользование займом, сумму иных платежей в соответствии с индивидуальными условиями Договора потребительского займа. 

Как предусмотрено п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 3 ст. 809 ГК РФ установлено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика. 

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства. 

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют заем на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обуславливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций. 

На сумму единовременного займа начисляются проценты за его пользование в размере 0,8% в день от текущей суммы основного долга по полученному от Займодавца единовременного займа (п. 5.1 Порядка). 

Указание в возражениях ответчика о снижении суммы требуемых процентов по займу и пересчете ее по ставке рефинансирования ЦБ РФ, суд находит несостоятельным, не соответствующим нормам закона. В договоре займа стороны достигли существенного соглашения и внесли условие о размере процентов за пользование займом.

Сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013г. № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, которое предусматривает увеличение процентной ставки по потребительскому кредиту (займу) или в результате которого индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) соответствуют категории потребительского кредита (займа), отличной от категории потребительского кредита (займа), которой соответствовал такой потребительский кредит (заем) до изменения договора потребительского кредита (займа), или уплаты заемщиком платежей, указанных в пункте 3 части 4 настоящей статьи, полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории на дату заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Для заключаемых во II квартале 2024 года договоров потребительского кредита (займа) до 30 000 рублей без обеспечения среднерыночное значение полной стоимости кредита установлено Банком России от 286,259 процента годовых при займе сроком менее месяца. 

В рассматриваемом случае нормы действующего законодательства соблюдены. Согласно п.4 индивидуальных условий договора процентная ставка установлена в размере 292 процента годовых.

Поскольку условие о размере процентов за пользование займом стороны прямо установили в Договоре потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №, с чем ответчик ФИО1 согласилась, правовых оснований для снижения судом суммы начисленных процентов по займу и пересчете их размера по ставке рефинансирования Банка России не имеется. 

Снижение судом размера процентов за пользование микрозаймом до размера ставки рефинансирования, то есть ниже, чем по любому из видов предоставляемых кредитными организациями физическим лицам потребительских кредитов, среднерыночные ставки по которым рассчитываются Банком России, как того просит ответчик, является неправомерным.

Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Как следует из материалов дела, ФИО1 допускает нарушение условий Договора, не производила платежи до обращения в суд с настоящим иском. Оплата частично суммы задолженности в размере 30 000 рублей произведена ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика составляет 35 040 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Расчет следующий: 30 000 рублей (основной долг) – 0,00 рублей (оплаты в счет погашения основного долга) + 36 720 рублей (проценты) – 31 680 рублей (оплаты в счет погашения процентов) = 35 040 рублей.

Расчет задолженности, не оспоренный ответчиком, суд находит обоснованным, арифметически правильным, выполненным в соответствии с условиями Договора и норм действующего законодательства, и полностью принимает его за основу при принятии решения. 

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Ответчиком не представлены суду доказательства полного возврата требуемой суммы задолженности. Довод возражений ФИО1 на иск о том, что ею возвращен основной долг в размере 30 000 рублей после обращения ПКО в суд, суд находит несостоятельным в связи со следующим.

Как установлено ст. 319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно п. 20 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности:

1) задолженность по процентам;

2) задолженность по основному долгу;

3) проценты, начисленные за текущий период платежей;

4) сумма основного долга за текущий период платежей;

5) неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи;

6) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).

Таким образом, Кредитором правомерно отнесена уплаченная ответчиком сумма в размере 30 000 рублей на погашение задолженности по процентам.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со статьей 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «КНОПКАДЕНЬГИ» и ПКО «Защита онлайн» заключен договор об уступке права требования (цессии) №, право требования к должнику ФИО1 перешло к ПКО.

После перехода права требования ПКО в адрес должника направлено уведомление о состоявшейся уступке с требованием о необходимости погашения задолженности, но в добровольном порядке требование ФИО1 не выполнила. Соответственно, у ПКО есть все основания требовать от ответчика погашения задолженности по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №.

Определением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности отменен вследствие поступлений возражений должника. 

Учитывая, что заемщиком ФИО1 ненадлежащим образом исполнены обязательства по возврату суммы займа, процентов за пользование займом в сроки, установленные договором потребительского займа, суд приходит к выводу о том, что заявленные ПКО требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по Договору подлежат удовлетворению. 

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взыскание судебных расходов по уплате госпошлины в размере 4000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Защита онлайн» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Защита онлайн» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 35 040 (тридцать пять тысяч сорок) рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Федеральный суд Ханты - Мансийского автономного округа – Югры через Югорский районный суд ХМАО – Югры в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме принято судом 16 июня 2025 года.

Верно.

Судья Югорского районного суда О.В. Василенко

Секретарь суда Ч.А.С.

Подлинный документ находится 

в Югорском районном суде ХМАО – Югры

в деле № 2-360/2025 

УИД: 86RS0021-01-2025-000405-33

Секретарь суда _________________