Копия 

Дело №2-10257/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 декабря 2017 года город Казань 

Советский районный суд г. Казани в составе судьи Губаевой Д.Ф. – единолично, при секретаре Исмагиловой Л.И., 

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищно-коммунальное хозяйство Дербышки» к Е.Г., Т.Т., И.В., Т.Г. о взыскании задолженности за жилищно - коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК «ЖКХ Дербышки» (далее также – истец) обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 (далее также – ответчики) о взыскании задолженности за жилищно - коммунальные услуги, в обоснование своих требований указав, что за период с 01 октября 2014 по 30 сентября 2017 ответчики имеют задолженность в размере 148 тысяч 112 рублей 78 копеек, согласно уточненным исковым требованиям, которую и просит взыскать с ответчиков. 

В судебном заседании представитель истца поддержала уточненные исковые требования. 

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены, сведений об уважительности причин своей неявки в суд не представили.

Согласно адресной справке ответчики зарегистрированы по адресу, указанному истцом в исковом заявлении.

Ответчикам по указанному адресу направлялись повестки на судебное заседание. Согласно уведомлению о вручении, они получены 24 ноября 2017 года ФИО5

В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Поскольку представитель истца в судебном заседании выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в заочном производстве. 

Изучив заявленные требования и их основания, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и установив нормы права, подлежащие применению в данном деле, суд приходит к следующему.

Согласно статье 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. 

В соответствии с частью 3 статьи 682 ГК РФ плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься ежемесячно. Плата за коммунальные услуги (водоснабжение, газ, электрическая и тепловая энергия и другие услуги) взимается помимо квартирной платы по утвержденным в установленном порядке тарифам. 

В соответствии со статьей 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании части 2 статьи 672 ГК РФ проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем. Учитывая данное положение закона, совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем жилого помещения ответственность по обязательствам, вытекающим из данного договора.

Согласно статье 68 ЖК РФ наниматель жилого помещения, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

Судом установлено, что ответчики является нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: г. Казань, ул. 

<

адрес изъят>. 

Определением мирового судьи судебного участка № 4 по Советскому судебному району г.Казани от 10 ноября 2015 года был отменен судебный приказ за № 2-955/15 от 04 августа 2015 года.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 по Советскому судебному району г.Казани от 23 октября 2017 года был отменен судебный приказ за № 2-716/15 от 06 апреля 2015 года.

По состоянию на 30 сентября 2017 года ответчики имеют задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 148 тысяч 112 рублей 78 копеек, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.9).

Доказательств отсутствия указанного долга по оплате за жилищно-коммунальные услуги ответчиками не представлено, сумма задолженности ответчиками не оспорена. 

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При обращении в суд истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 тысяч 162 рублей, подлежащих возмещению ответчиками.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198, 235 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищно-коммунальное хозяйство Дербышки» к Е.Г., Т.Т., И.В., Т.Г. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги – удовлетворить.

Взыскать с Е.Г., Т.Т., И.В., Т.Г. в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищно-коммунальное хозяйство Дербышки» задолженность по оплате за жилищно - коммунальные услуги в размере 148 тысяч 112 рублей 78 копеек, а также возврат государственной пошлины в размере 4 тысяч 162 рублей 50 копеек. 

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Губаева Д.Ф.

Копия верна.

Судья Губаева Д.Ф.