№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2017 года г. Астрахань

Наримановский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Мухамбеталиевой Л.К., 

при секретаре Асановой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 

<

данные изъяты>% годовых на сумму 

<

данные изъяты> руб. В обеспечение кредитных обязательств ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры поручительства № с ФИО2, № с ФИО3 Кредит предоставлен заемщику ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств. В связи с тем, что кредитный договор ответчиком исполняется ненадлежащим образом, у последней по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб., а именно основной долг в размере 

<

данные изъяты> руб., проценты в размере 

<

данные изъяты> руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга в размере 

<

данные изъяты> руб., пеня за несвоевременную уплату процентов в размере 

<

данные изъяты> руб., в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Впоследствии представитель истца АО «Россельхозбанк» обратился с заявлением об уменьшении исковых требований, просят взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., из которых: основной долг в размере 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользованием кредитом в размере 

<

данные изъяты> руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга в размере 

<

данные изъяты> руб., пеня за несвоевременную уплату процентов в размере 

<

данные изъяты> руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась.

Ответчики ФИО1, ФИО3 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежаще, с заявлением об отложении судебного разбирательства не обращались. 

В силу ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть спор по существу заявленных требований в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В судебном заседании установлено, что между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 

<

данные изъяты>% годовых на сумму 

<

данные изъяты> руб. Кредит предоставлен заемщику ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств. 

В обеспечение кредитных обязательств ФИО1 между ОАО «Россельхозбанк» ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры поручительства № с ФИО2, № с ФИО3, по условиям которых поручитель несет солидарную с заемщиком ответственность за исполнение обязательств по кредитному договору.

Обязательства по кредитному договору не исполняются, в результате чего образовалась просроченная задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Согласно материалам дела ФИО2 после заключения брака с ФИО5 присвоена фамилия «Валиева», что подтверждается записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ 

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно условиям кредитного договора стороны устанавливают, что Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата Кредита (части кредита), уплаты процентов, начисленных на оста задолженности по кредиту (основному долгу), за время фактического пользования кредитом, и комисс предусмотренных настоящим договором. В случае несвоевременного внесения платежа в погашен займа и (или) процентов, заемщик уплачивает неустойку. 

ДД.ММ.ГГГГ заёмщику и поручителям направлено требование о немедленном досрочном возврате кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита, неустойку (пени), предусмотренных кредитным договором, которое ответчиком не исполнено. 

Согласно расчету, задолженность по основному долгу составляет 

<

данные изъяты> руб., проценты в размере 

<

данные изъяты> руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга в размере 

<

данные изъяты> руб., пеня за несвоевременную уплату процентов в размере 

<

данные изъяты> руб.

Суд полагает возможным согласиться с представленным истцом расчетом, поскольку он подтверждается материалами дела и является арифметически верным. 

Доказательств, подтверждающих оплату задолженности по договору займа, в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено.

Таким образом, суд считает, что требования ОАО «Россельхозбанк» в части взыскания задолженности с поручителей в солидарном порядке с должником (заемщиком), обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При таких данных, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> руб. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением, представленным в материалы дела.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО6, ФИО3 в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> руб., а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины, в размере 

<

данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение месяца, через районный суд, принявший решение.

Судья Мухамбеталиева Л.К.