Дело №1-373/19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 декабря 2019 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Осипова А.В.,

при секретаре Яловой Д.В.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района г. Ростова-на-Дону – Якуниной В.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2 Валериевны

защитников – адвокатов Аветисьянц А.Г. и Ключникова А.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, в зале суда, уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рожденния, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес>, зарегистрированного 

<

адрес> гражданина РФ, образование среднее, не женатого, не трудоустроенного, ранее судимого приговором Керчинского городского суда Республики Крым от 24.08.2017 по п. «в» ч.2 ст. 158, п. 2г» ч.2 ст. 161, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 08.04.2019 досрочно на не отбытый срок 1 год 2 месяца 5 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 – п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающей по адресу 

<

адрес>, гражданки РФ, образование среднее, не замужем, не трудоустроена, не судима

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 – п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 действуя умышленно с ФИО2, уголовное дело в отношении которой прекращено в связи с примирением сторон, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, а также наступление неблагоприятных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, вступили между собой в преступный сговор с целью совершения тайного хищения имущества, принадлежащего АО ТД «

<

данные изъяты>», путем последовательных действий в соответствии с отведенной каждому из них преступный роли. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 час. 25 минут до 18 час 13 минут, находясь в помещении магазина АО ТД «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу 

<

адрес> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, действуя из корыстных побуждений, убедившись что за их преступными действиями никто не наблюдает, находясь в торговом зале АО ТД «

<

данные изъяты>» с прилавков тайно похитили и сложили имущество магазина в свою тележку, а именно: бутылку водки «Талка» 1Л стоимостью 492 рубля 79 копеек, мыло «Palmolive Натурэль интенсивное увлажнение» стоимостью 33 рубля 80 копеек, мыло «Palmolive Натурэль освежающее» стоимостью 33 рубля 80 копеек, мыло «Gohnson’s Body Саге смягчающее мыло» стоимостью 34 рубля 61 копейка, мыло «Duru 1+1» стоимостью 84 рубля 90 копеек, лавровый лист «ПРОСТО» стоимостью 4 рубля 49 копеек, перец черный «Просто» стоимостью 4 рубля 49 копеек, а всего на общую сумму 688 рублей 88 копеек, после чего действуя заранее распределенным ролям, согласно которым ФИО1 стоя возле кассы №, реализуя свой преступный умысел, согласованный с ФИО2, уголовное дело в отношении которой прекращено, подготовив для осуществления тайного хищения чужого имущества пакет из магазина «

<

данные изъяты>», убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, переложил похищенное имущество в свой пакет, затем толкнул тележку в сторону выхода, где согласно отведенной ей роли ФИО2, уголовное дело в отношении которой прекращено, взяла пакет с похищенным имуществом и умышленно не произведя его оплату, направилась к выходу, преодолев кассовую зону, а ФИО1 последовал за ней. Однако довести свой преступный умысел до конца и распорядится похищенным не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как противоправные действия ФИО1 и ФИО2, уголовное дело в отношении которой прекращено, были пресечены сотрудниками АО ТД «

<

данные изъяты>», а похищенное имущество изъято. В случае хищения имущества, АО ТД «

<

данные изъяты>» в лице М.А.А. мог бы быть причинен материальный ущерб на общую сумму 688 рублей 88 копеек.

На основании постановления Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 19.12.2019 уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «а» ч 2 ст. 158 УК РФ прекращено в части ФИО4 в связи с примирением с потерпевшим.

ФИО1 при выполнении требований ст.217 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного производства без проведения судебного разбирательства, которое было поддержано подсудимым и его защитником в судебном заседании.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка принятия судебного решения.

Представитель потерпевшего М.А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. На основании имеющегося в материалах уголовного дела заявления не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, уголовное дело рассмотрено в отсутствии потерпевшего. 

Суд, установив, что совершенное подсудимым ФИО1 преступление относятся к категории средней тяжести, подсудимый вину признал полностью и раскаивается в содеянном, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела считает, что приговор может быть постановлен в особом порядке принятия судебного решения.

Суд, соглашаясь с квалификацией, данной органом дознания, квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.3 ст. 30 – п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ - покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, кражу, то ест тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении подсудимому ФИО1 меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который: имеет место жительства, положительно характеризуется, раскаялся в содеянном. ФИО1 ранее судим за совершение преступления, относящихся к категории в том числе тяжкого к наказанию в виде лишения свободы, что образует рецидив преступлений. ФИО1 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, а потому его надлежит считать вменяемым.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого в соответствии с положениями ч.1 ст. 61 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ судом признается рецидив преступлений.

Поскольку действия ФИО1 квалифицированы с применением ст. 30 УК РФ, то при назначении наказания подлежат применению положения ч.3 ст. 66 УК РФ.

ФИО1 в настоящее время отбывает наказание по Мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону от 09.09.2019, которым ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ, ему на основании ст. 79 УК РФ отменено условно досрочное освобождение и на основании ст. 70 УК РФ ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Поскольку указанной судимости не было на момент совершения преступления, при назначении итогового наказания подлежат применению правила ч.5 ст. 69 УК РФ.

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, принимая во внимание влияние назначенного наказания на осужденного и членов его семьи суд полагает необходимым назначить ФИО1. наказание в виде лишения свободы, которое в соответствии со ст. 58 УК РФ с учетом применения положений ч.5 ст. 69 УК РФ, надлежит отбывать в исправительной колонии строго режима.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ судом не установлено. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено. Оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний с наказанием назначенным и не отбытым по приговору Мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону от 09.09.2019 окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей, взяв ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания по приговору исчислять с 19.12.2019. Зачесть в срок наказания период отбывания наказания по приговору Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 09.09.2019 по 18.12.2019 включительно. Зачесть в срок отбывания наказания период содержания ФИО1 под стражей по настоящему приговору с 19.12.2019 по дату вступления приговора суда в законную силу в соответствии с правилами п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: CD диск хранить при уголовном деле, остальные – бутылка водки, мыло, лавровый лист, перец черный считать возвращенными потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в течении 10 дней с момента получения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 дней со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий