Дело № 1-183/2023

УИД: 66RS0022-01-2023-001558-93

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Берёзовский 28 ноября 2023 года

Берёзовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Большакова Ю.В., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г. Берёзовского Свердловской области Гречухина Е.П., ФИО1, подсудимых ФИО2, ФИО3, защитников, в лице адвокатов Ениной Т.М., Забелина Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гагариной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, *** не судимого, в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО3, *** не судимого, в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30- п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО2, ФИО3 органами расследования обвиняются в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, группой ли по предварительному сговору, а также в совершении покушения на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом хищение не было доведено до конца по не зависящим от указанных лиц обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

В период времени до 21 часа 18.06.2023 года у ФИО4, знавшего, что на станцию Монетная Свердловской железной дороги, расположенную в пос. Монетный Березовского городского округа прибываю грузовые составы с полувагонами, с находящимся в них ломом черных металлов, возник умысел, направленный на тайное хищение лома черных металлов, с целью его сдачи в пункт приема металлолома, за денежное вознаграждение с целью получения материальной выгоды. Около 21 часа 18.06.2023 года ФИО2 на ст. Монетная Свердловской железной дороги по адресу: Березовский городской округ, пос. Монетный, ул. *** совместно с ФИО3 предложил последнему совместно совершить тайное хищение лома черных металлов из полувагонов, прибывших в составе грузовых поездов на ст. Монетная, на что ФИО3 согласился, вступив тем самым в сговор с ФИО2 на тайное хищение чужого имущества. Распределив роли, с целью хищения чужого имущества около 21 часа 18.06.2023 года ФИО2 и ФИО3 подобрали для хищения лом черного металла в полувагоне № *** , в составе поезда *** , на пути 2 ст. Монетная, железнодорожный вокзал которого находится по адресу: г. Березовский, пос. Монетный, ул. *** после чего около 23 часов прибыли к полувагону, стоящего с грузом - ломом черного металла, категории 5А, принадлежащим ООО ТК « *** », после чего, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО3 свободным доступом поднялся на полувагон, сбросил на насыпь железнодорожного полотна лом черных металлов, а ФИО2, действуя согласно отведенной ему роли, группой лиц по предварительному сговору, принимал от последнего и складировал на железнодорожном полотне сброшенный ФИО3 лом черных металлов. В последующем весь лом перенесен в иное место, к грунтовой дороге, откуда вывезен на автомобиле марки ВАЗ *** , регистрационный знак *** . Таким образом, ФИО3 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору похитили лом черного металла общим весом 304 кг., стоимостью 20000 рублей за тонну, на общую сумму 6080 рублей 00 копеек, причинив ущерб собственнику- ООО ТК *** на указанную сумму.

Кроме того, в вечернее время 19.06.2023 у ФИО3, знавшего что на путь 2 станции Монетная Свердловской железной дороги в пос. Монетном Березовского городского округа прибыл грузовой состав № *** с полувагонами, с находящимся в них ломом черных металлов, возник умысел, направленный на тайное хищение лома черных металлов, с целью дальнейшем продажи, из корыстных побуждений. Не позднее 01 часа 20.06.2023 ФИО3, находясь с ФИО2, предложил последнему совершить совместное хищение лома черных металлов, на что ФИО2 согласился, тем самым указанные лица вступили в сговор. 20.06.2023 около 01 часа Чамовских и ФИО3 прибыли к полувагону № *** , находящемуся в сцепке на пути ст. Монетная, с грузом – ломом черного металла, принадлежащего ООО ТК *** убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, попытались, действуя группой лиц по предварительному сговору, похитить лом черного металла весом 410 кг. Между тем, указанные лица были задержаны сотрудниками транспортной полиции, лом весом 410 кг, на сумму 8200 рублей, принадлежащий ООО ТК *** , был изъят. 

В судебном заседании от представителя потерпевшего *** поступило ходатайство о прекращении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30- п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку каждым из подсудимых по каждому из эпизодов принесены извинения, которые были приняты, а также возмещен полностью причиненный по уголовному делу материальный ущерб – в сумме 6080 рублей. Указал, что каких-либо претензий материального и морального характера к по каждому из эпизодов к подсудимым не имеет, на своем ходатайстве настаивает, последствия прекращения уголовного дела по таким основаниям ему понятны. 

Подсудимые ФИО2, ФИО3 и их защитники с ходатайством представителя потерпевшего *** согласны, просили уголовное дело прекратить, указав, что между потерпевшим и подсудимыми состоялось примирение, причиненный материальный вред заглажен полностью путем принесения извинений, возмещения материального ущерба, возвращением имущества. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям каждому из подсудимых разъяснены и понятны, на прекращение по данным основаниям уголовного дела по каждому преступлению указанные лица согласны. 

Подсудимые ФИО2, ФИО3 указали, что вину в совершении инкриминируемых преступлениях при изложенных в предъявленном обвинении обстоятельствах они признают полностью, по указанным преступлениям в содеянном раскаиваются, выводы о недопустимости совершения преступлений были сделаны. 

Государственный обвинитель выразил согласие на прекращение уголовного дела в отношении подсудимых ФИО2, ФИО3 в связи с примирением, также полагает, что условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством соблюдены. 

Суд, принимая во внимание все обстоятельства предъявленного обвинения по каждому из преступлений, исследовав характеризующие личность каждого из подсудимых, учитывая имеющиеся сведения о возмещении причиненного ущерба, подтвержденные расписками потерпевшего, и возвращении имущества по второму эпизоду, заслушав мнение участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимые органами следствия обвиняется в совершении двух преступлений средней тяжести, одно из которых пресечено на стадии покушения, ранее не судимы. По предъявленному обвинению вину признали полностью, в содеянном раскаялись, по делу давали признательные показания и способствовали раскрытию преступления. 

Подсудимый ФИО2 не женат, детей не имеет. Участковым уполномоченным в быту и соседями характеризуется положительно, как лицо, жалоб на которое от соседей не поступает. Нарушений трудовой дисциплины и порядка не допускал, поощрялся грамотами и благодарностями. У врачей психиатра и нарколога на учетах не состоит. 

Подсудимый ФИО3 не женат, детей не имеет. Участковым уполномоченным в быту и соседями характеризуется положительно, как лицо, жалоб на которое от соседей не поступает. Соседями характеризуется доброжелательным и готовым прийти на помощь. У врачей нарколога и психиатра не состоит. 

Судом установлено, что в период судебного заседания и на предварительном следствии подсудимыми принесены извинения представителю потерпевшего по каждому эпизоду, которые приняты, в полном объеме возмещен причиненный материальный вред, что подтверждено исследованными в заседании материалами уголовного дела (расписками). 

При указанных обстоятельствах, с учетом конкретных обстоятельств дела, учитывая категорию каждого преступления, относящегося к средней тяжести, полное возмещение причиненного материального ущерба, отсутствие судимостей, принесение извинений потерпевшему, которые были приняты, имеются достаточные основания для удовлетворения ходатайства потерпевшего и прекращения уголовного дела в отношении подсудимых ФИО2 и ФИО3 по каждому из преступлений на основании ст. 25 УПК РФ.

Процессуальные издержки с учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке взысканию с подсудимых не подлежат. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: приемо-сдаточные акты № *** , отвесные листы *** , акты первичные о выявленной недостаче *** , копию журнала пункта приема лома, расположенного по адресу: г. Березовский, пос. Монетный, ул. западная *** – необходимо хранить при уголовном деле; фрагменты лома черного металла в количестве 51 штуки – оставить у потерпевшего – ООО ТК « *** ». 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 271 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, *** года рождения, по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - прекратить в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ.

Уголовное дело в отношении ФИО3, *** года рождения по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - прекратить в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО2, ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: приемо-сдаточные акты № *** , отвесные листы № *** , акты первичные о выявленной недостаче № *** , копию журнала пункта приема лома, расположенного по адресу: г. Березовский, пос. Монетный, ул. западная *** – хранить при уголовном деле; фрагменты лома черного металла в количестве 51 штуки – оставить у потерпевшего – ООО ТК « *** ». 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Берёзовский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения. 

Судья Ю.В. Большаков