Дело № 2-2785/2023

24RS0028-01-2023-002674-96

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Красноярск 16 ноября 2023 года 

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего Мугако М.Д.,

при секретаре Болдаревой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от 02.04.2018 в размере 15 000 руб. по основному долгу, 30 000 руб. по процентам, 22 777,23 руб. пени, судебных расходов. Как указано в иске, ответчик не выполняет взятые на себя обязательства по договору займа.

Представители истца и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО МФК «Займер» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

На основании ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

В силу ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из материалов дела, 02.04.2018 между ООО МФК «Займер» и ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с которым ФИО1 получил денежные средства в размере 15 000 руб. под 792,05 % годовых, на срок 30 дней. Возврат займа и процентов предусмотрен одним платежом в размере 24 765 руб. Денежные средства перечислены на счет ФИО1

В связи с ненадлежащим исполнением заёмщиком принятых обязательств по возврату займа и уплате процентов, по состоянию на 03.07.2023 у него перед кредитором образовалась задолженность в размере 15 000 руб. по основному долгу.

В соответствии с п. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) на момент заключения договора потребительского займа полная стоимость потребительского займа не превышала рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Начисление процентов по займу в размере 30 000 руб. за период по 03.07.2023 соответствует требованиям ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

Кроме того, размер неустойки, рассчитанной истцом, за период до 03.07.2023, соответствует требованиям п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

Предусмотренных ст. 333 ГК РФ оснований для уменьшения неустойки суд не усматривает, поскольку размер неустойки, учитывая период просрочки, соответствует последствием нарушенного обязательства. Ответчик об уменьшении неустойки не ходатайствовал.

06.09.2022 между ООО МФК «Займер» и ООО «Нэйва» был заключен договор уступки права требования № ПР3-1120, на основании которого к ООО «Нэйва» перешло право требовать от ФИО1 уплаты задолженности по вышеуказанному договору займа.

Доказательств оплаты ответчиком образовавшейся задолженности суду не представлено.

Учитывая указанные обстоятельства, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу, процентам и пени обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 2 233,32 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Нэйва» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа от 02.04.2018 в размере 15 000 руб. по основному долгу, 30 000 руб. по процентам, 22 777,23 руб. неустойку, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 233,32 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме изготовлено 16.11.2023.

Судья М.Д. Мугако