72RS0...-10

...

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

... 23 января 2024 года

Заводоуковский районный суд ...

в составе:

председательствующего судьи Белоголовой М.Г.

при секретаре ФИО9

с участием государственного обвинителя 

помощника Заводоуковского межрайонного прокурора 

ФИО10

подсудимого ФИО2

защитника ФИО24

представившего удостоверение ... и ордер ...

с участием потерпевших ФИО5 №2, ФИО5 №3, ФИО5 №4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело ... в отношении: 

ФИО2, родившегося ... в д. ..., гражданина Российской Федерации, холостого, иждтвенцев не имеющего, со средним общим образованием, не работающего, являющегося учащимся ... (...) зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ... д. Пономарева ..., не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ 

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду в отношении ФИО5 №1).

Кроме того, ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере (по эпизоду в отношении ФИО5 №3).

Кроме того, ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду в отношении ФИО5 №4).

Кроме того, ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду в отношении ФИО5 №2).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период времени с 13 часов 00 минут до 17 часов 50 минут ..., ФИО2, находясь в Центральном парке ..., расположенном по ..., координаты ... используя принадлежащую ему ФИО31 учетную запись в программном приложении «Telegram», установленном на мобильном телефоне «TECNO POVA» IMEI1 – ..., IMEI2 – ..., принадлежащем ФИО32 вступил в указанном приложении в преступный сговор с неустановленными лицами, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, согласно которому, неустановленным лицам, определялся следующий и основополагающий круг обязанностей: подбор и осуществление звонков пожилым жителям ..., сообщение им заведомо ложных сведений о том, что их родственники стали виновниками дорожно-транспортного происшествия, контроль и координация действий ФИО2 по изъятию денежных средств у потерпевшего и последующему их перечислению, за вычетом вознаграждения ФИО2, на банковский счет неустановленных лиц. В свою очередь, ФИО33., как участнику группы лиц по предварительному сговору, неустановленные лица определили следующий неотъемлемый круг обязанностей: за денежное вознаграждение выступать в качестве доверенного лица сотрудника органов прокуратуры при передаче денежных средств, лично получать денежные средства от граждан. перечислять похищенные денежные средства на указанные неустановленными следствием лицами реквизиты.

Реализуя совместный преступный умысел, неустановленные лица, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2, с целью хищения чужого имущества путем обмана, находясь в неустановленном месте, в период времени с 13 часов 00 минут до 17 часов 50 минут ... осуществили телефонные звонки на абонентский номер: +..., находящийся в пользовании ФИО5 №1, после чего, представившись сотрудником прокуратуры, сообщили последней заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что якобы её (ФИО5 №1) внучка стала виновником дорожно-транспортного происшествия, в связи с этим, в качестве компенсации за причинение физического вреда потерпевшему и урегулирования ситуации путем примирения сторон, необходимо заплатить денежные средства, побуждая указанным способом ФИО5 №1 к добровольной передаче денежных средств.

В свою очередь, ФИО5 №1, будучи введенной в заблуждение, не проверив достоверность полученной информации, полагая, что разговаривает с сотрудником прокуратуры, сообщила неустановленным лицам, что у неё в наличии имеются денежные средства в сумме 100000 рублей, которые хранятся по месту её проживания по адресу: .... После чего, неустановленные лица, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана потребовали от ФИО5 №1 передать денежные средства в сумме 100000 рублей представителю органов прокуратуры. 

В то же время, неустановленные лица, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2, продолжая свои преступные действия в отношении ФИО5 №1, в период времени с 13 часов 00 минут до 17 часов 50 минут ..., посредством отправки текстового сообщения в приложении «Telegram», сообщили ФИО34ФИО35. о необходимости выезда к месту жительства ФИО5 №1 и получения от нее путем обмана денежных средств.

Далее, ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с неустановленными лицами, умышленно, из корыстных побуждений, в период времени с 13 часов 00 минут до 17 часов 50 минут ..., используя автомобиль такси, прибыл по адресу: ..., где сообщил ФИО5 №1 заведомо ложные сведения, представившись сотрудником прокуратуры, вследствие чего ФИО5 №1, будучи введенной в заблуждение, находясь в своей квартире, передала ФИО36 принадлежащие ей (ФИО5 №1) денежные средства в сумме 100000 рублей.

После чего, ФИО2 с места преступления скрылся, совместно с неустановленными лицами похищенные денежные средства обратил в личное пользование, и распорядился ими по своему усмотрению, причинив ФИО5 №1, имущественный ущерб на сумму 100000 рублей, который для неё является значительным ущербом, поскольку она является пенсионером по возрасту, её ежемесячный доход в виде пенсии составляет около 30603 рублей, иных источников дохода не имеет.

Таким образом, ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, умышленно, из корыстных побуждений, в период времени с 13 часов 00 минут до 17 часов 50 минут ..., путём обмана, находясь по адресу: ..., похитил принадлежащие ФИО5 №1 денежные средства в сумме 100000 рублей, чем причинил потерпевшей ФИО5 №1 значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, в период времени с 12 часов 00 минут до 16 часов 08 минут ..., ФИО2, находясь дома у своей знакомой ФИО22 по адресу: ... д. Пономарева, ..., используя принадлежащую ему ФИО37 учетную запись в программном приложении «Telegram», установленном на мобильном телефоне «TECNO POVA» IMEI1 – ..., IMEI2 – ..., принадлежащем ФИО38., вступил в указанном приложении в преступный сговор с неустановленными следствием лицами, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, согласно которому, неустановленным лицам определялся следующий и основополагающий круг обязанностей: подбор и осуществление звонков пожилым жителям ..., сообщение им заведомо ложных сведений о том, что их родственники стали виновниками дорожно-транспортного происшествия, контроль и координация действий ФИО2 по изъятию денежных средств у потерпевшего и последующему их перечислению, за вычетом вознаграждения ФИО2, на банковский счет неустановленных лиц. В свою очередь, ФИО39., как участнику группы лиц по предварительному сговору, неустановленные лица определили следующий неотъемлемый круг обязанностей: за денежное вознаграждение выступать в качестве доверенного лица сотрудника органов прокуратуры при передаче денежных средств, лично получать денежные средства от граждан, перечислять похищенные денежные средства на указанные неустановленными лицами реквизиты.

Реализуя совместный преступный умысел, неустановленные лица, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2, с целью хищения чужого имущества путем обмана, находясь в неустановленном месте в период времени с 12 часов 00 минут до 16 часов 08 минут ..., осуществили телефонные звонки на абонентский номер: +..., находящийся в пользовании ФИО5 №3, после чего, представившись сотрудником прокуратуры, сообщили последней заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что якобы её (ФИО5 №3) внучка стала виновником дорожно-транспортного происшествия, в связи с этим, в качестве компенсации за причинение физического вреда потерпевшему и урегулирования ситуации путем примирения сторон, необходимо заплатить денежные средства, побуждая указанным способом ФИО5 №3 к добровольной передаче денежных средств.

В свою очередь, ФИО5 №3, будучи введенной в заблуждение, не проверив достоверность полученной информации, полагая, что разговаривает с сотрудником прокуратуры, сообщила неустановленным лицам, что у неё в наличии имеются денежные средства в сумме 300000 рублей, которые хранятся по месту её проживания по адресу: .... После чего, неустановленные лица, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана потребовали от ФИО5 №3 передать денежные средства в сумме 300000 рублей представителю органов прокуратуры. 

В то же время, неустановленные лица, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2, продолжая свои преступные действия в отношении ФИО5 №3, в период времени с 12 часов 00 минут до 16 часов 08 минут ... посредством отправки текстового сообщения в приложении «Telegram», сообщили ФИО40 о необходимости выезда к месту жительства ФИО5 №3, и получения от нее путем обмана денежных средств.

Далее, ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с неустановленными лицами, умышленно, из корыстных побуждений, в период времени с 12 часов 00 минут до 16 часов 08 минут ..., используя автомобиль такси, прибыл по адресу: ..., где сообщил ФИО5 №3 заведомо ложные сведения, представившись сотрудником прокуратуры, вследствие чего ФИО5 №3 будучи введенная в заблуждение, находясь в своей квартире, передала ФИО41., принадлежащие ей (ФИО5 №3) денежные средства в сумме 300000 рублей.

После чего, ФИО2 с места преступления скрылся, совместно с неустановленными лицами похищенные денежные средства обратил в личное пользование, и распорядился ими по своему усмотрению, причинив ФИО5 №3 имущественный ущерб на сумму 300 000 рублей, который для неё является значительным ущербом, поскольку она является пенсионером по возрасту, её ежемесячный доход составляет около 20133 рублей, иных источников дохода не имеет.

Таким образом, ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, умышленно, из корыстных побуждений, в период времени с 12 часов 00 минут до 16 часов 08 минут, путём обмана, находясь по адресу: ..., похитил принадлежащие ФИО5 №3 денежные средства в сумме 300000 рублей, чем причинил потерпевшей ФИО5 №3 имущественный ущерб в крупном размере.

Кроме того, в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 35 минут ..., ФИО2, находясь в ограде дома у своей знакомой ФИО22 по адресу: ... д. Пономарева, ..., используя принадлежащую ему (ФИО42 учетную запись в программном приложении «Telegram», установленном на мобильном телефоне «TECNO POVA» IMEI1 – ..., IMEI2 – ..., принадлежащем ФИО43 вступил в указанном приложении в преступный сговор с неустановленными лицами, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, согласно которому, неустановленным лицам, определялся следующий и основополагающий круг обязанностей: подбор и осуществление звонков пожилым жителям ..., сообщение им заведомо ложных сведений о том, что их родственники стали виновниками дорожно-транспортного происшествия, контроль и координация действий ФИО2 по изъятию денежных средств у потерпевшего и последующему их перечислению, за вычетом вознаграждения ФИО2, на банковский счет неустановленных лиц. В свою очередь, ФИО44., как участнику группы лиц по предварительному сговору, неустановленные лица определили следующий неотъемлемый круг обязанностей: за денежное вознаграждение выступать в качестве доверенного лица сотрудника органов прокуратуры при передаче денежных средств, лично получать денежные средства от граждан; перечислять похищенные денежные средства на указанные неустановленными следствием лицами реквизиты.

Реализуя совместный преступный умысел, неустановленные лица, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2, с целью хищения чужого имущества путем обмана, находясь в неустановленном месте в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 35 минут ... осуществили телефонные звонки на абонентский номер: +..., находящийся в пользовании ФИО5 №4, после чего, представившись сотрудником прокуратуры, сообщили ФИО5 №4 заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что якобы её (ФИО5 №4) внучка стала виновником дорожно-транспортного происшествия, в связи с этим в качестве компенсации за причинение физического вреда потерпевшему и урегулирования ситуации путем примирения сторон необходимо заплатить денежные средства, побуждая указанным способом ФИО5 №4 к добровольной передаче денежных средств.

В свою очередь, ФИО5 №4, будучи введенной в заблуждение, не проверив достоверность полученной информации, полагая, что разговаривает с сотрудником прокуратуры, сообщила неустановленным лицам, что у неё в наличии имеются денежные средства в сумме 100000 рублей, которые хранятся по месту её проживания по адресу: .... После чего неустановленные лица, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана потребовали от ФИО5 №4 передать денежные средства в сумме 100000 рублей представителю органов прокуратуры. 

В то же время, неустановленные лица, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2, продолжая свои преступные действия в отношении ФИО5 №4, в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 35 минут ... посредством отправки текстового сообщения в приложении «Telegram», сообщили ФИО45. о необходимости выезда к месту жительства ФИО5 №4 и получения от нее путем обмана денежных средств.

Далее, ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с неустановленными лицами, умышленно, из корыстных побуждений, в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 35 минут ..., используя автомобиль такси, прибыл по адресу: ..., где сообщил ФИО5 №4 заведомо ложные сведения, представившись сотрудником прокуратуры, вследствие чего ФИО5 №4, будучи введенной в заблуждение, находясь в своей квартире, передала ФИО46 принадлежащие ей (ФИО5 №4) денежные средства в сумме 100000 рублей.

После чего, ФИО2 с места преступления скрылся, совместно с неустановленными лицами, похищенные денежные средства обратил в личное пользование, и распорядился ими по своему усмотрению, причинив ФИО5 №4, имущественный ущерб на сумму 100000 рублей, который для ФИО5 №4 является значительным ущербом, поскольку она является пенсионером по возрасту, её ежемесячный доход составляет около 28404 рублей, иных источников дохода не имеет.

Таким образом, ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, умышленно, из корыстных побуждений, в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 35 минут ..., путём обмана, находясь по адресу: ..., похитил принадлежащие ФИО5 №4 денежные средства в сумме 100000 рублей, чем причинил ФИО5 №4 значительный ущерб на сумму 100000 рублей.

Кроме того, период времени с 19 часов 00 минут до 22 часов 35 минут ..., ФИО2, находясь около ..., используя принадлежащую ему ФИО47 учетную запись в программном приложении «Telegram», установленном на мобильном телефоне «TECNO POVA» IMEI1 – ..., IMEI2 – ..., принадлежащем ФИО48 вступил в указанном приложении в преступный сговор с неустановленными лицами, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, согласно которому неустановленным лицам, определялся следующий и основополагающий круг обязанностей: подбор и осуществление звонков пожилым жителям ..., сообщение им заведомо ложных сведений о том, что их родственники стали виновниками дорожно-транспортного происшествия, контроль и координация действий ФИО2 по изъятию денежных средств у потерпевшего и последующему их перечислению, за вычетом вознаграждения ФИО2, на банковский счет неустановленных лиц. В свою очередь, ФИО49А., как участнику группы лиц по предварительному сговору, неустановленные лица определили следующий неотъемлемый круг обязанностей: за денежное вознаграждение выступать в качестве доверенного лица сотрудника прокуратуры при передаче денежных средств, лично получать денежные средства от граждан; перечислять похищенные денежные средства на указанные неустановленными следствием лицами реквизиты.

Реализуя совместный преступный умысел, неустановленные лица, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2, с целью хищения чужого имущества путем обмана, находясь в неустановленном месте в период времени с 19 часов 00 минут до 22 часов 35 минут ... осуществили телефонные звонки на абонентский номер: +..., находящийся в пользовании ФИО5 №2, после чего, представившись сотрудником прокуратуры, сообщили ФИО5 №2 заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что якобы её (ФИО5 №2) знакомая стала виновником дорожно-транспортного происшествия, в связи с этим, в качестве компенсации за причинение физического вреда потерпевшему и урегулирования ситуации путем примирения сторон, необходимо заплатить денежные средства, побуждая указанным способом ФИО5 №2 к добровольной передаче денежных средств.

В свою очередь, ФИО5 №2, будучи введенной в заблуждение, не проверив достоверность полученной информации, полагая, что разговаривает с сотрудником прокуратуры, сообщила неустановленным лицам, что у неё в наличии имеются денежные средства в сумме 100000 рублей, которые хранятся по месту её проживания по адресу: .... После чего, неустановленные лица, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана потребовали от ФИО5 №2 передать денежные средства в сумме 100000 рублей представителю прокуратуры. 

В то же время, неустановленные лица, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2, продолжая свои преступные действия в отношении ФИО5 №2, в период времени с 19 часов 00 минут до 22 часов 35 минут ..., посредством отправки текстового сообщения в приложении «Telegram», сообщили ФИО50. о необходимости выезда к месту жительства ФИО5 №2 и получения от нее путем обмана денежных средств.

Далее, ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с неустановленными лицами, умышленно, из корыстных побуждений, в период времени с 19 часов 00 минут до 22 часов 35 минут ..., используя автомобиль такси, прибыл по адресу: ..., где сообщил ФИО5 №2, заведомо ложные сведения, представившись сотрудником прокуратуры, вследствие чего ФИО5 №2, будучи введенной в заблуждение, находясь в своей квартире, передала ФИО51 принадлежащие ей (ФИО5 №2) денежные средства в сумме 100000 рублей.

После чего, ФИО2 с места преступления скрылся, совместно с неустановленными лицами, похищенные денежные средства обратил в личное пользование, и распорядился ими по своему усмотрению, причинив ФИО5 №2, имущественный ущерб на сумму 100000 рублей, который для потерпевшей ФИО5 №2 является значительным ущербом, поскольку она является пенсионером по возрасту, её ежемесячный доход составляет около 11666 рублей, иных источников дохода не имеет.

Таким образом, ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, умышленно, из корыстных побуждений, в период времени с 19 часов 00 минут до 22 часов 35 минут ..., путём обмана, находясь по адресу: ..., похитил принадлежащие ФИО5 №2 денежные средства в сумме 100000 рублей, чем причинил ФИО5 №2 значительный ущерб на сумму 100000 рублей..

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступлений признал полностью и в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.

Из показаний ФИО2, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 276 ч 1 п. 3 УПК РФ, суд установил, что он состоит в бот-группе приложения «Телеграм» знакомств на одну ночь «SONET». ... около 13 часов, он встретился со своим другом ФИО14 в центральном парке ... на бейсбольной площадке. Через непродолжительное время ему пришло сообщение ичку из приложения «Телеграм» от абонента, который представился как «Краб». В 16 часов 16 минут ему позвонил мужчина через приложение «Телеграмм» с абонентского номера +..., и сказал, что он ему может предложить безопасную работу, и что его заработок будет составлять 5-10% от суммы заказа, при этом нужно будет забрать различные вещи с адресов, которые они ему будут называть, если будут переданы деньги, то пересчитать их, а после пересчета денежных средств, нужно будет сообщить все сведения финансисту в приложении «Телеграм». Также звонивший ему пояснил, что если он заберет с адреса 100000 рублей, тогда ему полагается 5000 рублей, а остальные денежные средства в сумме 95000 рублей он должен будет перевести на банковские счета, которые ему назовет финансист. ... после разговора с человеком, представившемся «Крабом», он согласился на работу. Изначально он боялся, когда ему выслали в переписке в мессенджере «Телеграм» первое задание, поэтому он решил позвать с собой своего друга ФИО14, который на тот момент находился с ним около кинотеатра «Сибирь» .... Он сказал ФИО14, что ему нужна помощь, чтобы он просто поприсутствовал рядом с ним. То, чем он ( ФИО27) будет заниматься, он ничего ФИО14 не сказал. В приложении «Телеграм», ему стали поступать сообщения от «Sergo12345», в которых содержалась информация о адресе и схеме действия, в сообщении было указано: «... П1 Эт 3 Домофон 10 Забираем вещи у ФИО5 №1 в больницу для Полины Ты ФИО1 сумма 100к 14 шт.-5000 30 шт-1000». Дальше он ... в 16 часов 55 минут вызвал такси через приложение такси ФИО52», и далее совместно с ФИО14 от кинотеатра «Сибирь» ... они поехали на .... По прибытию по указанному адресу, он подошел к подъезду 1, набрал домофон 10, действуя, как было указано в сообщении, зашел в подъезд, постучался в дверь ... представился ФИО1, и далее ему открыла женщина и передала ему денежные средства в сумме 100000 рублей. Забрав пакет, он поднялся на этаж выше в этом же подъезде, и пересчитал денежные средства, было 100000 рублей, 5000 рублей он сразу присвоил себе, убрав их в карман. Далее он вышел из подъезда, подошел к водителю такси и передал ему 1000 рублей, из тех денежных средств, которые он похитил у ФИО5 №1 Водитель такси передал сдачу 800 рублей. Далее он сказал ФИО14, который все время сидел в автомобиле такси и ждал его, что нужно идти. ФИО14 вышел из автомобиля. и они пошли в магазин «Магнит», расположенный по адресу: ... они прошли в помещение магазина «Магнит», он (ФИО27) подошел к банкомату, который расположен в указанном магазине, и стал пробовать вносить денежные средства, которые он похитил у ФИО5 №1 в сумме 94000 рублей на свою банковскую карту ПАО «ВТБ», но у него ничего не получилось, карта не читалась. Тогда он попросил ФИО14 помочь, зачислить 94000 рублей на его банковский счет, а он потом он-лайн переведет деньги на свою банковскую карту ПАО «ВТБ». ФИО53 согласился, и приложил принадлежащий ему сотовый телефон к банкомату, через приложение его банковская карта считалась и он (ФИО27) внес денежные средства в размере 94000 рублей на его ФИО54 банковскую карту ПАО «ВТБ». Далее, после зачисления денежных средства в сумме 94000 рублей на банковскую карту № ***5109 ПАО «ВТБ» на имя ФИО26 он попросил его сразу же перевести данные денежные средства на его банковский счет ПАО «ВТБ». ФИО3 выполнил его просьбу и перевел денежные средства на его банковскую карту. Далее он (ФИО27), находясь у этого же банкомата ПАО «ВТБ», установил, также по просьбе финансиста, с которым он осуществлял связь через переписку в приложении «Телеграм», приложение «МИРРay» привязав банковскую карту ...******0454 к своему абонентскому номеру, данный номер банковской карты был выслан в переписке через приложение «Телеграм» с финансистом и перевел денежные средства в сумме 94000 рублей, похищенные у ФИО5 №1 Сразу после перевода денежных средств банковскую карту, которую он привязал к своему абонентскому номеру он удалил, как ему сказал финансист. Далее он совместно с ФИО55 вышел на улицу, ФИО3 пошел на автобусную остановку, а он (ФИО27) в магазин, а потом он поехал домой в д. .... ... утром он пошел в гости к ФИО22, она стала спрашивать у него, где он взял денежные средства, так как она знала, что у него есть денежные средства, так как ранее вечером ... он (ФИО27) высылал ей в приложении «Телеграм» видеозапись, на которой был он и в руках у него были денежные средства в сумме 100000 рублей. Он (ФИО27) ей пояснил, что он нашел работу, чем он конкретно занимается на этой работе, он ей объяснять не стал. Далее, ФИО56 стала просить его о том, что тоже хочет заработать денежные средства и попросила его тоже туда ее устроить, на что он отказал, но предложил ей, если будет новый заказ, поехать с ним и снимать его на видео, и за это он потом ей заплатит из своего заработка. Примерно в 15 часов 00 минут ... ему пришло сообщение от «Sergo12345» в приложении «Телеграм», с указанием адреса: ..., под. 3 эт. 2 ... ФИО5 №3, Сергей от ФИО11 Как действовать он уже знал, так как он ранее уже был проинструктирован. Он вызвал такси «Удача», и поехал вместе с ФИО22 по адресу: .... Примерно в 15 часов 30 минут они были по указанному выше адресу, за такси он оплатил, используя приложение в его сотовом телефоне, со своей банковской карты ПАО «Тинькофф банк», сумма перевода была 310 рублей. Далее он (ФИО27) вышел из автомобиля такси, зашел в подъезд, за ним зашла ФИО22, но она осталась стоять на 1 этаже, он поднялся на 3 этаж к ..., ему открыла дверь женщина, передала ему денежные средства в сумме 300000 рублей. Забрав денежные средства, он ушел на первый этаж этого же подъезда, и пересчитал переданные деньги в сумме 300000 рублей, Далее, 30 000 рублей он( ФИО27) забрал себе за работу, остальные денежные средства он передал ФИО22, и она убрала их в сумку. Потом, выйдя с ФИО22 из подъезда указанного выше адреса, они направились пешком к банкомату ПАО «ВТБ», который расположен в отделении банка «ВТБ» по адресу: ... ул... .... Находясь около 16 часов у банкомата ПАО «ВТБ» он внес денежные средства, которые он похитил у женщины, проживающей по адресу: ..., на принадлежащий ему банковский счет, открытый на его имя в ПАО «ВТБ», изначально 175000 рублей и потом еще 95000 рублей, потом перевёл в банк «Тинькофф» на счет, открытый также на его имя денежные средства в сумме 269000 рублей, потом со своего счета ПАО «Тинькофф банк» он перевел 269000 рублей на банковскую карту ...***8707, данный номер банковской карты ему высылали в сообщении в приложении «Телеграм». Также, из 30000 рублей, которые он взял за свою работу, 15000 рублей он отдал ФИО22 После 16 часов ... он (ФИО27) и ФИО22 уехали в д. ..., и находились в ограде дома, в котором проживает ФИО22, около 18 часов ему пришло новое сообщение «Sergo12345», в приложении «Телеграм», в сообщении было указано, «..., и по пути вышлет легенду». Далее, он ( ФИО27) на автомобиле такси совместно с ФИО22 поехали по адресу: ..., ему снова пришло сообщение, в котором было написано: «ФИО5 №4, ... этаж 2, п.2, Владимир для прокуратуры денежные средства. По приезду по указанному выше адресу, совместно с ФИО22, он вышел из такси, оплатив проезд переводом через свой личный кабинет ПАО «Тинькофф банк» в сумме 400 рублей. Далее, он прошел ко 2 подъезду, ФИО22 осталась ждать на улице, он прошел к ..., постучал, ему открыла женщина, передала ему 100000 рублей и он, забрав денежные средства у женщины, вышел из подъезда, далее он вышел на улицу, совместно с ФИО22 прошли в подъезд 1, где он пересчитал денежные средства, из которых он забрал себе 5000 рублей за работу. Далее ..., когда он и ФИО22 находились около ..., на принадлежащий ему сотовый телефон от «Sergo12345» в приложении «Телеграм» пришло сообщение, в котором было указано ..., также в сообщении указывалось: ФИО5 №2, и он должен будет забрать у нее 100 000 рублей, представиться ФИО12 и сказать, что он едет в прокуратуру. Далее на автомобиле такси он ( ФИО27) и ФИО22 поехали на .... По прибытии он продолжительное время искал нужный адрес, подходил к разным людям, узнавал адрес. Позже он подошел к женщине, проживающей по адресу: ..., которая на тот момент находилась в ограде дома, она спросила он из прокуратуры, он ответил, что да, тогда она передала ему денежные средства в сумме 100000 рублей. Далее, он и ФИО22 поехали на автомобиле такси в ... по просьбе финансиста, в переписке в приложении «Телеграм» с целью перевода денежных средств, которые он похитил с ..., в общей сумме 190 000 рублей. ... около 21 часа он и его знакомая ФИО22 находились в .... ФИО22 практически сразу же, как они приехали, ушла к своим друзьям, которые проживают на территории .... Он пошел в банкомат ПАО «ВТБ» ..., он попытался внести наличные денежные средства, которые он забрал ... у ФИО5 №4 и ФИО5 №2 в сумме 190000 рублей, на свою банковскую карту, но у него не получилось, карты не считывалась, не банковская карта ПАО «Тинькоффбанк», не карта ПАО «ВТБ банк». Далее на его абонентский номер позвонил его знакомый ФИО26 и стал спрашивать, где он находится, он ему рассказал, что он в ..., тогда ФИО26, сказал, чтобы он ждал его в .... Через некоторое время к нему подошел ФИО26, который вышел из автомобиля марки «Ford Fokus» серебристого цвета ...», и предложил сесть ему в данный автомобиль. В салоне автомобиля, после того как в него сел водитель указанного автомобиля, стал спрашивать где денежные средства, которые он похитил у бабушки, которая проживает по ..., также сказал, чтобы он вернул ей деньги. После продолжительной беседы, подумав, он достал из кармана своих брюк денежные средства в сумме 100000 рублей и передал их мужчине, который сидел на пассажирском сидении сзади. Далее они довезли его (ФИО27) и ФИО14 до ... и оставили их на автодороге около «Гороховских дач». Утром ... он был доставлен в отдел полиции ( т. 2 л.д. 175-179,183-191,192-196,206-208).

Из протокола проверки показаний на месте от ... судом устанволено, что подозреваемый ФИО2 в ходе проверки показаний на месте, в присутствии защитника указал на ..., подъезда 1, ... и пояснил, что по указанному адресу он забирал денежные средства в сумме 100000 рублей. Далее ФИО2 указал на ..., подъезда 3, ... и пояснил, что по указанному адресу он забирал денежные средства в сумме 300000 рублей. Далее ФИО2 указал на ..., подъезда 2, ... и пояснил, что по указанному адресу он забирал денежные средства в сумме 100000 рублей. Далее ФИО2 указал на территорию домовладения ... и пояснил, что по указанному адресу он забирал денежные средства в сумме 100000 рублей ( т. 2 л.д. 209-218). 

После оглашения показаний подсудимый ФИО2 их подтвердил и пояснил, что показания в ходе предварительного следствия он давал добровольно, в присутствии защитника, также он принимал участие при проверке показаний на месте.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшей ФИО5 №1, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, судом установлено, что она ... в дневное время находилась у себя дома по адресу: .... На принадлежащий ей абонентский номер поступил звонок с неизвестного ей абонентского номера, и в ходе телефонного разговора звонивший ей мужчина пояснил, что ее правнучка ФИО4 попала в ДТП, и на данный момент она находится в больнице, а также пояснил, что виновником данного ДТП явилась ее правнучка, что по ее вине на данный момент неизвестная девушка находится в реанимационном отделении больницы. Для того, чтобы избежать уголовной ответственности ее правнучке, ей необходимо передать им денежные средства, она (ФИО5 №1) пояснила в ходе разговора, что у нее всего 100000 рублей. Далее звонивший ей сказал, что приедет надежный человек за деньгами. Далее звонивший стал диктовать ей в ходе телефонного разговора различные заявления, которые она писала на тетрадных листах. Через некоторое время произошел вызов в домофон, звонивший ей мужчина сказал, что это курьер от него, она пошла к входной двери своей квартиры и передала неизвестному ей молодому человеку худощавого телосложения, ростом около 180 см., одетого в темную одежду, пакет, в котором находись продукты питания, мыло и принадлежащие денежные средства в сумме 100000 рублей. Хищением денежных средств ей причинен значительный материальный ущерб, так как она получает пенсию в размере 30603 рубля. ... в дневное время она находилась у себя дома по адресу: .... Около 14 часов 00 минут к ней пришла ее внучка ФИО13 и передала ей денежные средства в сумме 100000 рублей и сказала, что это те самые денежные средства, которые у нее похитил ... неизвестный молодой человек (т. 2 л.д. 35-36, 37-40).

Потерпевшая ФИО5 №3 в судебном заседании показала, что ... около 12 часов 00 минут на стационарный телефон ей позвонил неизвестный мужчина и представился сотрудником прокуратуры и сообщил о том, что ее внучка, которая проживает в ... попала в дорожно- транспортное происшествие и что по ее вине пострадала женщина, которая в настоящее время находится в больнице и что для того, чтобы избежать уголовной ответственности, нужно заплатить 1000000 рублей, после чего, неизвестный мужчина передал телефон девушке, которая представился ее внучкой, она( ФИО29) поверила, что разговаривает со своей внучкой, которая подтвердила, что она попала в дорожно – транспортное происшествие и по ее вине пострадала женщина, которая в настоящее время находится в больнице. Также, девушка сказала, чтобы ее внучке избежать уголовной ответственности ей необходимо заплатить 1000000 рублей. Она( ФИО29) сказала, что у нее есть только 300000 рублей. Далее с ней разговор продолжил тот же неизвестный мужчина, который ранее представился сотрудником прокуратуры и просил ее писать какие- то заявление, которые она длительное время под его диктовку писала. Также мужчина сказал, что за деньгами придет сотрудник прокуратуры и ему нужно будет отдать деньги. Через некоторое время к ней в квартиру пришел ранее ей незнакомый молодой человек, внешне похожий на подсудимого ФИО27, который сказал, что он из прокуратуры, которому она передала денжные средства, завернутые в пакет, в сумме 300 000 рублей. Когда молодой человек ушел, домой вернулся ее муж ФИО29, которому она сообщила о том, что передала незнакомому молодому человеку денежные средства в размере 300000 рублей, после этого она позвонила своим родственникам и поняла, что ее обманули мошенники. Преступлением ей причинен значительный материальный ущерб, так как она и ее супруг получают пенсию каждый в размере 20000 рублей, других источников дохода не имеет.. В настоящее время ФИО2 возместил ей ущерб в размере 20000 рублей. Просит взыскать с ФИО2 в качестве возмещения имущественного ущерба 280000 рублей. 

Потерпевшая ФИО5 №2 в судебном заседании показала, что ... в вечернее время ей на стационарный телефон позвонила женщина, которую она приняла за свою хорошую знакомую ФИО57, которая проживает по соседству, которая сообщила о том, что она попала в дорожно- транспортное происшествие и что по ее вине пострадал человек, который в настоящее время находится в больнице и, что для того, чтобы ее не привлекли к уголовной ответственности, ей нужно заплатить деньги. Далее с ней продолжил разговор неизвестный мужчина, который представился сотрудником прокуратуры и сказал, что по вине ее знакомой Галины произошло ДТП, в котором пострадал человек и что нужно заплатить деньги, чтобы ФИО58 не привлекли к уголовной ответственности. Она( ФИО5 №2) сказала, что у нее есть только 100000 рублей. Также, в ходе телефонного разговора мужчина диктовал ей текст, она записывала текст на тетрадные листы, также в ходе телефонного разговора неизвестный мужчина ей сказал, что скоро приедет сотрудник прокуратуры и ему нужно будет передать денежные средства. После чего, она взяла деньги, вышла на улицу в ограду своего дома, через некоторое время к ней подошел молодой человек, похожий на подсудимого ФИО27, который сказал, что он сотрудник прокуратуры и она передала ему денежные средства в сумме 100000 рублей, после чего, молодой человек забрал денежные средства, подошел к автомобилю и уехал, только после этого она поняла, что ее обманули мошенники. Преступлением ей причинен значительный материальный ущерб, так как она проживает одна, получает пенсию в размере около 12000 рублей. В настоящее время ФИО2 возместил ей ущерб в размере 10000 рублей. Просит взыскать с ФИО2 в качеситве возмещения имущественного ущерба 90000 рублей. 

Потерпевшая ФИО5 №4 в судебном заседании показала, что ... в вечернее время на стационарный телефон ей позвонил неизвестный мужчина и сказал, что ее внучка попала в ДТП, и в настоящий момент она находится в прокуратуре по причине того, что она явилась виновником ДТП, что по ее вине женщина находится в реанимации в тяжелом состоянии. Мужчина пояснил, что для того, чтобы ее внучка избежала уголовной ответственности, ей необходимо передать им 1000000 рублей, она пояснила, что таких денежных средств у нее нет, что у нее имеется только 100000 рублей. Мужчна сказал, что к ней домой придёт молодой человек, сотрудник прокуратуры, и что ему необходимо будет передать данные денежные средства. Через некоторое время к ней домой пришел молодой человек, по внешнему виду похожий на подсудимого ФИО27, которому она передала денежные средства в сумме 100000 рублей. Впоследствии она позвонила своей дочери и поняла, что ее обманули мошенники. Она проживает одна, единственным источником дохода является ее пенсия в размере 28500 рублей, таким образом, преступлением ей причинен значительный материальный ущерб. В настоящее время ФИО2 возместил ей ущерб в размере 10000 рублей. Просит взыскать с ФИО2 в счет возмещения имущественного ущерба 90000 рублей. 

Из показаний ... свидетеля ФИО14, оглашенных на основании ч. 6 ст. 281 УПК РФ, судом устанволено, что он продолжительное время знает ФИО2, находится с ним в дружеских отношениях. ... он в Центральном парке ... встретился с ФИО2, в ходе разговора ФИО2 ему сказал, что нашел работу, но не знает соглашаться или нет. Он ему пояснил, чтобы тот выбирал сам работать или нет. Примерно в 17 часов ... они уже находились около кинотеатра «Сибирь» ...» и ФИО2 обратился к нему с просьбой, чтобы он поехал с ним подстраховать его. Далее, ... он на автомобиле такси совместно с ФИО2 приехал на ..., он остался в автомобиле такси, а ФИО2 прошёл в подъезд, через непродолжительное время ФИО2 вышел из подъезда, передал водителю 1000 рублей, водитель передал ему сдачу, и потом он совместно с ФИО2, по просьбе последнего, прошли к магазину «Магнит», расположенному по адресу: ..., в помещении которого расположен банкомат ПАО «ВТБ». Далее ФИО2 подошел к указанному банкомату, и стал пробовать переводить денежные средства, но у него не получилось. Далее ФИО2 обратился с просьбой к нему, чтобы он зачислил денежные средства на свой банковский счет, а потом перевел эти деньги ему. Он выполнил просьбу ФИО2, далее поняв, что ФИО2 занимается чем-то незаконным, он сел на автобус и уехал домой. В вечернее время ему позвонили и сказали, что нужно встретиться, он вышел на автодорогу, расположенную напротив «Мясокомбината». К нему подъехал автомобиль, в котором сидели 3 мужчин. Он сел в салон указанного автомобиля, один из мужчин стал спрашивать о денежных средствах, которые он с ФИО2 забирал на .... Он пояснил, что забирал ФИО2 Далее, позвонив ФИО59 он сказал, мужчинам, что ФИО2 в .... По приезду в ... он встретился с ФИО2, далее предложил сесть в салон автомобиля, на котором приехал с 3 неизвестными ему мужчинами марки «Ford fokus» г/н .... Далее один из мужчин обратился к ФИО60 чтобы тот вернул денежные средства, которые забрал у бабушки с ... сумме 100000 рублей. ФИО2 отдал мужчине денежные средства в сумме 100000 рублей. Потом его и ФИО2 довезли до ..., где они вышли на дороге около «Гороховских дач» (том 2 л.д. 110-113, 115-117). 

Из показаний свидетеля ФИО15, оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, судом установлено, что он является водителем такси «Максим» на автомобиле марки «Ford fokus» г/н .... ... в 16 часов 55 минут он подъехал к кинотеатру «Сибирь» ..., где к нему подошли 2 молодых людей, далее они сели в его автомобиль, и поехали по адресу: .... По приезду на адрес, один из молодых людей вышел и прошел в подъезд, второй оставался в салоне автомобиля, через непродолжительное время молодой человек вышел из подъезда, передал ему за проезд 1000 рублей, он передал 800 рублей сдачи. В руках у молодого человека, который заходил в подъезд были денежные средства в большой сумме, он держал их в руках. Пока один молодой человек уходил в подъезд, другой молодой человек, который оставался в автомобиле сказал, что если этот молодой человек не сможет оплатить проезд, то проезд оплатит он и попросил его назвать номер. Он(ФИО15 ) согласился и назвал ему свой абонентский номер, далее этот молодой человек произвел дозвон со своего номера на его абонентский номер. ... в вечернее время ему позвонил его знакомый ФИО16 и попросил его довезти до магазина. Он приехал к его дому и по пути ФИО16 рассказал ему, что его родственницу, которая проживает по адресу: ..., обманули мошенники и забрали у нее деньги в сумме 100000 рублей. Далее он понял, что указанные действия совершили двое молодых людей, которых он довозил ... до ... об этом рассказал ФИО16 и последний обратился к нему с просьбой, чтобы он позвонил этому молодому человеку и договорился с ним о встрече. Далее он выполнил его просьбу, по пути на встречу с молодым человеком они заехали за ФИО17, далее проехали к автодороге, где договорились о встрече с молодым человеком. Далее они стали узнавать, где его друг, молодой человек сказал, что он в ... и они совместно с молодым человеком поехали в ..., где встретили друга молодого человека, сидящего с ними, который впоследствии передал ФИО17 денежные средства в сумме 100000 рублей. Также молодой человек, который был в ... оплатил заправку его автомобиля в сумме 1000 рублей (том 2 л.д. 149-152).

Из показаний свидетеля ФИО17, оглашенных в судебном зхаседании на соновании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, судом установлено, что от своей жены ФИО13 ... узнал о том, что бабушку его жены обманули мошенники и похитили у нее 100000 рублей. Этой информацией он поделился со своим родственником ФИО16 ... ему позвонил ФИО16 в вечернее время и пояснил, что он знает, кто взял денежные средства у ФИО5 №1 и далее он сказал, что приедет и все объяснит. После чего, он вышел на улицу, к нему подъехал автомобиль марки «Ford Fokus» г/н ..., в салоне автомобиля находился ФИО16 и водитель ФИО61. Далее ФИО16 рассказал, что ФИО62 ... на своем автомобиле довозил двух парней до ..., в один из подъездов зашел парень и потом вышел с большой суммой денег. Также сказал, что у ФИО63 есть абонентский номер одного из них и с ним уже договорились о встрече. Далее они приехали к автодороге напротив «Мясокомбината», там был молодой человек, который сел в автомобиль и далее ФИО64 стал у него спрашивать, где денежные средства, которые он и его друг украли у бабушки, которая проживает по .... Молодой человек ответил, что он ничего не брал, денежные средства взял его друг. Далее он позвонил своему другу, который пояснил, что он находится в .... Тогда они совместно с этим молодым человеком поехали в ..., где встретили друга молодого человека сидящего с ними, который впоследствии передал ему денежные средства в сумме 100000 рублей, которые были похищены у бабушки его жены. Далее они совместно с молодыми людьми поехали в .... По приезду он попросил завести его на ЖД вокзал ..., где он передал своей жене, которая находилась на рабочем месте денежные средства в сумме 100000 рублей, для того, чтобы она передала их своей бабушке (том 2 л.д. 134-140). 

Из показаний ... свидетеля ФИО22, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 6 ст. 281 УП РФ, судом установлено, что ... г. она приехала в гости к своей бабушке, которая проживает по .... ... ее знакомый ФИО2 прислал в приложении «Телеграм» видео, на котором он держал много денег, она стала интересоваться, откуда столько денег, он сказал, что все расскажет потом. ... он утром пришел к ней в гости и рассказал, что нашел новую работу, что работа законная, что ездит по адресам и как коллектор забирает денежные средства и переводит кому-то. ФИО2 не предлагал ей где-либо регистрироваться и никому не передавал принадлежащий ей абонентской номер, он просто предложил ей поехать с ним и снимать видео, как он забирает денежные средства и потом он ей даст за эту работу денежные средства. Видеозапись сохранена в галерее сотового телефона марки «Redmi», также хранятся и фото, как она фотографировала и снимала на видео ФИО2 с денежными средствами в руках. Далее, ... около 15 часов она совместно с ФИО2 на вызванном им автомобиле такси поехала в сторону района «Сельмаш». Далее по приезду они вышли из автомобиля такси и ФИО2 зашел в подъезд жилого дома, она стояла на улице. Через непродолжительное время он вышел, у него в руках был пакет с деньгами. Далее они прошли до отделения ПАО «ВТБ», там ФИО2 положил денежные средства на ее банковскую карту №***3743 в сумме 15000 рублей. Далее ФИО2, уже в вечернее время, снова вызвал автомобиль такси, где от ... д. ..., она совместно с ФИО2 поехала в район ... «За линию». По приезду они вышли из автомобиля такси и ФИО2 зашел в подъезд ..., она осталась ждать его на улице, через непродолжительное время он вышел, и они прошли в подъезд ..., где они стали считать денежные средства, было 100000 рублей, он забрал 5000 рублей. Оставшиеся денежные средства ФИО27 отдал ей, она убрала в свою сумку. Далее он снова вызвал такси, и они поехали в сторону района ... «ДСУ», по приезду ФИО2 вышел из автомобиля такси и продолжительное время что-то искал, потом он подошел в ограде какого-то дома к бабушке, и она отдала ему пакет. Потом он сел в автомобиль такси, в котором сидела она и не выходила, и они совместно поехали в ..., где она в районе ЖД вокзала ... ушла к своим друзьям. Денежные средства, переданные ей ФИО2 в сумме 15000 рублей, она частично потратила, переводила друзьям, пополняла баланс своего абонентского номера, оплатила покупки в интернет –магазине, оплатила подписки «Телеграм премиум», денежные средства в сумме 11 081 рубль у нее изъяли в ходе личного досмотра от ... (Том 2 л.д. 97-100, 102-105).

Свидетель ФИО18 в судебном заседании показал, что ... его супруга ФИО5 №3 ему сказала, что ей позвонили на стационарный телефон и сказали о том, что их внучка ФИО7 попала в дорожно- транспортное происшествие, и по ее вине пострадала женщина и она должна передать 300000 рублей молодому человеку сотруднику прокуратуры. После этого он уехал в лес за грибами. Когда он вернулся домой, его супруга ФИО5 №3 сообщила о том, что она отдала мошенникам их сбережения в сумме 300000 рублей. В этот день на его телефон также звонила женщина и сообщила о том, что его внучка попала в аварию, он не стал поддерживать разговор.

Свидетель ФИО19 в судебном заседании показала, что в вечернее время ... она находилась во дворе дома по адресу ... видела молодого человека, внешне похожего на подсудимого ФИО27, который спросил, звонил ли ей кто- либо или нет, сказал, что он из прокуратуры, она сказала, что ей никто не звонил. Молодой человек некоторое время походил по двору и ушел. Через некоторое время ей позвонила ее знакомая ФИО5 №2 и сообщила о том, что она отдала мошенникам 100000 рублей, так как ей сказали, что она( ФИО67) попала в ДТП. Когда она пришла к ФИО5 №2, она ей рассказала о том, что ... ей звонили по телефону и сказали, что она ФИО66 попала в дорожно- транспортное происшествие, и по ее вине женщина находится в больнице и 0020тобы ее ФИО65 не привлекли к ответственности, нужно заплатить 100000 рублей, ФИО5 №2 собрала все свои сбережения, пришел молодой человек, представился, что он из прокуратуры и ФИО5 №2 передала ему 100000 рублей и потом поняла, что передала деньги машенникам.

Свидетель ФИО20 в судебном заседании показал, что он работает водителем такси «Удача» на автомобиле марки «Hyundai Solaris» г/н .... ... около 18 часов 30 минут от диспетчера поступила заявка на адрес: ... д. ... .... По прибытии на адрес из ограды вышли девушка и парень, как ему впоследствии стало известно ФИО27. Заявка была на поездку до ..., девушка и ФИО27 вышли из автомобиля и он поехал по другой заявке. Примерно спустя 30 минут ему снова поступил заказ от диспетчера, что нужно забрать пассажиров от .... ... Он подъехал к указанному адресу, где находилась девушка и ФИО27, которых он ранее подвозил по указанному адресу, они сели в автомобиль и поехали по адресу: .... По приезду по указанному ФИО27 адресу, ФИО27 вышел из автомобиля, а девушка осталась в салоне его автомобиля. Он видел, как ФИО27 разговаривал с какой-то пожилой женщиной, которая находилась в ограде. Через несколько минут ФИО27 вернулся к автомобилю и в руках у него были денежные средства в прозрачном пакете. Далее ФИО27 попросил отвезти их в .... Он отвез девушку и ФИО27 в ... и высадил их по указанному ФИО27 адресу, после чего уехал. Оплату за проезд ФИО27 осуществлял через он-лайн банк путем перевода денежных средств через приложение по абонентскому номеру телефона, привязанному к банковской карте. 

Из выписки по входящим сообщениям на абонентский номер +..., зарегистрированного на ФИО20, который привязан к его банковской карте ПАО « Сбербанк» № ****7945, установлено, что ... в 17 часов 14 минут (время московское) был осуществлён перевод денежных средств в сумме 400 рублей из ПАО «Тинькофф банк» от ФИО6 К.; ... в 17 часов 20 минут (время московское) был осуществлён перевод денежных средств в сумме 300 рублей из ПАО «Тинькофф банк» от ФИО6 К.; ... в 18 часов 42 минуты (время московское) был осуществлён перевод денежных средств в сумме 400 рублей из ПАО «Тинькофф банк» от ФИО6 К. (Том 2 л.д. 30-33) 

Из протокола принятия устного заявления о преступлении от ..., судом установлено, что ФИО5 №1 просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое путем обмана, ... в вечернее время, похитило у нее денежные средства в сумме 100000 рублей, причинив ей имущественный ущерб, который для нее является значительным (том 1 л.д. 18).

Из заявления ФИО5 №3 от ..., судом установлено, что ФИО5 №3 просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое ... в дневное время путем обмана похитило у нее денежные средства в сумме 300 000 рублей, причинив ей имущественный ущерб в крупном размере (том 1 л.д. 20).

Из заявления ФИО5 №2 от ... судом установлено, что ФИО5 №2 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в вечернее время ... путем обмана, похитило у нее денежные средства в сумме 100 000 рублей, причинив имущественный ущерб, который для нее является значительным (том 1 л.д. 22).

Из протокола принятия устного заявления о преступлении от ..., судом устанволено, что ФИО5 №4 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое ... в вечернее время, путем обмана, похитило у нее денежные средства в сумме 100000 рублей, причинив имущественный ущерб, который для нее является значительным (том 1 л.д. 24).

Из рапорта оперативного дежурного МО МВД России «Заводоуковский» от ... установлено, что ... поступило сообщение от ФИО5 №2, проживающей по адресу: ..., о том, что неизвестное лицо, путём обмана похитило у нее денежные средства в сумме 100000 рублей, причинив ей имущественный ущерб, который для нее является значительным (Том 1 л.д. 21).

Из протокола осмотра места происшествия с фото-таблицей от ..., судом установлено, что в кабинете ... МО МВД России «Заводоуковский», расположенном по адресу: ...Д. на столе находится, принадлежащий ФИО5 №1 сотовый телефон марки «Irbis», в памяти которого сохранились входящие звонки, а также тетрадные листы в количестве 6 штук, на которых содержится рукописный текст, которые изъяты (том 1 л.д. 25-32). 

Из протокола осмотра места происшествия с фото-таблицей от ... судом установлено, что осмотрена квартира, расположенная по адресу: .... В ходе осмотра установлено, что по указанному адресу проживает потерпевшая ФИО5 №1 (том 1 л.д. 33-36). 

Из протокола осмотра места происшествия с фото-таблицей от ..., судом установлено, что осмотрена квартира, расположенная по адресу: ..., в ходе осмотра установлено, что по указанному адресу проживает потерпевшая ФИО5 №2, в ходе осмотра зафиксирована обстановка осматриваемой квартиры, на кухонном столе на момент осмотра находились тетрадные листы в количестве 6 штук с рукописным текстом, которые изъяты (том 1 л.д. 37-42). 

Из протокола осмотра места происшествия с фото-таблицей от ... судом установлено, что осмотрена квартира, расположенная по адресу: ..., в ходе осмотра установлено, что по указанному адресу проживает потерпевшая ФИО5 №3, также в ходе осмотра зафиксирована обстановка в осматриваемой квартире, в зальной комнате на столе на момент осмотра находились тетрадные листы в количестве 5 штук с рукописным текстом, которые изъяты, установлено место совершения преступления (Том 1 л.д. 43-49). 

Из протокола осмотра места происшествия с фото-таблицей от ... судом установлено, что осмотрена квартира, расположенная по адресу: ..., в ходе осмотра установлено, что по указанному адресу проживает потерпевшая ФИО5 №4, также в ходе осмотра зафиксирована обстановка в осматриваемой квартире, на кресле в прихожей на момент осмотра находился тетрадный лист в количестве 1 штуки с рукописным текстом, когорый изъят, установлено место совершения преступления (том 1 л.д. 50-60).

Из протокола осмотра места происшествия с фото-таблицей от ... судом устанволено, что осмотрено отделение ПАО «ВТБ» Банк, расположенного по адресу: ... ..., ..., в ходе осмотра установлено, что в помещении указанного отделения банка расположены банкоматы ПАО «ВТБ», посредством которого ФИО2 переводил похищенные денежные средства, принадлежащие ФИО5 №3(том 1 л.д. 61-66). 

Из протокола осмотра места происшествия с фото-таблицей от ... судом установлено, что осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: ..., в ходе осмотра установлено, что в помещении указанного магазина расположен банкомат ПАО «ВТБ», посредством которого ФИО2 переводил похищенные денежные средства, принадлежащие ФИО5 №1 (том 1 л.д. 67-73). 

Из протокола осмотра предметов (документов) от ..., судом устанволено, что по адресу: ...Д, осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в установленном законом порядке: тетрадные листы в количестве 6 штук, на которых, содержится рукописный текст, в котором содержались : заявления о примирении сторон, заявление о принятии денежных средств, заявления о закрытии уголовных дел, о компенсации затраченных денежных средств, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: ...Д, у ФИО5 №1 (том 1 л.д. 74-113). 

Из протокола досмотра лица от ... судом установлено, что в помещении кабинета ... МО МВД России «Заводоуковский» по адресу: ...Д, был досмотрен ФИО2, при котором были обнаружены и изъяты, имеющие значение для уголовного дела денежные купюры (билеты банка России) достоинством 5000 рублей в количестве 5 штук, 2 металлические монеты достоинством каждая 10 рублей, банковская карта именная, имеющая надпись ФИО68 ... ...,сотовый телефон марки «TECNO POVA» (том 1 л.д. 115).

Из протокола выемки от ... c фото-таблицей судом установлено, что, у оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Заводоуковский» ФИО21 был изъят полимерный пакет с находящимися в нем денежными купюрами (билетами банка России) достоинством 5000 рублей в количестве 5 штук, 2 металлические монеты достоинством каждая 10 рублей, банковской карты имеющая надпись ФИО69 ...,сотовым телефоном марки TECNO POVA, изъятые в ходе досмотра у ФИО2 (том 1 л.д. 117-119).

Из протокола осмотра предметов (документов) от ..., судом установлено, что в кабинете ... МО МВД России «Заводоуковский», расположенного по адресу: ...Д, осмотрен сотовый телефон марки «TECNO POVA», в памяти которого содержится переписка в мессенджере «Телеграмм», между ФИО2, и неустановленными лицами, за период с ... по ...

Из данной переписки судом установлено, что человек с никнеймом «Sergo12345» посредством отправки текстовых сообщений в приложении «Telegram», сообщает ФИО70 сведения необходимые для того, чтобы ФИО27 мог осуществить действия по сбору денежных средств у потерпевших, а именно: в сообщениях указывает адреса, данные лиц (ФИО) у которых необходимо забрать денежные средства, суммы. Также указывает размер вознаграждения для ФИО2 При этом, в ответных сообщениях ФИО27 сообщает о выполнении задания о том, что денежные средства у указанных лиц забрал, также сообщает о том, что он осуществил переводы денежных средств на банковские карты, номера которых передавали ему неустановленные лица в переписке в приложении «Телеграм», а также, из которой установлено, что ФИО2 передавал сведения о зарегистрированных на его имя банковских картах, которые впоследствии неустановленные лица использовали для перевода на его банковские счета, денежных средств, которые по их указанию, ФИО2 со своих банковских счетов ПАО «ВТБ» и ПАО «Тинькофф банк» переводил на банковские карты, номера которых ему также высылались в переписке в приложении «Телеграм». Кроме того, осмотрены денежные купюры (билеты банка России) достоинством 5000 рублей в количестве 5 штук, 2 металлические монеты достоинством каждая 10 рублей, банковская карта именная, имеющая надпись ФИО71 ... ... Осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств в установленном законом порядке (том 1 л.д. 120-195). 

Из протокола досмотра лица от ... судом устанволено, что в помещении МО МВД России «Заводоуковский» по адресу: ...Д, была досмотрена ФИО22, при которой были обнаружены и изъяты в установленном законом порядке: семь металлических монет, каждая достоинством 10 рублей, 1 металлическая монета достоинством 5 рублей, 2 металлические монеты достоинством 2 рубля, 2 металлические монеты достоинством 1 рубль, денежные купюры достоинством 5000 рублей в количестве 2 штук, денежная купюра достоинством 1000 рублей в количестве 1 штуки, сотовый телефон марки «Redmi», сотовый телефон марки «IPHONE», банковская карта, эмитированная ПАО «Сбербанк» ... **** 4712 (Том 1 л.д. 201). 

Из протокола выемки от ... c фото-таблицей судом установлено, что у инспектора ОДН ОУУПи ПДН МО МВД России «Заводоуковский» ст. лейтенанта полиции ФИО23 был изъят полимерный пакет, с находящимися в нем 7 металлическими монетами, каждая достоинством 10 рублей, 1 металлическая монета достоинством 5 рублей, 2 металлические монеты достоинством 2 рубля, 2 металлические монеты достоинством 1 рубль, денежные купюры достоинством 5000 рублей в количестве 2 штук, денежная купюра достоинством 1000 рублей в количестве 1 штуки, сотовый телефон марки «Redmi», сотовый телефон марки «IPHONE», банковская карта, эмитированная ПАО «Сбербанк» ... ****4712, изъятые при досмотре ФИО22 от ... (том 1 л.д. 204-207). 

Из протокола осмотра предметов (документов) от ..., судом устанволено, что в кабинете ... МО МВД РФ «Заводоуковский», расположенного по адресу: ...Д, осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в установленном законом порядке: сотовый телефон марки «Redmi», в памяти которого содержится видеозапись, на которой ФИО2 держит в руках денежные средства, а также содержатся 2 фотоизображения ФИО2, у которого в руках находятся денежные средства, семь металлических монет каждая достоинством 10 рублей, 1 металлическая монета достоинством 5 рублей, 2 металлические монеты достоинством 2 рубля, 2 металлические монеты достоинством 1 рубль, денежные купюры достоинством 5000 рублей в количестве 2 штук, денежная купюра достоинством 1000 рублей в количестве 1 штуки, сотовый телефон марки «IPHONE», банковская карта, эмитированная ПАО «Сбербанк» ... **** 4712 (Том 1 л.д. 208-217). 

Из протокола выемки от ... c фото-таблицей судом устанволено, что у ФИО2 в кабинете 230 МО МВД России «Заводоуковский», расположенного по адресу: ...Д, была изъята в установленном законом порядке банковская карта ПАО «ВТБ» № ***3608, которая зарегистрирована на имя ФИО2 (том 1 л.д. 224-227). 

Из протокола осмотра предметов (документов) от ..., судом устанволено, что по адресу: ...Д, в кабинете 230, была осмотрена и приобщена к материалам уголовного дела в установленном законом порядке банковская карта № ***3608, эмитированная ПАО «Сбербанк», зарегистрирована на имя ФИО2 (том 1 л.д. 228-230). 

Из выписки по банковскому счету ...******6402, зарегистрированного на имя ФИО2 в ПАО «ВТБ», установлено, что в период с ... по ... производились операции по зачислению денежных средств на банковский счет, а также операции по списанию и снятию денежных средств. Выписка по банковскому договору ..., зарегистрированному на имя ФИО2 в ПАО «Тинькофф банк», согласно которой, в период времени с ... по ... осуществились внешние, внутренние переводы денежных средств, а также пополнение банковского счета через СПБ (система быстрых платежей). Выписка по банковскому договору ..., зарегистрированному на имя ФИО2 в ПАО «Тинькофф банк» согласно которой, в период времени с ... по ... осуществилось внесение наличных денежных средств через банкомат, а также осуществились внутренние переводы денежных средств (том 1 л.д. 234-241). 

Из постановления о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела от ... судом установлено, что из материалов уголовного дела ... в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленных лиц выделены материалы уголовного дела (том 3 л.д. 12-13).

Исследовав доказательства, суд принимает во внимание показания потерпевших ФИО5 №2, ФИО5 №3, ФИО5 №4, данных ими в судебном заседании, показания потерпевшей ФИО5 №1, оглашенные в судебном заседании, показания свидетелей ФИО19, ФИО18, ФИО20, данные ими в судебном заседании, показания свидетелей ФИО22, ФИО14, ФИО17, ФИО15, оглашенные в судебном заседании, поскольку они последовательны, согласуются между собой, противоречий не содержат, также согласуются с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, таким образом, суд признает показания вышеперечисленных лиц достоверными и правдивыми. 

Письменные доказательства, исследованные в судебном заседании, а именно протоколы следственных действий, иные документы получены в соответствии с нормами УПК РФ, сомнений у суда не вызывают, поэтому суд признает их допустимыми по делу доказательствами. Нарушений норм УПК при сборе и закреплении вышеперечисленных доказательств судом не установлено.

Кроме того, суд принимает во внимание показания подсудимого ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого, а также при проверке показаний на месте, поскольку они подтверждаются другими, исследованными по делу доказательствами. Кроме того, показания ФИО2, данные в ходе предварительного следствия, суд признает допустимыми по делу доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ. 

Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд признает их достаточными и считает вину подсудимого ФИО2 в совершении преступлений полностью установленной. 

Суд, исследовав доказательства в их совокупности, квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 159 УК РФ ( по эпизоду в отношении ФИО5 №1 ) – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. 

При данной квалификации судом установлено, что ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, группой лиц по предвпрительному сговору, похитил принадлежащие потерпевшей ФИО5 №1 денежные средства в размере 100000 рублей, причинив тем самым потерпевшей значительный ущерб на сумму 100000 рублей, учитывая имущественное положение потерпевшей, которая является пенсионером, единственным источником дохода которой, является пенсия. 

Квалифицирующий признак преступления « группой лиц по предварительному сговору» также нашел свое подтверждение, поскольку судом устанволено, что ФИО27, при совершении преступления, действовал совместно и согласованно с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, между указанными лицами и ФИО27 существовала предварительная договоренность о совершении преступления, а также, между неустановленными лицами и ФИО27 были распределены роли. 

Также, судом установлено, что при совершении преступления, ФИО27 действовал умышленно, то есть осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

Таким образом, все квалифицрующие признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Кроме того, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО5 №3)– мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. 

При данной квалификации судом установлено, что ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, похитил принадлежащие потерпевшей ФИО29 денежные средства в размере 300000 рублей, причинив тем самым потерпевшей имущественный ущерб на сумму 300000 рублей, который является крупным размером в соответствии с действующим законодательством. 

Квалифицирующий признак преступления « группой лиц по предварительному сговору» также нашел свое подтверждение, поскольку судом устанволено, что ФИО27, при совершении преступления, действовал совместно и согласованно с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, между указанными лицами и ФИО27 существовала предварительная договоренность о совершении преступления, а также, между неустановленными лицами и ФИО27 были распределены роли. 

Также, судом установлено, что при совершении преступления, ФИО27 действовал умышленно, то есть осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

Таким образом, все квалифицрующие признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Кроме того, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО5 №2) – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. При данной квалификации судом установлено, что ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, группой лиц по предварительрному сговору, похитил принадлежащие потерпевшей ФИО5 №2 денежные средства в размере 100000 рублей, причинив тем самым потерпевшей значительный ущерб на сумму 100000 рублей, учитывая имущественное положение потерпевшей, которая является пенсионером, единственным источником дохода которой, является пенсия. 

Квалифицирующий признак преступления « группой лиц по предварительному сговору» также нашел свое подтверждение, поскольку судом устанволено, что ФИО27, при совершении преступления действовал совместно и согласованно с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, между указанными лицами и ФИО27 существовала предварительная договоренность о совершении преступления, а также, между неустановленными лицами и ФИО27 были распределены роли. 

Также, судом установлено, что при совершении преступления, ФИО27 действовал умышленно, то есть осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

Таким образом, все квалифицрующие признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Кроме того, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО5 №4) – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. 

При данной квалификации судом установлено, что ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, похитил принадлежащие потерпевшей ФИО5 №4 денежные средства в размере 100000 рублей, причинив тем самым потерпевшей значительный ущерб на сумму 100000 рублей, учитывая имущественное положение потерпевшей, которая является пенсионером, единственным источником дохода которой, является пенсия. 

Квалифицирующий признак преступления « группой лиц по предварительному сговору» также нашел свое подтверждение, поскольку судом устанволено, что ФИО27, при совершении преступления действовал совместно и согласованно с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, между указанными лицами и ФИО27 существовала предварительная договоренность о совершении преступления, а также, между неустановленными лицами и ФИО27 были распределены роли. 

Также, судом установлено, что при совершении преступления, ФИО27 действовал умышленно, то есть осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

Таким образом, все квалифицрующие признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ нашли свое подтверждение в судебном заседании.

При назначении наказания ФИО8 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого ФИО2, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Изучая личность подсудимого ФИО2, суд установил, что он ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, обучается в колледже, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

Из заключения судебно - психиатрической комиссии экспертов ... от ..., судом установлено, что ФИО2, ..., каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые могли бы лишать его способности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, и не страдает таковым в настоящее время. В период времени, относящийся к моменту совершения инкриминируемого ему деяния, ФИО2 признаков какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал. Действия его носили целенаправленный и завершенный характер, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, признаков нарушенного сознания не выявлял, сохранил воспоминания о содеянном. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, он мог в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (том 3 л.д. 4-7).

Не доверять данному заключению экспертов у суда нет оснований, психическое состояние подсудимого ФИО2 у суда сомнений не вызывает, поэтому, в отношении совершенных преступлений, суд признает ФИО2 вменяемым и способным в полной мере нести уголовную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 по всем совершенным преступлениям, суд признает : частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, раскание в содеянном, состояние здоровья ( наличие заболеваний ) у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 по всем совершенным преступлениям, судом не установлено. 

Суд не находит оснований для изменения в отношении подсудимого ФИО27 категории преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ на менее тяжкие в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку судом не установлено для этого оснований.

Учитывая, что в отношении ФИО2 установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, при назначении подсудимому ФИО8 наказания по ч.2 ст.159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ суд принимает во внимание положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание имущественное положение подсудимого ФИО2, его состояние здоровья, суд считает нецелесообразным назначение ему наказания по преступлениям, предусмотренным ч.2 ст.159 УК РФ в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, принудительных работ, по ч.3 ст.159 УК РФ в виде штрафа, принудительных работ.

Учитывая, что ФИО2 совершил преступления средней тяжести и тяжкое преступление, суд считает, что для достижения цели наказания: восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО8 необходимо назначить наказание по ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы. 

Поскольку ФИО2 совершил преступления средней тяжести и тяжкое преступление, окончательное наказание ему следует назначить в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО2 вину признал, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, принимал меры для возмещения потерпевшим имущественного ущерба, а также учитывая, что в настоящее время ФИО2 проходит обучение в колледже, а также учитывая состояние его здоровья, суд считает, что исправление ФИО2 возможно достигнуть без изоляции его от общества, в связи с чем, считает необходимым применить к нему ст. 73 УК РФ – условное осуждение и назначить наказание без реального отбывания лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ суд устанавливает ФИО8 испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ суд, для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым возложить на ФИО2 исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Дополнительное наказание по ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде ограничения свободы, суд считает возможным к ФИО8 не применять, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств.

Дополнительные наказания по ч. 3 ст. 159 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным к ФИО8 не применять, учитывая его имущественное положение и наличие смягчающих наказание обстоятельств.

Мера пресечения в отношении ФИО2 не избиралась.

Гражданские иски, заявленные потерпевшими ФИО5 №3, ФИО5 №4, ФИО5 №2 о взыскании с подсудимого ФИО2 280000 рублей, 90000 рублей и 90000 рублей соотвественно, в счет возмещения ущерба, причиненного преступлениями, подлежат удовлетворению в полном объеме, так как, в соответствии ст. 1064 ГК РФ лицо, виновное в причинении вреда, обязано возместить его в полном объеме. Принимая во внимание, что судом принято решение о возвращении потерпевшим изъятых у ФИО2 и свидетеля ФИО25 денежных средств и передачи их в равных долях потерпевшим в счет возмещения причиненного им ущерба, исковые требования потерпевших подлежат удовлетворению за вычетом суммы, подлежащей возвращению потерпевшим. 

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд принимает во внимание положения ст. 81 УПК РФ. 

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, а именно сотового телефона марки «Tecno pova», принадлежащего ФИО8, суд руководствуется положениями п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, в соответствии с которыми орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации. Судом установлено, что сотовый телефон, принадлежит ФИО8 и использовался ФИО2 непосредственно для совершения преступления как средство совершения преступления. Таким образом, суд считает необходимым, в соответствии п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать принадлежащий ФИО8 сотовый телефон марки «Tecno pova», в доход государства, денежные средства в сумме 25020 рублей, изъятые у ФИО2 в ходе личного досмотра ..., денежные средства в сумме 11081 рублей, изъятые у свидетеля ФИО22 в ходе личного досмотра ..., следует передать потерпевшим в равных долях, а именно, потерпевшей ФИО29 в сумме 12035 рублей, потерпевшей ФИО5 №2 в сумме 12033 рубля, потерпевшей ФИО5 №4 в сумме 12033 рубля, в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации ( по эпизоду в отношении ФИО5 №1 ), ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации ( по эпизоду в отношении ФИО29), ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации ( по эпизоду в отношении ФИО5 №4), ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации ( по эпизоду в отношении ФИО5 №2), и назначить наказание:

- по ч. 2 ст. 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации ( по эпизоду в отношении ФИО5 №1 ), в виде лишения свободы сроком на один год,

- по ч. 3 ст. 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации ( по эпизоду в отношении ФИО29) в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев, 

- по ч. 2 ст. 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации ( по эпизоду в отношении ФИО5 №4) в виде лишения свободы сроком на один год,

- по ч. 2 ст. 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации ( по эпизоду в отношении ФИО5 №2) в виде лишения свободы сроком на один год.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИО73 ФИО6 назначить по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок два года. 

В соответствии со статьей 73 УК РФ, назначенное ФИО72 наказание считать условным, установив ему испытательный срок в два года. Возложить на ФИО2 обязанности: своевременно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в установленные этим органом дни, не менять постоянного места жительства и учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Гражданский иск потерпевшей ФИО5 №3 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО5 №3 в счет возмещения имущественного ущерба 267965( двести шестьдесят семь тысяч девятьсот шестьдесят пять) рублей.

Гражданский иск потерпевшей ФИО5 №2 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО5 №2 в счет возмещения имущественного ущерба 77967( семьдесят семь тысяч девятьсот шестьдесят семь) рублей. 

Гражданский иск потерпевшей ФИО5 №4 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО5 №4 в счет возмещения имущественного ущерба 77967( семьдесят семь тысяч девятьсот шестьдесят семь) рублей. 

Вещественные доказательства: 

видеофайл на СD –диске, на котором содержится видеозапись ФИО2, хранить при уголовном деле, 

видеофайл на СD –диске, на котором содержится видеозапись переписки ФИО2 в приложении «Телеграм», - хранить при уголовном деле, 

выписки по банковскому счету, открытому в ПАО «ВТБ» и ПАО «Тинькофф банк» на имя ФИО2, хранить при уголовном деле, 

листы с рукописным текстом, изъятые в ходе ОПМ по адресу: ..., в количестве 6 шт. от ..., листы с рукописным текстом, изъятые в ходе ОПМ по адресу: ..., в количестве 5 шт. от ..., листы с рукописным текстом, изъятые в ходе ОПМ по адресу: ..., в количестве 1 шт. от ..., листы с рукописным текстом, изъятые в ходе ОПМ по адресу: ... количестве 6 шт. от ..., хранить при уголовном деле,

сотовый телефон марки «Tecno pova», принадлежащий ФИО74. в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфисковать в доход государства,

денежные средства в сумме 25020 рублей, изъятые у ФИО2 в ходе личного досмотра , денежные средства в сумме 11081 рублей, изъятые у ФИО22 в ходе личного досмотра, передать потерпевшим в равных долях, а именно, потерпевшей ФИО29 в сумме 12035 рублей, потерпевшей ФИО5 №2 в сумме 12033 рубля, потерпевшей ФИО5 №4 в сумме 12033 рубля, в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, путем подачи апелляционных жалоб и представлений через Заводоуковский районный суд ....

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья подпись М.Г. Белоголова