Дело № 2-281/2024

УИД 24RS0033-01-2023-002686-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лесосибирск 13 февраля 2024 г. 

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ефимова А.А., 

при секретаре Василенко Е.С.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Красноярского отделения № 8646 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Красноярского отделения № 8646 (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. 

Требования мотивированы тем, что 4 сентября 2012 г. между Банком и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор № 

<

***>, согласно которому ей предоставлена кредитная карта с возобновляемым лимитом кредитования, а заемщик приняла на себя обязательства ежемесячно возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование им. Однако ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Её наследником является ответчик. В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств образовалась задолженность, которая по состоянию на 20 октября 2023 г. составила 251112 руб. 19 коп., в том числе по основному долгу – 225423 руб. 93 коп., по процентам за пользование кредитом – 25688 руб. 26 коп. По изложенным основаниям Банк просит взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору в размере 251112 руб. 19 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5711 руб. 12 коп. 

Истец Банк о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. Представитель Суш М.С. в суд не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. 

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося участника процесса.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения ответчика ФИО2, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа. 

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина (ст.ст. 1112, 1113 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства, согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника либо его законного представителя о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Пунктом 2 данной нормы права установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено в судебном заседании, 4 сентября 2012 г. между Банком и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор № 

<

***>, согласно которому Банк предоставил заемщику кредитную карту с первоначально установленным возобновляемым кредитным лимитом в размере 45000 руб. под 19 % годовых на срок 12 месяцев, а заемщик приняла на себя обязательства ежемесячно не позднее 20 дней с даты формирования отчета вносить на счет карты сумму минимального обязательного платежа. 

В соответствии с п. 5.2.8. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, при нарушении держателем настоящих условий или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для Банка или держателя, либо нарушение действующего законодательства: Банк вправе приостановить или досрочно прекратить действие карты, а также принимать для этого все необходимые меры вплоть до изъятия карты; направить держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с тарифами Банка) и возврата основной и всех дополнительных карт, выпущенных к счету, в Банк. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла в 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти.

Договор личного страхования заемщика ФИО1 в рамках данного кредитного договора не заключался. 

Наследником первой очереди по закону, принявшим наследство, является супруг ФИО2 

Из информации, представленной нотариусом Лесосибирского нотариального округа ФИО3, следует, что после смерти ФИО1 было заведено наследственное дело по заявлению супруга ФИО2, которому ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону в виде: 2/5 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>; 2/5 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 998 кв.м по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>; права на денежные средства, находящиеся на счетах в АО «Россельхозбанк»; права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России».

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости, кадастровая стоимость указанного выше дома по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1670061 руб. 54 коп. 

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости, кадастровая стоимость указанного выше земельного участка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 204969 руб. 24 коп. 

Размер задолженности по указанному кредитному договору по состоянию на 20 октября 2023 г. составил 251112 руб. 19 коп., в том числе по основному долгу – 225423 руб. 93 коп., по процентам за пользование кредитом – 25688 руб. 26 коп. Расчет задолженности произведен Банком верно, в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями закона.

При таком положении, принимая во внимание, что рыночная стоимость наследственного имущества на день смерти наследодателя, перешедшего к наследнику ФИО2, очевидно превышает сумму задолженности по кредитному договору, а также, учитывая отсутствие доказательств наличия иных долговых обязательств наследодателя, превышающих стоимость наследственного имущества, и исполнения их наследником, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу Банка задолженности по кредитному договору в размере 251112 руб. 19 коп.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Как следует из материалов дела, при подаче в суд искового заявления Банк в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ уплатил государственную пошлину в размере 5711 руб. 12 коп., что подтверждается платежным поручением № 42025 от 25 октября 2023 г. 

При таком положении с ФИО2 в пользу Банка подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 5711 руб. 12 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Красноярского отделения № 8646 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серия № №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору от 4 сентября 2012 г. № 

<

***> в размере 251112 руб. 19 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5711 руб. 12 коп., а всего 256823 руб. 31 коп.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Лесосибирский городской суд Красноярского края.

Судья А.А. Ефимов

Мотивированное решение суда составлено 19 февраля 2024 г.

Судья А.А. Ефимов