Резолютивная часть

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 26 июня 2018г.

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Григорьевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1693/18 по исковому заявлению ФИО1 к ОАО «Самарагаз», ООО «СВГК» о защите прав потребителей, 

руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Борисова

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 26 июня 2018г.

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Григорьевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1693/18 по исковому заявлению ФИО1 к ОАО «Самарагаз», ООО «СВГК» о защите прав потребителей, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Самарагаз», ООО «СВГК» о защите прав потребителей, указав, что истцом было получено письмо из ОАО «Самарагаз», согласно которому ему предъявлено к уплате 

<

данные изъяты> рублей за безучетное потребление газа.

Основанием к доначислению послужило нарушение Правил поставки газа для обеспечения коммунально - бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства 21.07.20098г. №.

ФИО1 с данным требованием не согласен, поскольку в ДД.ММ.ГГГГ. в доме истца был установлен прибор учета газа марки № и опломбирован. В ДД.ММ.ГГГГ. была проведена проверка пломб и газового оборудования.

В разъяснении Минрегионразвития РФ от 28.05.2012г. № 12793 – АП/14 указано, что все отношения между абонентом и поставщиком регулируются Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан №, а в нерегулируемой части Постановлением правительства от ДД.ММ.ГГГГ. №.

Кроме того, ст. 3 ЖК РФ гарантирует неприкосновенность жилища и недопустимость его произвольного лишения. Ответчиком ОАО «Самарагаз» был нарушен порядок уведомления истца о предстоящей проверке, что также урегулировано п. 23 Правил поставки газа.

ОАО «Самарагаз» не уведомило истца о предстоящей проверке, с даты последней проверки прошло менее 

<

данные изъяты> месяцев. Семья истца уезжала на отдых и по возвращении не ожидали проверок, поскольку уведомлений не поступало.

Кроме того, истцу известно, что пломбы перегорали в 

<

данные изъяты>.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд считать действия ОАО «Самарагаз» незаконными, отменить доначисления в сумме 

<

данные изъяты> рублей, обязать ОАО «Самарагаз» устранить допущенные правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ОАО «Самарагаз» В.Р., действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения требований истца по основаниям, изложенным в отзыве.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ОАО «Самарагаз» осуществляет поставку газа в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> на основании договора газоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ

В жилом помещении по указанному адресу имеется газовое оборудование – газовая плита и газовый котел, установлен прибор учета газа.

В судебном заседании в качестве свидетелей были допрошены Л.Р. и О.М., которые показали, что были свидетелями проведения проверки прибора учета газа в квартире истца. Пломба была обгоревшая, счетчик в пыли.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ газоснабжение входит в состав платы за коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика газа, порядок проведения проверок, порядок и условия приостановления исполнения договора предусмотрены и определены Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года N 549.

В силу п. 24 Правил поставки газа для обеспечения коммунально - бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.208г. № «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», при наличии приборов учета газа, в случае, если прибор учета находится в исправном состоянии.

В силу пп. «в» п. 21 указанных Правил абонент обязан обеспечивать сохранность прибора учета газа, пломб и незамедлительно извещать поставщика газа о возникшей неисправности прибора учета газа.

В соответствии с п. 28 Правил, в случае если повреждение пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, и до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе, установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. прибор учета газа СГБ G истца был опломбирован.

ДД.ММ.ГГГГ. при проведении проверки сотрудником ОТН было выявлено повреждение пломбы ГРО на приборе учета газа, о чем составлен акт, в котором абонент, предоставивший доступ к прибору учета газа отказался о подписи, о чем имеется соответствующая отметка. Уведомление о переводе на начисление оплаты за газ по нормативу потребления вручено.

Нарушение целостности пломбы ГРО на приборе учета газа зафиксировано с помощью фотографий.

ДД.ММ.ГГГГ. на приборе учета газа установлена новая пломба ГРО, что подтверждается соответствующим актом.

Начисления с ДД.ММ.ГГГГ. (дата проведения предыдущей проверки) по ДД.ММ.ГГГГ. (дата установки новой пломбы) были произведены по нормативу потребления и составили 

<

данные изъяты> рублей.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что фактически проверка прибора учета газа была проведена, целостность пломбы нарушена, начисление размера платы за газ в соответствии с нормативами потребления является правомерным.

Доводы истицы о том, что пломба обгорела, и такие случаи были в инных населенных пунктах, суд не принимает во внимание, поскольку доказательств указанному суду предоставлено не было. Кроме того, ответственность за сохранность пломбы несет потребитель. 

Доводы на неприкосновенность жилья суд также не принимает в внимание, поскольку проверка была проведена в присутствии супруги истца, которая допустила сотрудников ответчика в дом для проведения проверки прибора учета газа.

При указанных обстоятельствах требования истца удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательном виде 29.06.2018г. 

Судья Е.А. Борисова

Копия верна

Судья