Дело № 1-15/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2017г. с. Староюрьево

Судья Староюрьевского районного суда Тамбовской области Татарцев И.В.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Староюрьевского района - Пивкиной Ж.В.

подсудимого - ФИО1 

защитника - Сибикиной Т.С., предоставившей удостоверение № 746 и ордер № 2795

подсудимого - ФИО2

защитника - Сибикина С.Н., предоставившего удостоверение № 425 и ордер № 2521

при секретаре – Волковой Л. И.

а также представителя Староюрьевского сельпо - Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «А», «Б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «А», «Б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 и ФИО2 по предварительному сговору между собой, совершили тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельства

03 января 2017г. около 03 часов ночи ФИО2 и ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно, разбив молотком стеклопакет окна, незаконно проникли в помещение магазина ТПС № 3 Староюрьевского сельпо, расположенного на ул. Школьная д. 2 А, с. Староюрьево Тамбовской области откуда похитили: 30 куриных яиц на сумму 240 рублей, ряженку емкостью 0.5 литров – 49 руб., 2 пачки кефира емкостью 0.5 литров - 102 руб., 1.29 кг. колбасы «Молочная» - 335.40 рублей, 1.8 кг сосисок «Молочные» - 432 рубля, шоколад «Бабаевский» - 105 руб., 0.4 кг. колбасы Ливерно-печеночной – 100 рублей, 2 кг. колбасы полукопченной «Краковской» - 270 рублей, 2 кг. сервелат «Финский» - 390 рублей, 1.1 кг. сервелат «Олимпийский – 247,51 руб., 1.35 кг. холодец куриный – 344.25 рублей, 2 кг. колбасы «Докторская» - 400 руб., 1 кг. колбасы «Ливерная» - 60 руб., 1 пачку майонеза «Обжорка» - 48 руб., 4 пачки молока емкостью по 1 литру – 260 руб., 2 пачки сока «Фруктовый сад» - 52.12 руб., 3 бутылки «Настойка рябиновая на коньяке» _ 750 рублей, 1 бутылку вина «Янтарное» - 130 руб., 20 пачек сигарет «ЛД» красные – 1700 руб., 8 пачек сигарет «ЛД» платинум» - 600 рублей, 10 пачек сигарет ЛД Лодж» - 900 руб., 6 пачек сигарет «ЛД Голд» - 450 руб., 10 пачек сигарет «Ротманс Деми» 850 руб., 7 пачек сигарет «Донской табак» темный – 483 руб., 5 пачек сигарет «Тройка» 315 руб., 8 пачек сигарет «Бонд синий» красные – 680 руб., 8 пачек сигарет «Винстон синий» тонкие – 800 руб., 10 пачек сигарет «Бонд компакт» - 800 руб., 10 пачек сигарет «Ява классик» - 790 руб., 10 пачек сигарет «Винстон икстайл» - 950 руб., 4 пачки сигарет «Честерфильд синие» - 400 руб., пачку сигарет «Святой Георгий» - 65 руб., 2 пачки сигарет «Ява золотая турбо» - 170 руб. Все похищенное ФИО1 передал через окно ФИО2, присвоили себе и использовали в личных целях

Причинённый ущерб Староюрьевскому сельпо составил 14268 руб. 28 коп.

В ходе проведения предварительного расследования ФИО2 и ФИО1 виновными себя признали полностью и заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО2 и ФИО1 полностью согласились с предъявленным обвинением, подтвердили заявленное ими при ознакомлении с материалами дела ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что оно сделано добровольно, после консультации с адвокатом, последствия принятия судебного решения в таком порядке и пределы обжалования им известны, поддержанное адвокатами Сибикиной Т.С. и Сибкиным С.Н. об особом порядке судебного разбирательства.

Заместитель прокурора Староюрьевского района Пивкина Ж.В. и представитель Староюрьевского сельпо Потерпевший №1 не возразили против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Представитель Староюрьевского сельпо Потерпевший №1 суду пояснила, что ущерб возмещен полностью.

УК РФ за инкриминируемое ФИО2 и ФИО1 деяние, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, следовательно, в данном случае судом может быть вынесен приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что заявленные ходатайства ФИО2 и ФИО1 подлежит удовлетворению, поскольку они сделаны добровольно, после консультации с адвокатами, последствия принятия судебного решения и пределы обжалования в таком порядке им известны.

Исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимых ФИО2 и ФИО1, согласно заключения прокурора, суд квалифицирует п.п. «А»,»Б» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение 

При назначении наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, ФИО1 и ФИО2 вину признали полностью, в содеянном раскаялись, ущерб возмещен полностью, у ФИО1 имеется явка с повинной - эти обстоятельства суд признаёт как смягчающие им наказание.

ФИО1 и ФИО2 по месту жительства характеризуются удовлетворительно, ФИО1 по месту работы – положительно, вместе с тем допрошенные в судебном заседании глава Староюрьевского сельсовета ФИО11 и старший участковый инспектор ФИО12 охарактеризовали ФИО1 и ФИО2 с отрицательной стороны, данные показания суд признает как наиболее объективно характеризующие подсудимых.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 и ФИО3 в соответствии с ч.1.1 ст. 61 УК РФ суд признаёт совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку одним из причин совершения преступления явилось их алкогольное опьянение, у ФИО1 дополнительно признает рецидив преступления.

С учётом всех фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности содеянного, личности виновных, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и считает, что наказание ФИО1 и ФИО2 должно быть связано с лишением свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания ФИО1 в исправительной колонии строгого режима, ФИО2 в колонии-поселении.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «А», «Б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы, без ограничения свободы. 

Признать ФИО1 виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «А», «Б» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы, без ограничения свободы.

Назначенное наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с момента оглашения настоящего приговора, т.е. с 25 мая 2017г.

Назначенное наказание ФИО2 следует отбывать в колонии-поселении, исчисляя срок наказания с момента прибытия к месту отбытия наказания.

Обязать ФИО2 прибыть к месту отбытия наказания самостоятельно.

Вещественные доказательства: 4 пачки сигарет «Бонд синий», 2 пачки сигарет «ЛМ синий», 2 пачки сигарет «Святой Георгий синий», 4 пачки «ЛД клуб», 1 пачка сигарет «Винстон», развернутый шоколад «Бабаевский», возвращенные в Староюрьевское сельпо, - разрешить использовать по назначению.

Ценник, часть картонной коробки, товарную накладную на 4 листах, 2 пустые бутылки «Рябина на коньяке», пустая бутылка «Вино Виноградное», 1 пачку сигарет «Ява золотая», молоток, хранящие при деле, - уничтожить.

Две дактоплёнки и дактокарты - хранить при деле.

Мужские туфли, переданные ФИО1, - разрешить использовать по своему усмотрению. 

Избрать ФИО1 меру пресечения - содержание под стражей, задержать немедленно в зале судебного заседания и содержать его до вступления приговора в законную силу в СИЗо № 3 г. Мичуринска.

Меру пресечения в отношении ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, не отменять.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течении 10 суток, а осуждённым ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

Разъяснить осуждённым ФИО1 и ФИО2, что в случае принесения ими жалобы или представления прокурором они вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции лично, либо поручить осуществление своей защиты избранными ими защитникам, либо ходатайствовать о назначении защитников областным судом.

Судья: И.В. Татарцев.