ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

03 февраля 2020 года с. Новобелокатай

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Комягиной Г.С., 

при секретаре Пономаревой М.В., 

с участием государственного обвинителя Валитова А.Ю.,

Подсудимого ФИО1, 

Защитника Абдрахманова Б.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, работающего по найму, женатого, не имеющего несовершеннолетних детей, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 29 октября 2019 года около 16.00 часов в 

<

адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, во дворе дома № по ул. 

<

адрес> имея корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества из жилища, принадлежащего Потерпевший №1 и реализуя свои преступные намерения, направленные на безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, осознавая противоправный характер своих действий и отсутствие права на похищаемое имущество, предвидя наступления общественно опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба и желая этого, действуя тайно, с прямым умыслом, преследуя цель быстрого незаконного обогащения, совершил со двора дома № по ул. 

<

адрес> хищение медного однофазного многожильного кабеля длиной 12 метров, стоимостью 32 рубля за 1 метр, общей стоимостью 384 рубля, датчика движения с лампой стоимостью 340 рублей, двойной розетки, стоимостью 100 рублей, медного однофазного многожильного кабеля длиной 7 метров от пылесоса марки «Ракета» длиной 7 метров, стоимостью 32 рубля за 1 метр, общей стоимостью 224 рубля, принадлежащих Потерпевший №1 Далее, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в это же время и в этом же месте, незаконно проник в помещение бани, расположенного во дворе дома № по ул. 

<

адрес>, откуда похитил алюминиевую флягу, емкостью 40 литров, стоимостью 2993 рубля, принадлежащий Потерпевший №1 После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4 041 рубль. 

Подсудимый ФИО1 в суде свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью. Суду пояснил, что поддерживает свое ходатайство о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Раскаивается. 

Государственный обвинитель и адвокат в судебном заседании не возражали постановлению обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть дело без его участия, согласен на рассмотрение дела в особом порядке, ущерб от преступления ему не возмещен, наказание оставляет на усмотрение суда

Суд, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, полностью подтверждается добытыми в ходе предварительного расследования доказательствами, оснований для прекращения дела не имеется. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение. 

Условия, предусмотренные статьями 314-315 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации – основания и порядок проведения судебного разбирательства в особом порядке органами предварительного следствия и судом - соблюдаются.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со статьей 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, постоянного места работы не имеет, состоит в браке, детей несовершеннолетних не имеет, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка. Ущерб от преступления не возмещен.

Смягчающими наказание обстоятельствами для подсудимого являются явка с повинной, признание вины и раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как в ходе предварительного следствия ФИО1 последовательно давал изобличающие его в содеянном пояснения и показания, данные действия были совершены им добровольно.

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, по материалам дела суд не усматривает, поскольку мотивом совершения преступления явились корыстные побуждения, оснований полагать, что состояние опьянения повлияло на мотив совершения преступления, не имеется. 

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого, который характеризуется посредственно, не работает, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, в целях предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ, учитывая, что обстоятельств, исключающих назначение данного вида наказания не имеется. Данное наказание будет соответствовать цели наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Учитывая совершение ФИО1 преступления с целью употребления спиртного, принимая во внимание совокупность и последовательность его действий, суд оснований для изменения категории преступления в отношении подсудимого не находит.

При этом, с учетом обстоятельств дела и личности ФИО1 суд не усматривает и оснований для применения положений статей 64, 75-78 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также статей 24-28 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В силу п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу с подсудимого взысканию не подлежат. 

Мера пресечения подлежит оставлению до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: одна пара резиновых сапог – подлежат возвращению по принадлежности, гипсовый слепок – подлежит уничтожению. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

В связи с изложенным, руководствуясь статьей 316 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 250 часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу - одну пару резиновых сапог – вернуть по принадлежности, гипсовый слепок – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован и принесено представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Белокатайский межрайонный суд РБ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе. 

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья: подпись Г.С.Комягина

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Г.С.Комягина

Секретарь М.В.Пономарева