Дело № 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2018 года г. Скопин 

Скопинский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи – Кузнецовой Г.Н.

при секретаре – Ежовой Н.Н.,

с участием:

представителя истицы ФИО6 – ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Скопине

гражданское дело по иску ФИО6 к администрации муниципального образования 

<

адрес> сельское поселение 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес>, межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования 

<

адрес> сельское поселение 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес>, межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> о признании права собственности на 1/2 долю квартиры, 

<

данные изъяты> расположенной по 

<

адрес>; на 1/2 доли земельных участков: с 

<

данные изъяты>, расположенного по 

<

адрес>; с 

<

данные изъяты>, расположенного по 

<

адрес>; с 

<

данные изъяты>, расположенного по 

<

адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований ФИО6 указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж – ФИО1 Всё своё имущество он завещал своей жене – истице ФИО6 Указанное завещание не было отменено и изменено. Наследство состоит из вышеуказанного недвижимого имущества. Истица ФИО6 является единственным наследником по закону и по завещанию. В течение предусмотренного законом шестимесячного срока к нотариусу с заявлением о принятии наследства истица ФИО6 не обращалась. Истица фактически приняла наследство после своего мужа, путем вступления во владение наследственным имуществом, она приняла все меры для сохранения вышеуказанного наследственного имущества, содержала данное имущество в порядке, пользовалась им. После смерти мужа истица ФИО6 осталась проживать в квартире, расположенной по 

<

адрес>, производит в ней ремонт, несет расходы по содержанию данной квартиры, использует вышеуказанные земельные участки, расположенные при доме, для посадки и сбора овощей, выращивания фруктовых деревьев.

Представитель истицы ФИО6 – ФИО7 в судебном заседании поддержал заявленные требования ФИО6, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении.

Истица ФИО6, администрация муниципального образования 

<

адрес> сельское поселение 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес>, межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> о месте и времени слушанья дела извещены надлежащим образом. Истица ФИО6 и представители ответчиков в судебное заседание не явились. В деле от межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие ее представителя и об отсутствии возражений относительно иска ФИО6 Администрация муниципального образования 

<

адрес> сельское поселение 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес> о причинах неявки в суд не сообщила, о рассмотрении дела в отсутствие ее представителя либо об отложении слушания по делу не ходатайствовала, отзыва на иск не представила. Дело рассмотрено в отсутствие истицы ФИО6 в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие представителя межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие представителя администрации муниципального образования 

<

адрес> сельское поселение 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес> в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании показала, что проживает в 

<

адрес>. По соседству с ней по 

<

адрес> проживает истица ФИО6 Эту квартиру ФИО6 и ФИО1 использовали как дачу, проживали в ней с весны и до глубокой осени. ФИО1 умер в ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти истица ФИО6 в том же году оставалась проживать в этой квартире, убрала урожай с огорода. Все годы после смерти ФИО1 истица ФИО6 постоянно в летний период живет в спорной квартире, сажает огород. У ФИО6 и ФИО1 был сын, который умер. У истицы ФИО6 есть еще дочь от предыдущего брака.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО2

Суд, заслушав объяснения представителя истицы ФИО6 – ФИО7, заслушав показания свидетелей ФИО3 ФИО2 исследовав имеющиеся в деле материалы, приходит к следующим выводам:

В силу п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. 

В силу ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Часть 1 статья 1152 ГК РФ определяет, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1153 ГК РФ установлены два способа принятия наследства: подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Также наследник может принять наследство путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

Согласно ч. 1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Согласно ст. 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

Согласно ч. 1 ст. 1121 ГК РФ завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о его смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимся в материалах дела.

ФИО6 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о браке между ФИО1 и ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимся в деле.

В судебном заседании установлено, что на момент смерти ФИО1 на праве собственности принадлежала 1/2 доля квартиры, назначение – 

<

данные изъяты> расположенной по 

<

адрес>, а также ему на праве собственности принадлежали 1/2 доли земельных участков: с 

<

данные изъяты>, расположенного по 

<

адрес>; с 

<

данные изъяты>, расположенного по 

<

адрес>; с 

<

данные изъяты>, расположенного по 

<

адрес>. Собственником другой 1/2 доли вышеуказанного имущества является ФИО6 Данные факты подтверждаются договором купли-продажи объектов недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ФИО4 и Ремнёвыми Л.Н. и ФИО1 актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ к вышеуказанному договору купли-продажи объектов недвижимого имущества, свидетельствами о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимися в деле.

В судебном заседании установлено, что наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось. Данный факт подтверждается сообщением 

<

адрес> нотариальной палаты № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимся в деле.

В судебном заседании также установлено, что право собственности на квартиру, расположенную по 

<

адрес>, земельные участки с 

<

данные изъяты> расположенный по 

<

адрес>; с 

<

данные изъяты>, расположенный по 

<

адрес>; с 

<

данные изъяты>, расположенный по 

<

адрес>, зарегистрировано в соответствии с Федеральным Законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимися в деле.

Также установлено, что спорное недвижимое имущество в реестре муниципальной собственности муниципального образования 

<

адрес> муниципальный район 

<

адрес> и в территориальной государственной базе федерального имущества 

<

адрес> не значится. Данные факты подтверждаются сообщением МТУ Росимущества в 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из реестра № от ДД.ММ.ГГГГ администрации муниципального образования 

<

адрес> муниципальный район 

<

адрес>, имеющимися в деле.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 завещал истице ФИО6 все свое имущество, принадлежащие ему, в чем бы таковое ни заключалось, и где бы оно не находилось, в том числе квартиру, расположенную по 

<

адрес>, что подтверждается объяснениями представителя истицы ФИО6 – ФИО7, завещанием ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимся в деле.

В судебном заседании установлено, что сын Ремнёвых ФИО1 и Л.Н. – ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается объяснениями представителя истицы ФИО6 – ФИО7, свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимся в деле.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд пришел к следующим выводам:

1/2 доля квартиры, 

<

данные изъяты>, расположенной по 

<

адрес>, 1/2 доли земельных участков: с 

<

данные изъяты>, расположенного по 

<

адрес>; с 

<

данные изъяты>, расположенного по 

<

адрес>; с 

<

данные изъяты>, расположенного по 

<

адрес>, входят в состав наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Истица ФИО6 является наследником первой очереди по закону и по завещанию после смерти ФИО1 Истица ФИО6 своевременно приняла наследство после смерти ФИО1 путем принятия мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязания третьих лиц, пользования наследственным имуществом.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО6 о признании права собственности на 1/2 долю квартиры, 

<

данные изъяты> расположенной по 

<

адрес>; на 1/2 доли земельных участков: с 

<

данные изъяты>, расположенного по 

<

адрес>; с 

<

данные изъяты>, расположенного по 

<

адрес>; с 

<

данные изъяты>, расположенного по 

<

адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного,

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 удовлетворить.

Признать за ФИО6 право собственности на 1/2 долю квартиры, 

<

данные изъяты> расположенной по 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО6 право собственности на 1/2 долю земельного участка с кадастровым №, 

<

данные изъяты>, расположенного по 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО6 право собственности на 1/2 долю земельного участка с кадастровым №, 

<

данные изъяты>, расположенного по 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО6 право собственности на 1/2 долю земельного участка с кадастровым №, 

<

данные изъяты>, расположенного по 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Скопинский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья-