П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26.07.2018 г. г.Самара

Промышленный районный суд г.Самары в составе председательствующей Исмаиловой Н.А., при секретаре Крыловой А.Е., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Промышленного района г.Самары Вагнер Е.А, подсудимого ФИО1, защиты в лице адвоката Цыгановой Е.Ю., предъявившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, более точное время не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, заметив, что входная дверь во второй подъезд 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> в 

<

адрес>, открыта, реализуя свой преступный умысел, проследовал в указанный подъезд данного дома, где на лестничной площадке первого этажа заметил детскую коляску марки «Born to Ride», принадлежащую К После чего ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение указанной детской коляски, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает никто не сможет помешать осуществлению его преступных намерений, осознавая, что действует тайно, из личной корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения, путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, тайно похитил принадлежащую К детскую коляску марки «Born to Ride», стоимостью 8 000 рублей. Тайно завладев -принадлежащим К имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом в своих личных, корыстных целях и причинив своими умышленными преступными действиями К значительный ущерб на сумму 8 000 рублей.

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника подтвердил заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением и раскаянием в содеянном.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного ей ходатайства. 

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюден. 

Наказание за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.

Потерпевший не возражал против заявленного подсудимым ходатайства, исковых требований не имеет.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого. ФИО1 

<

данные изъяты> на учете в наркологическом диспансере не состоит, характеризуется удовлетворительно, на момент совершения преступления не был судим, по месту отбытия наказания в № характеризуется отрицательно. Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1. наказание в виде лишения свободы, связанное с реальным его отбыванием, так как его исправление возможно только в условиях изоляции от общества. 

При определении размера назначенного наказания, суд руководствуется ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, и принимает во внимание, что ФИО1 вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, им была написана явка с повинной, он активно способствовал расследованию и раскрытию преступления, что суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание, кроме того у него на иждивении находилась теща, у которой имеется ряд тяжких заболеваний. Указанные обстоятельства суд признает как смягчающие наказание. 

Обстоятельств отягчающих наказание не имеется. 

С учетом данных о личности ФИО1, учитывая характер и степени общественной опасности совершенных преступлений, фактических обстоятельства, смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ и обстоятельств, свидетельствующих о меньшей степени общественной опасности совершенных преступлений и наличии оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

С учетом личности подсудимого суд не видит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

Принимая во внимание, что настоящие преступления совершены ФИО1 до вынесения ДД.ММ.ГГГГ приговора Кировским районным судом г. Самары, то окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по совокупности преступлений, на основании ст.69 ч.5 УК РФ, путем сложения с наказанием, назначенным приговором от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом личности подсудимого ФИО1, обстоятельств совершенного преступления в соответствии с ч.1 ст. 58 УК РФ определить ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, ст.316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору с наказанием по приговору Кировского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ окончательно определить к отбытию 3 года 7 месяцев лишения свободы с отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда немедленно. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Зачесть в срок отбытого наказания наказание отбытое по приговору Кировского районного суда г. Самары с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того зачесть время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора суда в законную силу в соответствии с п. б ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержание под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства: залоговый документ на коляску, выписку из архива комиссионного магазина, фотографию коляски, хранящиеся при деле- хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Промышленный районный суд г.Самары с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Н.А. Исмаилова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>