16RS0030-01-2020-001240-79

Дело №2-304/20

Строка №2.209г

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2020 г. г. Тетюши

Тетюшский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Борисова С.Г., 

с участием истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9,

ответчика ФИО10,

при секретаре судебного заседания Галеевой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 к ФИО10 о взыскании задолженности за товар, суд

установил:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 обратились в суд с иском к ФИО10 о взыскании задолженности за товар на том основании, что в период с 1 февраля по ДД.ММ.ГГГГ они сдавали ФИО10 цельное молоко, однако расчет ответчик с ними полностью не произвел. Общая сумма задолженности составляет 107282 рубля. Они обращались в ОМВД России по 

<

адрес>. ФИО10 долг перед истцами признал, обещал его вернуть. В возбуждении уголовного дела в отношении ФИО10 было отказано. ДД.ММ.ГГГГ истцами направлена претензия о погашении задолженности в семидневный срок. В связи с уклонением от возврата задолженности просили взыскать с ответчика ФИО10 в пользу - ФИО1 9135 рублей, ФИО2 11025 рублей, ФИО4 13314 рублей, ФИО5 9786 рублей, ФИО6 17997 рублей, ФИО7 20300 рублей, ФИО8 3276 рублей, ФИО9 5880 рублей, ФИО3 16569 рублей. 

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 свои исковые требования поддержали, указали, что ответчик ФИО10 несколько лет занимался сбором молока с их личных подсобных хозяйств. Последнее время он рассчитывался нерегулярно. В период с 1 февраля по ДД.ММ.ГГГГ ответчик принял у истцов молоко, расчет не произвел. Просят суд взыскать с ответчика в их пользу задолженность за принятое молоко каждому в размере, указанном в исковом заявление, в пользу ФИО3 расходы по уплате государственной пошлины в размере 3345 рублей 64 копеек.

Ответчик ФИО10 в судебном заседании иск признал, показал, что с 2012 года он принимал у истцов с их личных хозяйств цельное молоко. В 2017 году у него начались трудности с оплатой за принятое молоко. За принятое от истцов с 1 февраля по ДД.ММ.ГГГГ молоко он не расплатился с связи с отсутствием средств. С размером задолженности он полностью согласен. По возможности задолженность выплатит. 

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 3 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим по общему правилу ст. 310 ГК РФ, в силу ст. 408 ГК РФ обязательство прекращает его надлежащее исполнение.

Как видно из материалов дела, материалов проверки МВД, ответчик ФИО10, являясь индивидуальным предпринимателем, с 2012 года занимается сбором молока у населения в селах 

<

адрес>, в том числе в с.

<

адрес>. Письменные договора со сдатчиками молока он не заключал, принимал молоко с записью тетради учета. Полученное молоко сдавал в организации: «Орион», «Агромилк», «Казанские Кладовые», «Нурмол». В 2018-2019 г.г. сдавал в ООО «Мегабифимол», с июля 2019 – в ООО «Молочная индустрия». Денежные средства за сданное молоко поступали на его банковский счет в АО «Россельхозбанк», открытый при создании ИП в 2012 году. Расчет со сдатчиками молока производил через каждые 15 дней по ведомости, где отмечал количество сданного молока и сумму выплаты. Затем из-за финансовых проблем у ФИО10 начались задержки по оплате за сданное молоко. 

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО10 за сданное молоко составляет: ФИО1 9135 рублей, ФИО2 11025 рублей, ФИО4 13314 рублей, ФИО5 9786 рублей, ФИО6 17997 рублей, ФИО7 20300 рублей, ФИО8 3276 рублей, ФИО9 5880 рублей, ФИО3 16569 рублей, всего 107 282 рубля. 

Доказательств выплаты истцам указанных сумм ФИО10 в материалы дела не представлено. Претензию, направленную истцами ФИО10, он получать отказался ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями истцов в ходе судебного заседания, их письменными объяснениями и объяснениями ФИО10 в ходе проверки, проведенной ОМВД по 

<

адрес>, а также постановлениями об отказе в возбуждении уголовного дела.

В ходе судебного разбирательства ФИО10 исковые требования признал, обязался выплатить истцам имеющуюся задолженность. 

Вышеуказанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истцов в порядке статьи 486 ГК РФ.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3345 рублей 64 копеек подлежат взысканию с ФИО10 в пользу ФИО3, оплатившей их при обращении в суд с исковым заявлением. 

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, 

решил:

иск ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО10 задолженность за принятое молоко в пользу:

- ФИО1 9135 рублей,

- ФИО2 11025 рублей,

- ФИО4 13314 рублей,

- ФИО5 9786 рублей,

- ФИО6 17997 рублей,

- ФИО7 20300 рублей,

- ФИО8 3276 рублей,

- ФИО9 5880 рублей,

- ФИО3 16569 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3345 рублей 64 копеек.

На решение суда могут быть поданы апелляционные жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ через Тетюшский районный суд.

Председательствующий: Борисов С.Г.