Дело № 1-106/ 2017 г

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Россошь 10 апреля 2017 года.

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Рязанцевой А.В.,

при секретаре судебного заседания Гришиной Т.П.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Россошанского межрайпрокурора Воронежской области /ФИО1./ ,

подсудимого /ФИО2./ , 

защитника – адвоката /Манилов С.Л./ , представившего удостоверение № от 

<

Дата обезличена> и ордер № от 

<

Дата обезличена>

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого производства, в помещении Россошанского районного суда города Россошь Воронежской области материалы уголовного дела в отношении: 

/ФИО2./ , 

<

Дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

/ФИО2./ органом предварительного расследования обвиняется в незаконном приобретении и хранении боеприпасов при следующих обстоятельствах:

<

Дата обезличена> точная дата и время проведенным дознанием не установлены, /ФИО2./ , находясь в лесу, расположенном в районе 

<

адрес> на земле нашел бумажный коробок с находящимися в нем 17 патронами, которые он переложил в спичечный коробок и взял себе. Незаконно приобретенные таким образом патроны, он, не имея на то соответствующего законного разрешения, осознавая преступный характер своих действий, желая достижения преступных целей, стал незаконно хранить во внутреннем кармане своей куртки, без цели сбыта. 

<

Дата обезличена>, в период с 13 часов 50 минут до 14 часов 25 минут, в ходе личного досмотра /ФИО2./ , проведенного возле 

<

адрес>, у /ФИО2./ были обнаружены и изъяты вышеуказанные 17 патронов.

Согласно справке об исследовании № от 

<

Дата обезличена> и заключения эксперта № от 

<

Дата обезличена>, представленные на экспертизу патроны калибра 5,6 мм, являются спортивно- охотничьими патронами кольцевого воспламенения, предназначенными для стрельбы из огнестрельного нарезного оружия, указанного калибра, которые для производства выстрелов пригодны. 

В соответствии с Федеральным законом от 13.12.1996 г.№150-ФЗ «Об оружии» и Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 12.03.2002 г. №5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» (в редакции Постановления Пленума Верховного суда РФ от 06.02.2007 г. № 7 и в редакции Постановления Пленума Верховного суда РФ от 03.12.2013 г. №34), являются боеприпасами.

Подсудимый /ФИО2./ в судебном заседании виновным себя по ст. 222 ч. 1УК РФ признал полностью, пояснил, что при обстоятельствах, изложенных в обвинении, он действительно совершил незаконное приобретение и хранение боеприпасов. 

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый поддержал, пояснив, что оно заявлено добровольно, последствия, в том числе, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, а именно, пределы обжалования: приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия вывода суда, изложенном в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, ему разъяснены, с защитником он консультировался, собранные по делу доказательства считает достоверными, допустимыми и достаточными для постановления приговора.

Адвокат /Манилов С.Л./ поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель –старший помощник Россошанского межрайпрокурора Воронежской области /ФИО1./ считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, что дает основание постановить приговор в особом порядке.

Действия подсудимого /ФИО2./ , совершившего незаконное приобретение и хранение боеприпасов, ст. 222 ч.1 УК РФ квалифицированы правильно.

При назначении наказания подсудимому /ФИО2./ , в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни. 

Кроме этого, суд учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которых, срок наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, при наличии которых наказание также не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающего обстоятельства, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого /ФИО2./ , в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также то, что /ФИО2./ не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно /л.д. 68/, 

<

данные изъяты> ранее не судим, суд считает возможным назначить /ФИО2./ наказание, в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать /ФИО2./ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы на 10 месяцев с установлением осужденному следующих ограничений: не выезжать за пределы территории Россошанского муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с обязанностью являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке /ФИО2./ отменить.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Рязанцева