УИД 47RS0004-01-2025-011202-73

ИД 78RS0017-01-2025-006581-56

Дело № 12-297/2025 

Дело № 12-328/2025

РЕШЕНИЕ

Ленинградская область 6 ноября 2025 года

<

...>

Судья Кировского городского суда Ленинградской области Малова А.В., рассмотрев жалобы ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от 24.07.2025, вынесенное инспектором отдела ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области С.С.Ю., на основании которого ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением по делу об административном правонарушении № от 24.07.2025, вынесенным инспектором отдела ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области С.С.Ю., ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Решением начальника отдела по рассмотрению жалоб и обращений граждан Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения Госавтоинспекции ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области Г.В.А. постановление по делу об административном правонарушении № от 24.07.2025, вынесенное инспектором отдела ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области С.С.Ю., на основании которого ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ, оставлено без изменения, жалоба ФИО1, - без удовлетворения.

13.08.2025 ФИО1 подал жалобу на постановление по делу об административном правонарушении № от 24.07.2025 во Всеволожский городской суд Ленинградской области.

Определением судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 15.08.2025 материалы дела направлены по подведомственности в Кировский городско суд Ленинградской области.

01.09.2025 материалы дела поступили в Кировский городской суд Ленинградской области.

12.08.2025 ФИО1 подал жалобу на постановление по делу об административном правонарушении № от 24.07.2025 в Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга.

Определением судьи Петроградского районного суда города Санкт-Петербурга от 04.09.2025 материалы дела переданы по подведомственности в Кировский городской суд Ленинградской области.

23.09.2025 материалы дела поступили в Кировский городской суд Ленинградской области.

В жалобах от 12.08.2025 и от 13.08.2025 ФИО1 просит постановление по делу об административном правонарушении № от 24.07.2025 отменить, производство по делу прекратить, поскольку его автомобиль при движении не создавал помех пешеходам.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен, ходатайств об отложении не заявил.

Должностные лица инспектор отдела ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области С.С.Ю., начальник отдела по рассмотрению жалоб и обращений граждан Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения Госавтоинспекции ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области Г.В.А. в судебное заседание не явились, извещены, ходатайств об отложении не заявили.

Исследовав истребованные материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалоб, с учетом ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ, согласно которой судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме, прихожу к следующему.

В соответствии с положениями ст. 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

Объектом правонарушения по ст.12.18 КоАП РФ выступают общественные отношения в сфере обеспечения безопасности пешеходов, велосипедистов или иных участников дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующихся преимуществом в движении.

Объективная сторона ст. 12.18 КоАП РФ заключается в невыполнении требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Согласно п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В силу п. 1.2 ПДД РФ "Уступить дорогу" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Как следует из материалов дела, 05.07.2025 в 13625:40 по адресу: а/д 41К-121 Санкт-Петербург-Кировск на 56 км 285 м н.п. Кировск из Шлиссельбурга Кировского района Ленинградской области водитель, управляя транспортным средством Лада 219110 Гранта, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ. Приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу, переходящему дорогу или вступившему на проезжую часть для осуществления перехода.

Материалы получены с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фото-киносъемки, видеозаписи, ФИО2, заводской номер AZ470381, свидетельство о поверке № С-ДЮП/28-05-2025/435207742, действительное до 25.05.2027 включительно (л.д. 2).

Собственником транспортного средства Лада 219110 Гранта, государственный регистрационный знак 

<

***>, является ФИО1

Обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения подтверждаются: постановлением по делу об административном правонарушении № от 24.07.2025, решением начальника отдела по рассмотрению жалоб и обращений граждан Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения Госавтоинспекции ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области Г.В.А. от 05.08.2025.

Доказательства, на основании которых установлена виновность ФИО1, содержат сведения, необходимые для правильного разрешения дела, согласуются между собой и с фактическими обстоятельствами дела, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отвечают требованиям правовой полноценности, и в этой связи, оснований для признания указанных процессуальных документов, составленных по делу и представленных в качестве доказательственной базы недопустимыми доказательствами или недостаточными, или ставящими под сомнение установленные по делу обстоятельства дела, не имеется.

Действия ФИО1 квалифицированы по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и положениями законодательства.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Совершенное ФИО1 административное правонарушение зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фото-киносъемки, видеозаписи.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 30.01.2020 N 49-О Правила дорожного движения Российской Федерации, принятые в целях обеспечения безопасности дорожного движения, являются составной частью правового регулирования отношений, возникающих в сфере дорожного движения, задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1 Федерального закона от 10.12.1995 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения"). С учетом закрепления в Правилах дорожного движения Российской Федерации таких понятий, как "дорога", "уступить дорогу" (не создавать помех)" (пункт 1.2), пункт 14.1 указанных Правил не предполагает произвольного применения. Будучи направленным на обеспечение безопасности жизни и здоровья пешеходов, как наиболее уязвимых участников дорожного движения, оспариваемое положение не может расцениваться как нарушающее конституционные права заявителя в указанном в жалобе аспекте.

Поскольку пунктом 14.1 Правил дорожного движения, обязывающим водителя транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода, во взаимосвязи с понятием "уступить дорогу (не создавать помех)" пункта 1.2 Правил установлено безусловное требование для водителя уступить дорогу пешеходам, пересекающим проезжую часть дороги и пользующимся преимуществом в движении, которое не ставится в зависимость от ширины проезжей части, а также расстояния, на котором пешеходы, пересекающие проезжую часть, находятся от транспортного средства, - описанные выше действия ФИО1, не уступившего дорогу пешеходу, вступившему на проезжую часть для ее перехода по нерегулируемому пешеходному переходу, квалифицированы по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и положениями закона.

В связи с чем суд признает несостоятельным довод подателя жалоб относительно того, что его транспортное средство не создавало помех для пешеходов.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ст.12.18 КоАП РФ.

Назначенное ФИО1 наказание в виде штрафа соответствует санкции ст.12.18 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу ст. 24.5 КоАП РФ могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что существенных нарушений процессуальных норм, которые могли бы повлечь отмену постановления по делу об административном правонарушении № от 24.07.2025, и решение начальника отдела по рассмотрению жалоб и обращений граждан Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения Госавтоинспекции ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области Г.В.А. от 05.08.2025, в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено. В связи суд не усматривает оснований для их отмены.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление по делу об административном правонарушении № от 24.07.2025, вынесенное инспектором отдела ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области С.С.Ю., на основании которого ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ, и решение начальника отдела по рассмотрению жалоб и обращений граждан Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения Госавтоинспекции ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области Г.В.А. от 05.08.2025, - оставить без изменения, жалобы ФИО1 от 12.08.2025 и от 13.08.2025, – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в порядке, предусмотренном ст. 30.2 - 30.8 КоАП РФ.

Судья А.В. Малова

Мотивированное решение изготовлено 06.11.2025