№

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Оренбург ДД.ММ.ГГГГ года

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

судьи Погорелова Д.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Оренбургского транспортного прокурора Уральской транспортной прокуратуры Кочугурова М.В., подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Зыбина Д.И., 

при секретаре Волчковой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, находясь в 

<

адрес>, созвонился с неустановленным следствием лицом с целью незаконного приобретения наркотического средства 

<

данные изъяты>. В этот же день, ФИО1 прибыл на 

<

адрес> на автомобиле марки «

<

данные изъяты>», регистрационный знак №, под управлением лица, не посвящённого в преступную деятельность ФИО1, где ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток 

<

адрес> действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, приобрёл у неустановленного следствием лица, 

<

данные изъяты>, вещество массой 

<

данные изъяты>, являющееся веществом, содержащим в своём составе наркотические средства – 

<

данные изъяты> которое поместил в одетые на нём плавки, где незаконно хранил без цели сбыта до 20 часов 30 минут местного времени ДД.ММ.ГГГГ, когда в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период с 20 часов 30 минут до 21 часа 10 минут в плавках, одетых на ФИО1, обнаружили и изъяли вещество, содержащее в своём составе наркотические средства - 

<

данные изъяты> то есть в крупном размере.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Государственный обвинитель, защитник подсудимого согласились на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. 

Судья, изучив материалы уголовного дела, пришёл к выводу о том, что обвинение по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, фактические обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

При изучении личности ФИО1 установлено, 

<

данные изъяты> 

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты> активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики.

Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

Исходя из изложенного, принимая во внимание степень и характер общественной опасности содеянного, а также то, что ФИО1 совершено преступление, относящееся к категории тяжких, в сфере незаконного оборота наркотических средств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. При этом суд не находит возможным применить к нему ст. 73 УК РФ (условное осуждение), а также положения ст. 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление). При назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, а также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, ввиду наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. 

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, его трудоспособный возраст, суд назначает ему дополнительное наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия, при этом считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает отбывание наказания ФИО1 в исправительной колонии общего режима.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд не изменяет категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

<

данные изъяты>

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Под стражу взять немедленно в зале суда. Содержать в СИЗО 

<

адрес>.

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты постановления приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Вопрос о вещественных доказательствах: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Промышленный районный суд г. Оренбурга путем подачи апелляционной жалобы в течение десяти суток со дня постановления приговора, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав на это в жалобе.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. 

Судья Д.В. Погорелов