Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 сентября 2017 года 

<

адрес>

<

адрес>

Аяно-Майский районный суд 

<

адрес> в составе 

председательствующего судьи ФИО1,

с участием прокурора 

<

адрес> ФИО3,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора 

<

адрес> в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению средней общеобразовательной школе 

<

адрес>-Майского муниципального района 

<

адрес> о возложении обязанности обустроить сплошное ограждение прилегающей территории,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор 

<

адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился с иском в суд к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению средней общеобразовательной школе 

<

адрес>-Майского муниципального района 

<

адрес> (далее МКОУ СОШ 

<

адрес>) о возложении обязанности обустроить сплошное ограждение прилегающей территории. В обоснование заявленного иска указал, что прокуратурой района в ходе проверки исполнения ответчиком законодательства о противодействии терроризму проведено обследование территории образовательного учреждения. В ходе данного обследования установлено, что у МКОУ СОШ 

<

адрес> отсутствует периметральное ограждение прилегающей к зданию школы территории со стороны 

<

адрес> в соответствии с требованиями действующего законодательства территория общеобразовательной организации должна быть ограждена, а также с учетом того, что неисполнение законодательства о противодействии терроризму может привести к проникновению на территорию школы лиц, имеющих намерения совершить террористический акт, прокурор обратился с иском в суд и спросит суд обязать МКОУ СОШ 

<

адрес> в трехмесячный срок с момента вступления решения суда в законную силу обустроить сплошное ограждение вокруг прилегающей территории.

В судебном заседании прокурор 

<

адрес> ФИО3 исковые требования к МКОУ СОШ 

<

адрес> поддержал в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении и уточнив исковые требования просил суд обязать МКОУ СОШ 

<

адрес> обустроить сплошное ограждение вокруг прилегающей к школе территории, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании директора МКОУ СОШ 

<

адрес> ФИО4, действующая на основании приказа и Устава МКОУ СОШ 

<

адрес>, исковые требования прокурора признала в полном объеме.

Судом принято признание иска ответчиком, ибо это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и разъяснен порядок принятия судом решения в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ.

Представитель третьего лица - заведующий отделом образования администрации Аяно-Майского муниципального района 

<

адрес> ФИО5, действующий на основании приказа и положения об Отделе, в судебном заседании против удовлетворения заявленного прокурором иска не возражал. 

Согласно ч.4 ст.196 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора 

<

адрес> в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению средней общеобразовательной школе 

<

адрес>-Майского муниципального района 

<

адрес> о возложении обязанности обустроить сплошное ограждение прилегающей территории - удовлетворить.

Обязать муниципальное казенное общеобразовательное учреждение среднюю общеобразовательную школу 

<

адрес>-Майского муниципального района 

<

адрес> обустроить сплошное ограждение вокруг прилегающей территории муниципального казенного общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школы 

<

адрес>-Майского муниципального района 

<

адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Аяно-Майский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его принятия.

Судья И.

<

адрес>