Дело №2-2003/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем российской Федерации

22 ноября 2018 года г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока в составе:

Председательствующего судьи Корочкиной А.В.

При секретаре Петровой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском, указав, что 26.04.2017г. заключил с ответчиком договор оказания услуг №20, на изготовление беседки 3*3 м, из материала исполнителя (лиственница), стоимостью 160 000 рублей, по которому им была произведена предоплата в сумме 80 000 рублей. Срок выполнения работ был установлен договором до 13.06.2017г. Обязательства ответчиком не исполнены. Просит расторгнут договор от 26.04.2017г. и обязать ответчика вернуть денежные средства в размере 80 000 рублей, неустойку в размере 160 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

В судебном заседании истец и его представитель требования поддержали по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения и неявкой адресата. 

При указанных обстоятельствах, в силу ст.ст. 117, 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца и ее представителя, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца и его представителя, исследовав представленные материалы дела в совокупности, полагает требования обоснованы и подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела 26.04.2017г. стороны заключили договор, на изготовление беседки 3*3 м, из материала исполнителя (лиственница), стоимостью 160 000 рублей, по которому им была произведена предоплата в сумме 80 000 рублей. Срок выполнения работ был установлен договором до 13.06.2017г.

Обязанности по оплате услуги истец исполнил в размере 80 000 руб., что подтверждено квитанцией от 26.04.2017г.

Согласно п. 1 ст. 27 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В соответствии с абз. 5 ч. 1 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

До настоящего времени ответчиком обязательства не исполнены. Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств того, что неисполнение условий договора в определенный сторонами срок произошло не по его вине в суд не представлено. Денежные средства в размере 80 000 руб. ответчиком истцу не возвращены.

Суд с учетом пояснений истца, отсутствием сведений об исполнении условий договора со стороны ответчика, приходит к выводу, что ответчиком были нарушены сроки выполнения работы, в связи с чем в силу пп. 5 ч. 1 п. 1 ст. 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" истец имеет право отказаться от исполнения договора и требовать возврата уплаченной по договору денежной суммы.

Суд, приходит к выводу о необходимости расторжения договора на оказание услуг от 26.04.2017г. и взыскании с ответчика уплаченной суммы по договору в размере 80 000 рублей.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п. 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

27.06.2018г. ФИО1 обратился в адрес ИП ФИО2 с письменной претензией с требованием вернуть денежные средства. Ответ на претензию не поступил. 

С учетом установленного судом периода просрочки с 14.06.2017г. по 14.07.2018г., в пользу истца подлежит взысканию неустойка (160 000*3%*365 дней= 1 752 000 руб.), с учетом уменьшения истцом суммы требования в размере 160 000 рублей.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организации или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая объем и характер причиненных истцу нравственных и физических страданий, с учетом принципа разумности суд полагает возможным взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 17 от 28 июня 2012 г. судам дано следующее разъяснение по отношениям, регулируемым законодательством о защите прав потребителей, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 ст. 13 Закона).

Исходя из размера взысканной с ответчика суммы, суд взыскивает с ответчика штраф в размере 121 000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в местный бюджет в размере 6 810 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя – удовлетворить в части.

Расторгнуть договор от 26.04.2017г. заключенный между ФИО1 и ИП ФИО2.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 80 000 рублей, неустойку в размере 160 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, штраф в размере 121 000 рублей.

Взыскать с ИП ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в размере 6 810 рублей.

Заявление о пересмотре решения может быть подано ответчиком в Первомайский районный суд г. Владивостока в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.В. Корочкина