К делу № 2а-514/2025 

23RS0008-01-2025-000171-89

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г.Белореченск 20.02.2025 

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Пятибратовой И.В., 

при секретаре Архиповой Л.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению МИФНС России № 6 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, 

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец просит суд взыскать с административного ответчика задолженность по обязательным платежам в размере 21759,84 рублей, в том числе: транспортный налог за 2020-2022 гг. в размере 2520 рублей, налог на имущество за 2020-2022 гг. в размере 11111 рублей, сумма пеней – 8128,84 рублей. 

В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что ФИО1 состоит на налоговом учете в МИФНС России № 6 по Краснодарскому краю. 10.06.2024 мировым судьей судебного участка № 12 г.Белореченска Краснодарского края был вынесен судебный приказ о взыскании с административного ответчика обязательных платежей и санкций в размере 21759?84 рублей. На основании возражений административного ответчика вышеуказанный судебный приказ определением мирового судьи судебного участка №12 г.Белореченска Краснодарского края от 02.07.2024 был отменен, однако, обязанность по уплате задолженности по налогу в полном объеме не исполнена, в связи с чем, административный истец обратился с данным административным иском в суд.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, но представил в суд ходатайство, содержащиеся в административном исковом заявлении, о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Административный ответчик в судебное заседание не явился. 

Исследовав письменные материалы дела, суд считает правильным административные исковые требования удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям. 

В соответствии с п.3 ст.48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления МИФНС России № 6 по Краснодарскому краю мировым судьей судебного участка № 12 г.Белореченска Краснодарского края от 10.06.2024 был вынесен судебный приказ, согласно которому с административного ответчика взыскана задолженность по обязательным платежам и санкциям в общем размере 21759?84 рублей. 

Впоследствии, на основании возражения административного ответчика определением мирового судьи судебного участка №11 г.Белореченска Краснодарского края от 02.07.2024 вышеназванный судебный приказ был отменен (л.д.8). 

Согласно ч.1 ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

Согласно п. 1 ст.3 Закона Краснодарского края «О транспортном налоге на территории Краснодарского края» № 639-K3 от 26.11.2003 г. (в ред. Закона Краснодарского края от 11.12.2012 г. № 2614-КЗ) налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, на основании налогового уведомления, вручаемого налоговыми органами, уплачивают сумму транспортного налога не позднее 1 октября календарного года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В судебном заседании установлено, что за административным ответчиком зарегистрировано транспортное средство: автомобиль легковой «ВАЗ321093», госномер № вследствие чего, административный ответчик является лицом обязанным, в соответствии со ст.389 НК РФ, уплатить налог в размере 2520 рублей. 

На основании ст.362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. 

Налоговым периодом в соответствии с п.1 ст.360 НК РФ является календарный год. 

Административным истцом в адрес административного ответчика были направлены налоговые уведомления, которые в установленный законом срок исполнены не были. 

Согласно ч.1 ст.401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования имущество, в том числе – жилые дома, квартиры. 

В судебном заседании установлено, что административный ответчик является собственником недвижимого имущества: квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> и квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> следовательно, административный ответчик обязан, в соответствии со ст.400 НК РФ, уплатить налог как лицо, обладающее правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения, в соответствии со ст. 401 НК РФ, в размере 11111 рублей. 

Согласно п. 3 и п. 4 ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начисляется пеня, начиная со следующего за установленным днем уплаты налога в размере одной трехсотой ставки рефинансирования, установленной Центрального банка РФ.

В соответствии с подп. 1 п. 11 ст. 46 БК РФ в связи с неисполнением административным ответчиком налогового уведомления в срок, ему была начислена сумма пеней в размере 8128,84, которая также подлежит взысканию с административного ответчика. 

В соответствии со ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Таким образом, на основании вышеуказанных обстоятельств и письменных доказательств, суд считает правильным удовлетворить требования административного истца в полном объеме, поскольку административный ответчик надлежащим образом не исполняет возложенные на него законодательством обязательства, что установлено в судебном заседании и подтверждено письменными материалами дела. 

Согласно п.3 ч.3 ст.123.4 КАС РФ вынесение судебного приказа возможно по требованиям носящим бесспорный характер, то наличие признаков спора о праве в каждом конкретном деле устанавливается судьей, рассматривающим заявление о выдаче судебного приказа, который при наличии сомнений в бесспорном характере заявленных требований в целях защиты прав и интересов ответчика отказывает в принятии заявления, что не лишает заявителя права предъявить данное требование в порядке искового производства. При этом гарантий прав должника при вынесении судебного приказа является, в частности обязанность судьи отменить судебный приказ при поступлении от должника в течение двадцати дней со дня получения приказа возражений относительно его исполнения.

Согласно ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку административный истец, в соответствии с подп. 19 п.1 ст.333.36 НК РФ, освобожден от уплаты государственной пошлины, то с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 4000 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 114, 175-180,293-294 КАС РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, 

<

иные данные> задолженность по обязательным платежам в размере 21759,84 рублей, в том числе: 2520 рублей – транспортный налог за 2020-2022 гг., 11111 рублей – налог на имущество за 2020-2022 гг., 8128,84 рублей – сумма пеней, а также госпошлину в доход государства в размере 4000 рублей. 

Недоимку по налогам перечислить на следующие реквизиты:

расчетный счет 40102810445370000059

счет получателя 03100643000000018500

БИК 017003983 ИНН 

<

***> КПП 770801001

КБК 18201061201010000510

Банк получателя: Отделение Тула Банка России // УФК по Тульской области, г. Тула.

Получатель: Казначейство России (ФНС России). 

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Решение суда принято в окончательной форме 20.02.2025. 

Судья И.В. Пятибратова