Дело № 1-178/2021 (УИД 42RS0020-01-2021-000750-87)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Осинники 11 июня 2021 года

Осинниковский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Агеевой К.В.,

при секретаре судебного заседания Мастяевой Я.В., 

с участием государственного обвинителя Георгиева Н.Е.,

защитника – адвоката Ольховской И.А.,

подсудимой ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 органами предварительного следствия обвиняется в краже, то есть, тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь на тропинке в парковой зоне в районе 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в ходе внезапно возникшего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитила, оставленную без присмотра 

<

данные изъяты> Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. поясную сумку стоимостью 350 руб., в которой находились ключи от квартиры, медицинская маска, влажные салфетки, ценности не представляющие, мобильный телефон «HUAWEI Y6» стоимостью 7999 руб., в силиконовом чехле стоимостью 690 руб., в котором находилась сим-карта оператора «Теле 2», ценности не представляющая, принадлежащие Потерпевший №1, причинив ей значительный ущерб на общую сумму 9039 руб. С похищенным ФИО2 с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению. 

В ходе рассмотрения дела потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО2, т.к. она с ней примирилась, материальный ущерб она ей возместила, претензий она к ней не имеет.

Подсудимая ФИО2, согласна на прекращение уголовного преследования и уголовного дела в отношении неё, в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель Георгиев Н.Е., защитник-адвокат Ольховская И.А., не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2, в связи с примирением с потерпевшей. 

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

На основании ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Принимая во внимание, что ФИО2 не судима, совершила преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, загладила причиненный потерпевшей вред, с потерпевшей примирилась, потерпевшая её простила и привлекать к уголовной ответственности не желает, то суд, руководствуясь ст. 254 ч.3 УПК РФ, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимой, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

В соответствии о ст. 81-82 УПК РФ, вещественные доказательства- упаковочную коробку от мобильного телефона «HUAWEI Y6», кассовые чеки к мобильному телефону и чехлу от телефона, мобильный телефон «HUAWEI Y6», поясную мужскую сумку– возвратить потерпевшей Потерпевший №1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 ч.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство и уголовное преследование по уголовному делу в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства- упаковочную коробку от мобильного телефона «HUAWEI Y6», кассовые чеки к мобильному телефону и чехлу от телефона, мобильный телефон «HUAWEI Y6», поясную мужскую сумку– возвратить потерпевшей Потерпевший №1

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента его провозглашения в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд.

Председательствующий: К.В. Агеева