УИД 03RS0006-01-2025-005344-17

дело № 2-3582/2025

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

06 ноября 2025 года

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ибрагимова А.Р.,

при секретаре Мусиной Э.Э.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика ФИО2 - ФИО3, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ООО «Эверест», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ООО «Эверест», ФИО2 взыскании задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5362250,65 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4916150,73 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5225423,12 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 106263 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «Эверест» был заключен кредитный договор № с обеспечением обязательства в виде договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «Эверест» был заключен кредитный договор № с обеспечением обязательства в виде следующих договоров: договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства».

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «Эверест» был заключен кредитный договор № с обеспечением обязательства в виде следующих договоров: договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства».

В соответствии с договорами поручительств, заключенных с ФИО2, ответчик обязался перед истцом отвечать за исполнение заемщика всех его обязательств по соответствующим кредитным договорам солидарно. 

Кредитор обязательства по выдаче кредитов заемщику в соответствии с кредитными договорами (в соответствии с их условиями: процентной ставкой годовых, с датой погашения, обязанностей по условиям кредитных договоров, ответственности за их нарушения) исполнил надлежащим образом. 

Заемщик обязался возвратить кредитору полученные кредиты и уплатить проценты за пользование ими и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договоров. 

Заемщик обязательства по кредитным договорам нарушил. 

Общая задолженность по кредитным договорам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 15503824,50 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявленные требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФИО2 - ФИО3 в судебном заседании иск не признала, просила отказать в его удовлетворении.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Эверест», ответчик ФИО2 не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В судебное заседание представитель третьего лица АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия лиц, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу части 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 814 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае невыполнения заемщиком условия договора займа о целевом использовании займа, а также при нарушении обязанностей, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, займодавец вправе отказаться от дальнейшего исполнения договора займа, потребовать от заемщика досрочного возврата предоставленного займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором.

Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В силу ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с ч. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно пункту 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и ООО «Эверест» заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Банк предоставил ООО «Эверест» лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей на расчетный счет заемщика в размере 5000000 руб. Срок кредитования 36 месяцев, размер процентной ставки за пользование выданными траншами устанавливается в размере 26,78 %. 

По договору устанавливаются следующие платы и комиссии: плата за пользование лимитом кредитной линии в размере 3,2 % годовых начисляется с даты заключения договора от изначально установленного лимита по договору, а после наступления даты выдачи кредитных средств (кредитных траншей), от свободного остатка лимита по договору. Плата за пользование лимитом кредитной линии уплачивается в даты уплаты процентов, установленные п. 7 заявления.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «Эверест» заключен кредитный договор №, согласно которому Банком был выдан кредит в сумме 5000000 руб. на сроком на 36 мес. под 29,53 % годовых. 

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «Эверест» заключен кредитный договор №, согласно которому Банком был выдан кредит в сумме 5000000 руб. на сроком на 36 мес. под 33,72 % годовых. 

С условиями кредитования, содержащимися в кредитных договорах, заемщик был ознакомлен и согласен, что подтверждается его электронной подписью.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору№ заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО2

Согласно п. 1 договора поручительства № поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение должником (ООО «Эверест») всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. 

На аналогичных условиях заключены договоры поручительства № по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, № по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также в обеспечение исполнения обязательств по кредитным договорам, заключенным между Банком и ООО «Эверест», между ПАО Сбербанк и АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с договором поручительства с АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства», поручитель по договору поручительства несет субсидиарную ответственность исполнения заемщиком обязательств по погашению не более 50 % от суммы обеспечиваемого обязательства в отношении кредитного договора. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 8 кредитного договора неустойка за несвоевременное исполнение обязательств равна 0,1 % в день от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки платежа.

Как следует из представленного расчета задолженности истца, ООО «Эверест» взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «Эверест» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 5362250,65 руб., в том числе: 7,50 руб. - просроченная плата за использование лимита, 352112,55 руб. - просроченная задолженность по процентам, 4999108,50 руб. - просроченная ссудная задолженность, 11021,86 руб. - неустойка за несвоевременную уплату процентов, 0,24 руб. - неустойка за просрочку платы за пользование лимитом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «Эверест» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 4916150,73 руб., в том числе: 345864,27 руб. - просроченная задолженность по процентам, 4545454,55 руб. - просроченная ссудная задолженность, 11195,55 руб. - неустойка за несвоевременную уплату процентов, 13636,36 руб. - неустойка за несвоевременное погашение кредита.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «Эверест» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 5225423,12 руб., в том числе: 419706,03 руб. - просроченная задолженность по процентам, 4761904,76 руб. - просроченная ссудная задолженность, 15478,99 руб. - неустойка за несвоевременную уплату процентов, 28333,34 руб. - неустойка за несвоевременное погашение кредита.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, который судом проверен и признан арифметически правильным и соответствующим условиям договора, ответчики взятые на себя обязательства не исполняют, задолженность по кредитному договору не погашают, в связи с чем, факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств нашел свое подтверждение.

С учетом того, что ответчиками в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, подтверждающих факт оплаты задолженности по кредиту, процентам, не представлено, требования истца о взыскании с ответчиков испрашиваемых сумм задолженности по кредиту являются обоснованными. 

Расчет, представленный истцом, ответчиками не оспорен, контррасчет не представлен.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитным договорам подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 106263 руб., которые подтверждены документально.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Эверест» (ИНН 

<

***>), ФИО2 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитным договорам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ:

- № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5362250,65 рублей, в том числе: 7,50 рублей - просроченная плата за использование лимита, 352112,55 рублей - проценты, 4999108,50 рублей - основной долг, 11021,86 рублей - неустойка за несвоевременную уплату процентов, 0,24 рублей - неустойка за просрочку платы за пользование кредитом;

- № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4916150,73 рублей, в том числе: 345864,27 рублей - проценты, 4545454,55 рублей - основной долг, 11195,55 рублей - неустойка за несвоевременную уплату процентов, 13636,36 рублей - неустойка за несвоевременное погашение кредита;

- № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5225423,12 рублей, в том числе: 419706,03 рублей - проценты, 4761904,76 рублей - основной долг, 15478,99 рублей - неустойка за несвоевременную уплату процентов, 28333,34 рублей - неустойка за несвоевременное погашение кредита;

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 106263 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Судья А.Р. Ибрагимов

Мотивированное решение изготовлено 19 ноября 2025 г.