Материал №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 декабря 2019 г. 

<

адрес>

Болотнинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Колесникова А.В., 

при секретаре судебного заседания Логиновой Е.М.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении ФИО1 привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Инспектором ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> в Болотнинский районный суд 

<

адрес> был направлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 15-10 ч. ФИО1 управлял автомобилем «Фредлайнер» регистрационный знак №, нарушил п.п. 10.1 ПДД РФ и совершил столкновение на 99км+580 м автодороги Р-255 «Сибирь» с автомобилем «ВАЗ 21150» регистрационный знак № под управлением водителя ФИО3. В результате ДТП пострадал пассажир автомобиля «ВАЗ 21150» Потерпевший №1, получила телесные повреждения: черепно-мозговая травма в виде: раны в затылочной области, сотрясение головного мозга. Согласно заключению судебно-медицинского эксперта, указанными телесными повреждениями, Потерпевший №1 был причинен ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. 

28.11.2019г. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен о временен и дате судебного заседания надлежащем образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Протерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что произошло ДТП, в котором ей был причинен легкий вред здоровью. Как произошло ДТП она не помнит.

Изучив представленные материалы, суд считает требования, предъявляемые к ФИО1 обоснованными. Объективно вина ФИО1 подтверждается материалами дела, протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места происшествия, заключением судебно-медицинского эксперта, объяснениями, справками, рапортом сотрудника ГИБДД и другими материалами дела.

На основании протокола об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в действиях ФИО1 имеется нарушение п. 10.1. ПДД РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ в 15-10 ч. ФИО1 управлял автомобилем «Фредлайнер» регистрационный знак №, нарушил п.п. 10.1 ПДД РФ и совершил столкновение на 99км+580 м автодороги Р-255 «Сибирь» с автомобилем «ВАЗ 21150» регистрационный знак № под управлением водителя ФИО3. В результате ДТП пострадал пассажир автомобиля «ВАЗ 21150» Потерпевший №1, получила телесные повреждения: черепно-мозговая травма в виде: раны в затылочной области, сотрясение головного мозга. Согласно заключению судебно-медицинского эксперта, указанными телесными повреждениями, Потерпевший №1 был причинен ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. 

Согласно рапорту инспектора ДПС ДД.ММ.ГГГГ на трассе Р-255 «Сибирь», произошло ДТП, с участием двух автомобилей.

Согласно осмотру места ДТП и схеме от ДД.ММ.ГГГГ, зафиксирована обстановка трассы Р-255 «Сибирь», в районе 99 км + 580 м, описано расположение автомобилей. 

Согласно опросу водителя ФИО1 установлено, что он на своем автомобиле «Фредлайнер» двигался по трассе Р-255 «Сибирь» со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, не справился с управлением и совершил столкновение с автомобилем «ВАЗ 21150» В результате ДТП пассажир автомобиля «ВАЗ 21150» Потерпевший №1 получила телесные повреждения. Согласно опросу водителя ФИО3 установлено, что он на своем автомобиле «ВАЗ 21150» двигался по трассе Р-255 «Сибирь». Позади его автомобиля двигался автомобиль «Фредлайнер», перед поворотом налево заранее включил сигнал поворота налево, пропускал встречные автомобили, после чего получил удар в заднюю часть своего автомобиля и его отбросило на встречную обочину автодороги. 

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" несмотря на обязательность указания в протоколе об административном правонарушении наряду с другими сведениями, перечисленными в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, конкретной статьи КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающей административную ответственность за совершенное лицом правонарушение, право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи.

Оценив в совокупности вышеизложенные доказательства, суд приходит к убеждению, что в действиях ФИО1 имеется нарушение требований ПДД РФ, невыполнение которых и привело к столкновению автомобилей. В результате ДТП пассажира автомобиля «ВАЗ 21150» Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые расценены как ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Нарушение п. 10.1 ПДД РФ водителем автомобиля «Фредлайнер» находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями, причинением телесных повреждений пассажиру автомобиля «ВАЗ 21150» ФИО4.

В соответствие с изложенным суд приходит к убеждению, что ФИО1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24. ч. 1 КоАП РФ.

Административная ответственность по ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ наступает за нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, суд признает в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства признание вины и раскаяние в содеянном наличие несовершеннолетних детей на иждивении.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает повторность совершения однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание данные о личности виновного, характер совершенного правонарушения, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего: 

<

адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате на счет - №, получатель – УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес>), ИНН получателя – 5406012253, КПП получателя – 540601001, банк – Сибирское ГУ Банка России, БИК – 045004001, код бюджетной классификации – №, ОКАТО – 50606101, УИН №.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: А.В. Колесников