Дело № 1-773/2023

УИД 56RS0018-01-2023-008342-88

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 декабря 2023 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Александровой А.С., 

при секретаре Савенковой К.Ю.,

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Оренбурга Редченко Н.Ю.,

подсудимого ФИО1, 

защитников подсудимого: адвоката Лейтман Р.Ш., предъявившей удостоверение N и ордер N от ..., адвоката Годунова А.О., предъявившего удостоверение N и ордер N от ..., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ..., судимого:

- ... Соль-Илецким районным судом Оренбургской области по ч.2 ст.314.1, ч.1 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима, ... освободившегося по отбытии наказания,

- ... Ленинским районным судом г.Оренбурга по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, ... освободившегося по отбытии наказания, 

осужденного:

- ... Ленинским районным судом г.Оренбурга по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год,

копию обвинительного акта получившего ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, в отношении которого на основании решения Ленинского районного суда г.Оренбурга от ..., вступившего в законную силу ..., в соответствии с п.4 ч.2 ст.3 Федерального закона РФ от ... №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», осужденного приговором Ленинского районного суда г. Оренбурга от ... по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, установлен административный надзор на срок до погашения судимости за вычетом срока истекшего после отбытия наказания до ..., подлежащий исчислению со дня вступления в законную силу, и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов вечера до 06.00 часов; запрета на пребывание в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции, в нарушении ч. 2 и ч. 3 ст. 11 вышеуказанного Федерального закона РФ от ... № 64-ФЗ, достоверно зная об установленном в отношении него административном надзоре и ограничениях, будучи надлежащим образом предупрежденным об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, действуя умышленно, незаконно, с целью неоднократного несоблюдения установленных в отношении него административных ограничений и уклонения от административного надзора, неоднократно не соблюдал административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов вечера до 06.00 часов:

... в 23 часа 22 минуты отсутствовал по месту жительства по адресу: ..., за что на основании постановления начальника ОП N МУ МВД России «Оренбургское» от ..., вступившего в законную силу ..., был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ;

... в 22 часа 40 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: ..., за что на основании постановления мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского района г. Оренбурга от ..., вступившего в законную силу ..., был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ;

... в 23 часа 20 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: ..., за что на основании постановления мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского района г. Оренбурга от ..., вступившего в законную силу ..., был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ;

... в 03.00 часа отсутствовал по месту жительства по адресу: ..., за что на основании постановления мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского района г. Оренбурга от ..., вступившего в законную силу ..., был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ;

... в 22 часа 10 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: ..., за что на основании постановления мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского района г. Оренбурга от ..., вступившего в законную силу ..., был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ;

... в период с 10.00 часов до 18.00 часов не явился на обязательную регистрацию в ОП N МУ МВД России «Оренбургское» по адресу: ..., за что на основании постановления мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского района г. Оренбурга от ..., вступившего в законную силу ..., был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ;

... в 23.00 часа отсутствовал по месту жительства по адресу: ..., за что на основании постановления мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского района г. Оренбурга от ..., вступившего в законную силу ..., был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

... в 23 часа 25 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: ..., за что на основании постановления мирового судьи судебного участка №9 Ленинского района г. Оренбурга от ..., вступившего в законную силу ..., был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ;

... в 23 часа 04 минуты отсутствовал по месту жительства по адресу: ..., за что на основании постановления мирового судьи судебного участка №9 Ленинского района г.Оренбурга от ..., вступившего в законную силу ..., был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ; 

... в 23 часа 30 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: ..., за что на основании постановления мирового судьи судебного участке № 9 Ленинского района г. Оренбурга от ..., вступившего в законную силу ..., был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ;

... в 22 часа 50 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: ..., за что на основании постановления мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского района г. Оренбурга от ..., вступившего в законную силу ..., был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ;

... в 22 часа 07 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: ..., за что на основании постановления мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского района г. Оренбурга от ..., вступившего в законную силу ..., был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

После чего, несмотря на допущенные административные правонарушения, ФИО1 вновь допустил несоблюдение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, поскольку ... в 02 часа 40 минут находился возле ..., то есть в общественном месте, в состоянии опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, за что на основании постановления мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Оренбурга от ..., вступившего в законную силу ..., был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ - появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность.

Подсудимый ФИО1 в момент ознакомления с материалами уголовного дела в ходе дознания заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что с обвинением согласен, данное обвинение ему понятно, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультации со своим защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства, а также то, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, он осознает. Вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается. 

Защитник Годунов А.О. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Редченко Н.Ю. не возражала против постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства. 

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что основания для применения особого порядка соблюдены, а именно: подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести. 

Обвинение, предъявленное ФИО1, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые стороной защиты не оспариваются.

Суд считает верной предложенную органом дознания квалификацию действий ФИО1, поддержанную государственным обвинителем в ходе прений, и также квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания ФИО1 суд, исходя из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Изучение личности ФИО1 показало, что он ...

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников (родителей), оказание бытовой помощи своим близким родственникам.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. Судом не учитывается в качестве отягчающего обстоятельства рецидив преступлений в действиях ФИО1, поскольку рецидив образован судимостью по приговору Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от ..., и данная судимость учитывалась при постановлении Ленинским районным судом г. Оренбурга приговора от ... в отношении ФИО1

Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, фактических обстоятельств его совершения, а также личности виновного, обстоятельств, влияющих на назначение наказание, принимая во внимание положения ст. 6 УК РФ о необходимости соблюдения принципа справедливости при назначении наказания, а также цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, заключающиеся в восстановлении социальной справедливости и исправлении осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание в виде лишения свободы, без применения положений ст. 73 УК РФ, будет способствовать выполнению перечисленных требований закона и исправлению подсудимого ФИО1

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих право для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении ФИО1, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд назначает ФИО1 наказание на основании ч. 2 ст. 68 УК РФ, и не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства содеянного, оснований для замены назначенного наказания на принудительные работы в порядке ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с основным наказанием по приговору Ленинского районного суда г.Оренбурга от ..., а также полного присоединения неотбытого дополнительного наказания по указанному приговору на основании ч. 4 ст. 69 УК РФ. 

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы суд на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает ФИО1 исправительную колонию строгого режима, поскольку в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, образованный судимостью, по которой ФИО1 отбывалось наказание в виде лишения свободы.

До вступления приговора в законную силу суд считает необходимым изменить в отношении ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу в целях обеспечения исполнения приговора в части назначенного основного наказания. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ в срок назначенного наказания в виде лишения свободы ФИО1 следует зачесть отбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г. Оренбурга от ..., в период с ... по .... Кроме того, на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ подлежит зачету время содержания ФИО1 под стражей по настоящему приговору в период с ... до дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.ст.81-83 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-310, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с основным наказанием по приговору Ленинского районного суда г.Оренбурга от ... и полного присоединения дополнительного наказания по приговору Ленинского районного суда г.Оренбурга от ..., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год. 

На основании ч.1 ст.53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения свободы: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать (пребывать) после отбывания лишения свободы, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22.00 часов до 06.00 часов, без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, по каждому установленному ограничению.

Возложить на ФИО1 обязанность являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. 

Срок основного наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть в назначенное наказание отбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г. Оренбурга от ... в период с ... по ... из расчета один день за один день лишения свободы.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы период содержания ФИО1 под стражей с ... до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу, а именно: копии документов из личного дела лица, состоящего под административным надзором ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить там же на весь срок хранения уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Согласно ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть несоответствия изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В случае подачи апелляционных жалоб, осужденный по делу вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.С. Александрова