Дело №

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 26 мая 2017 г.

Кировский районный суд города Астрахани в составе 

председательствующего судьи Митьковой Л.В.,

при секретаре Вартазарян Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в лице РОО "Астраханский" филиала № 2351 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 360 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 

<

данные изъяты> годовых, а ФИО1 обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. В соответствии с условиями договора выдача кредита осуществлялась путем зачисления на ссудный счет заемщика №. Однако заемщик свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, её задолженность на ДД.ММ.ГГГГ по данному договору составила 1 400 180 рублей 06 копеек (с учетом снижения штрафных санкций по инициативе Банка), из которых: 974 340 рублей 39 копеек – основной долг, 288 741 рубль 13 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 56 699 рублей 73 копейки - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 80 398 рублей 81 копейка – пени по просроченному долгу. Поскольку задолженность перед банком до настоящего времени не погашена, истец обратился в суд, и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1 400 180 рублей 06 копеек, из которых: 974 340 рублей 39 копеек – основной долг, 288 741 рубль 13 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 56 699 рублей 73 копейки - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 80 398 рублей 81 копейка – пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 200 рублей 90 копеек.

Представитель истца Банк ВТБ 24 (ПАО) ФИО2 в судебном заседание исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. 

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом путем направления судебных повесток по месту регистрации и жительства, в судебное заседание не явилась, о причине неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о рассмотрении дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме по следующим основаниям. 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. ст. 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 1 360 000 рублей согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом 

<

данные изъяты> % годовых. 

По условиям кредитного договора погашение кредита (основного долга) осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом. Погашение кредита (основного долга и процентов) производится ежемесячно 

<

данные изъяты> числа каждого календарного месяца, аннуитетными платежами, который составляет 38 299 рублей 96 копеек ежемесячно (п

<

данные изъяты>).

В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 

<

данные изъяты> в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (п

<

данные изъяты>). 

Между тем, своих обязательств по кредитному договору ответчик ФИО1 надлежащим образом не выполняет, в результате чего по состоянию ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) в размере 1 400 180 рублей 06 копеек, из которых: 974 340 рублей 39 копеек – основной долг, 288 741 рубль 13 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 56 699 рублей 73 копейки - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 80 398 рублей 81 копейка – пени по просроченному долгу (с учетом снижения пени до 10 % по инициативе Банка).

Расчет задолженности представленный истцом судом проверен арифметическим путем, ошибок в нём не выявлено, и ответчиком он не оспорен. 

Согласно условиям кредитного договора, кредитор вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в случае нарушения заемщиком положений кредитного договора, в том числе нарушение заемщиком установленного срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом (

<

данные изъяты>). 

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истец направлял ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору, однако до настоящего момента сумма задолженности ответчиком не погашена.

Принимая во внимание, что ответчиком, в нарушение требований ст. ст. 810, 819, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий кредитного договора, обязательства по кредитному договору выполняются ненадлежащим образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика указанной суммы задолженности, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию истцом в доход государства госпошлина в размере 15 200 рублей 90 копеек. В материалах дела имеются доказательства несения истцом указанных расходов, а именно платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в лице РОО "Астраханский" филиала № 2351 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1 400 180 рублей 06 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 200 рублей 90 копеек.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Астрахани заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Кировский районный суд г. Астрахани в течение одного месяца.

Судья Л.В. Митькова