УИД № Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Истринский городской суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Клюшникова С.С.,

<

данные изъяты> 

подсудимого ФИО1,

<

данные изъяты> 

при секретаре ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В конце ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, у него (ФИО1), являющегося лицом, периодически потребляющим наркотическое средство - каннабис (марихуана) путем выкуривания, возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение частей растений, содержащих наркотические средства с целью личного потребления.

Реализуя свой преступный умысел, он (ФИО1) в период времени с конца ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, находясь по месту своего фактического проживания, по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно и осознавая общественноопасный характер своих действий, на территории указанного земельного участка, вырастил, срезал и высушил, с целью личного употребления, неустановленное следствием количество растений конопли (растения рода Cannabis), и таким образом, получил части растений, содержащих наркотические средства общей массой не менее 

<

данные изъяты>, которые стал незаконно, то есть не имея на то разрешения компетентного государственного органа, в нарушение требований Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ (с изменениями и дополнениями) хранить на территории участка № по адресу: 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств ФИО1, находясь в состоянии наркотического опьянения, был задержан сотрудниками ОНК ОМВД России по городскому округу 

<

адрес> при проведении оперативно-розыскных и профилактических мероприятий «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>

В этот же день (ДД.ММ.ГГГГ) в период с 

<

данные изъяты>, в ходе дальнейших оперативно-розыскных мероприятий, направленных на пресечение незаконных действий ФИО1, проводимых сотрудниками ОНК ОМВД России по городскому округу 

<

адрес> участок №, было обнаружено и изъято из незаконного оборота: части наркотикосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis) массами: 

<

данные изъяты>, которые ФИО1 хранил с целью личного потребления.

Растение конопля (растение рода cannabis) внесено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с дополнениями и изменениями).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ ( с дополнениями и изменениями) части наркотикосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis) общей массой 

<

данные изъяты> признается крупным размером. 

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, виновными себя признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное им на предварительном следствии, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении данного ходатайства не имеется, в связи с чем по делу следует постановить обвинительный приговор.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере. 

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое согласно ч.4 ст.15 УК РФ отнесено к категории тяжких, обстоятельства его совершения, личность ФИО1, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

При этом суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, на учете у врачей специалистов не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства. 

Признание ФИО1 своей вины, его раскаяние в содеянном, признаются судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, не является единственным и достаточным для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание и является правом, а не обязанностью суда, суд находит возможным не признавать в качестве отягчающего наказание обстоятельства нахождение ФИО1 в состоянии опьянения, поскольку, однозначно сделать вывод о том, что именно нахождение его в состоянии опьянения, сняло внутренний контроль за его поведением и способствовало совершению преступления, нельзя.

С учетом всех обстоятельств по делу, данных о личности подсудимого, смягчающих его наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ и дать ФИО1 возможность доказать обществу свое исправление без реального отбывания наказания.

При определении размера испытательного срока суд, руководствуясь ч.3 ст. 73 УК РФ, учитывая тяжесть совершенного преступления, исходя из цели предупреждения совершения новых преступлений, приходит к выводу, что ФИО1 должно быть установлено длительное время, необходимое для его социальной адаптации, в течение которого он должен доказать обществу свое исправление.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело слушалось в особом порядке судебного разбирательства.

Оснований для применения в отношении ФИО1 ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкое, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание – 3 (три) года лишения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока устроиться на работу, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст.389.6 УПК РФ, поданной в установленные законом сроки, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: С.С. Клюшников