Дело № 1-31/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Сафакулево 13 июля 2020 года

Сафакулевский районный суд Курганской области в составе: 

председательствующего судьи Рожина В.А., 

с участием государственного обвинителя Козина А.О.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Добрынина А.В.,

при секретаре Аздановой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего образование 9 классов, в браке не состоящего, детей не имеющего, военнообязанного, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

16 января 2020 года в дневное время, точное время не установлено, ФИО2 находясь на участке местности, расположенного на расстоянии 12 метров в юго-западном направлении от 

<

адрес>, путем сбора верхушечных частей произрастающей на указанном участке местности дикорастущего растения «конопля», умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в пересчете на сухое состояние не менее 

<

...> грамма, что, является крупным размером, которое умышленно, незаконно, без цели дальнейшего незаконного сбыта, с целью личного употребления, хранил в двух полимерных пакетах в сарае и курятнике, расположенных во дворе квартиры по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, до 16 часов 45 минут 21 апреля 2020 года, когда указанное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции в ходе обыска.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 55 минут до 18 часов 25 минут находясь на участке поля, расположенного на расстоянии 81 метра в западном направлении от 

<

адрес>, путем сбора верхушечных частей произрастающей на указанном участке местности дикорастущего растения «конопля», умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в пересчете на сухое состояние не менее 

<

...> грамма, что, является крупным размером, которое, поместив в находящийся при нем полимерный пакет, положил под водительское сиденье автомобиля 

<

...> с государственным регистрационным знаком 

<

...>, стоящего около 

<

адрес>, где умышленно незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, хранил вышеуказанное наркотическое средство.

Непосредственного после этого, ФИО2 умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью доставки к месту своего жительства и последующего употребления, перевез ранее приобретенное наркотическое средство, в автомобиле 

<

...> с государственным регистрационным знаком 

<

...> под управлением ФИО1 не посвященного в его преступные намерения, от 

<

адрес> до 

<

адрес>, где около 19 часов 10 минут 18 апреля 2020 года ФИО2 был задержан сотрудниками правоохранительных органов и умышленно, незаконно хранимое им без цели сбыта, с целью личного употребления, наркотическое средство, было изъято сотрудниками полиции в ходе проведения досмотра вышеуказанного транспортного средства.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, пояснил, что обвинение ему понятно и подтвердил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то есть без исследования доказательств по делу, сообщив о его добровольности и заявлении после консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Заслушав мнения участников процесса и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд исключает из действий ФИО2 по преступлению, совершенному 18 апреля 2020 года, признак перевозки наркотического средства, как излишне вменённый, так как действия подсудимого по перемещению наркотического средства, в том числе на автомобиле, к месту жительства без цели сбыта, для личного потребления, по смыслу закона охватываются признаком незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства. 

Для исключения признака перевозки наркотического средства ФИО2 не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются, поскольку это следует из самой сути предъявленного обвинения.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2:

- преступление, совершенное 16 января 2020 года, по части 2 статьи 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере,

- преступление, совершенное 18 апреля 2020 года, по части 2 статьи 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который у психиатра и нарколога не наблюдается, в течение одного года до совершения инкриминируемых преступлений привлекался к административной ответственности в виде предупреждения и штрафа по статьям 19.16, 6.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по месту жительства участковым уполномоченным полиции и главой сельского поселения характеризуется в целом удовлетворительно. 

В качестве смягчающего наказание ФИО2 обстоятельства по каждому из совершенных преступлений, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, путем дачи изобличающих себя показаний в ходе предварительного следствия.

Вместе с тем суд не находит указанное обстоятельство исключительным, как не усматривает и иных исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым деяний, которые могли бы повлечь основания для применения при назначении наказания положений статьи 64 УК РФ.

Суд не признает в качестве смягчающего наказание ФИО2 обстоятельства по каждому из совершенных преступлений, явки с повинной, поскольку подсудимый был задержан в связи с проводимыми оперативно-розыскными мероприятиями и следственными действиями в сфере незаконного оборота наркотиков, и у него был изъят наркотик, в связи с чем, отсутствует обязательной признак явки, в смысле, придаваемом ей частью 1 статьи 142 УПК РФ, пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, - добровольность сообщения лица о совершенном преступлении.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в ходе судебного разбирательства не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ. 

Исходя из санкции части 2 статьи 228 УК РФ и при отсутствии оснований к применению статьи 64 УК РФ подсудимому должно быть назначено наказание только в виде лишения свободы.

При определении срока наказания суд руководствуется ограничительными положениями частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ. 

Суд не назначает подсудимому предусмотренное санкцией части 2 статьи 228 УК РФ дополнительные наказание в виде штрафа и ограничения свободы, полагая достаточным и отвечающим требованиям справедливости основное наказание – лишение свободы.

Окончательное наказание подсудимому ФИО2 подлежит назначению по совокупности преступлений, по правилам, предусмотренным статьей 69 УК РФ. 

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, степень их общественной опасности, данные о личности ФИО2, суд считает исправление подсудимого возможным без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и назначает ему наказание условно, в соответствии со статьей 73 УК РФ, с установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей.

В случае отмены условного осуждения ФИО2, период его содержания под стражей до постановления приговора – с 19 по 21 апреля 2020 года включительно, подлежит зачету в срок наказания. 

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения его исполнения, суд оставляет избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения.

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, взысканию с подсудимого ФИО2 не подлежат, поскольку дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы за каждое преступление.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 4 (четыре) года.

Возложить на ФИО2 исполнение в период испытательного срока следующих обязанностей:

- не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль, за поведением условно осужденного;

- один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в установленные им дни.

В случае отмены условного осуждения ФИО2, зачесть в срок отбытия наказания период содержания его под стражей в порядке задержания в соответствии со статьями 91, 92 УПК РФ до постановления приговора – с 19 по 21 апреля 2020 года включительно.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную по настоящему уголовному делу, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей приведенной сухой массой 417,5 грамма, упаковку к нему (полимерный пакет белого цвета с надписью «Метрополис», два полимерных пакета белого цвета), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отделения полиции «Сафакулевское» МО МВД России «Щучанский» УМВД России по Курганской области – уничтожить. 

Освободить ФИО2 от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Сафакулевский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

В соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Рожин В.А.