ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2021 года г. Щекино Тульской области

Щекинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего – судьи Новикова В.С., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лобковой Л.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Щекино Тульской области Харчикова А.Ю., 

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Зинеевой В.И., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер серии АА № 007827 от 28 мая 2021 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО4, 

<

данные изъяты> судимого:

15.08.2019 года Щекинским районным судом Тульской области по ст. 264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 года, основное наказание отбыто полностью 14.05.2020 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО4 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения и имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Приговором Щекинского районного суда Тульской области от 15 августа 2019 года, который вступил в законную силу 27 августа 2019 года, ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на 9 месяцев в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 года; судимость в установленном порядке не снята и не погашена. 

В соответствии с ч. 2 ст. 36 УИК РФ при назначении лишения права заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного вида наказания к лишению свободы срок указанного наказания исчисляется со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения. Поскольку ФИО4 освобожден из исправительного учреждения по отбытии наказания 14 мая 2020 года, то срок его лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчисляется с указанной даты. 

22 марта 2021 года в период, предшествующий 00 часам 30 минутам, у ФИО4, находившегося по адресу: 

<

адрес> имеющего судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, возник преступный умысел на управление в состоянии алкогольного опьянения автомобилем «Фольксваген Джетта» (VOLKSWAGEN JETTA) с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>. 

Реализуя данный умысел и находясь в состоянии алкогольного опьянения, ФИО4 в период с 00 часов 30 минут до 01 часа 00 минут 22 марта 2021 года, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, и желая наступления этих последствий, при этом имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, умышленно, с целью нарушения правил дорожного движения, управлял указанным выше автомобилем, начав движение от дома № по 

<

адрес> и перемещаясь в том же автомобиле по дорогам г. Щекино и Щекинского района до его остановки сотрудниками ГИБДД в 30 метрах от дома № 5 по ул. Пролетарская р.п. Первомайский Щекинского района Тульской области.

В соответствии с примечанием к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определен наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови (примечание к ст. 12.8 КоАП РФ).

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> с приобщенным к нему бумажным носителем с записью результатов исследования от 22 марта 2021 года, у ФИО4 установлено состояние алкогольного опьянения с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 0,71 мг/л.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 пояснил, что именно он совершил все действия, указанные в обвинительном постановлении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержала его защитник Зинеева В.И.

Государственный обвинитель Харчиков А.Ю. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый ФИО4 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в обвинительном постановлении, оглашенном государственным обвинителем, признал полностью, поддержав ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Также подсудимый пояснил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, юридическую квалификацию своих действий не оспаривал.

Учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения. Оснований для применения положений ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ по делу не установлено. 

Суд исследовал доказательства, приведенные в обвинительном постановлении – показания подозреваемого ФИО4, свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, рапорт инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Щекинскому району об обнаружении признаков преступления, протокол осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в 30 м от дома № 5 по ул. Пролетарская пос. Первомайского Щекинского района Тульской области, протокол 

<

адрес> от 22 марта 2021 года об отстранении ФИО4 от управления транспортным средством, акт 

<

адрес> от 22 марта 2021 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол 

<

адрес> от 22 марта 2021 года о задержании транспортного средства, а также копию приговора Щекинского районного суда Тульской области от 15 августа 2019 года, вступившего в законную силу 27 августа 2019 года, которым ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и выразившегося в управлении автомобилем в состоянии опьянения водителем, ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского опьянения на состояние опьянения, справку начальника ОГИБДД ОМВД России по Щекинскому району об отсутствии у подсудимого водительского удостоверения на управление транспортными средствами, постановление о выемке и протокол выемки у свидетеля ФИО3 автомобиля «Фольксваген Джетта» (VOLKSWAGEN JETTA), имеющего государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, протокол осмотра данного автомобиля и постановление о признании его вещественным доказательством по уголовному делу, постановление о выемке и протокол выемки у ФИО4 свидетельства о регистрации транспортного средства № от 2 декабря 2020 года и паспорта транспортного средства 

<

адрес> на автомобиль «Фольксваген Джетта» (VOLKSWAGEN JETTA) с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, а также договора купли-продажи того же транспортного средства от 20 марта 2021 года, протоколы осмотра всех перечисленных документов и постановление о признании их вещественными доказательствами по уголовному делу, и признает их достоверными, допустимыми и относимыми доказательствами вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, так как показания названных лиц получены в соответствии с установленными УПК РФ правилами, протоколы и акты отвечают по форме и содержанию требованиям закона и в совокупности с указанным правоприменительным решением воссоздают полную и объективную картину совершения преступления, безоговорочно уличая подсудимого в его совершении.

В связи с этим суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО4 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем водителем, находящимся в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Изучением сведений о личности подсудимого установлено, что ФИО4

<

данные изъяты>

В ходе судебного заседания сомнений во вменяемости подсудимого не возникло, его поведение адекватно происходящему, он давал обдуманные и логичные пояснения, в связи с чем суд признает его вменяемым, поэтому подлежащим ответственности и наказанию за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд считает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей, в том числе малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ), активное способствование расследованию преступления путем сообщения сведений, имеющих значение для дела (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено. Имеющаяся у ФИО4 судимость в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ рецидива преступлений не образует.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, всю совокупность данных о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. В связи с этим, а также принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, суд считает, что исправление ФИО4, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений не могут быть достигнуты иначе, как путем изоляции его от общества и назначения основного наказания только в виде лишения свободы, подлежащего реальному отбыванию, в связи с чем оснований для применения по делу положений ст. ст. 53.1, 64, 73 УК РФ не находит. 

Размер основного наказания суд определяет с учетом положений ч. 1 и ч. 5 ст.62 УК РФ и ст. 226.9 УПК РФ.

Сведениями о наличии у подсудимого тяжелых жизненных обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, суд не располагает. Данных о том, что подсудимый по состоянию здоровья не может отбывать наказание в виде лишения свободы, суду также не представлено. 

Санкцией ст. 264.1 УК РФ предусмотрено обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, в связи с чем суд также назначает подсудимому наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Окончательный размер данного наказания должен быть назначен на основании ст. 70 УК РФ, при этом суд полагает правильным и справедливым применить принцип частичного присоединения неотбытой части такого же дополнительного наказания по предыдущему приговору.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания либо с освобождением от его отбывания не установлено.

Вид и режим исправительного учреждения определяется судом на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о вещественных доказательств, относительно которых на стадии предварительного расследования не было принято окончательных решений, решается в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в обеспечение исполнения настоящего приговора до его вступления в законную силу, меру пресечения, действующую в настоящее время в отношении подсудимого, суд оставляет без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Руководствуясь ст. ст. 226.9, 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на два года десять месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору Щекинского районного суда Тульской области от 15 августа 2019 года, окончательно ФИО4 назначить наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на три года, с отбыванием основного наказания в колонии-поселении. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

К месту отбывания наказания осужденный обязан следовать самостоятельно за счет государства, в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы. 

Срок наказания осужденному ФИО4 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение, с зачетом в этот срок времени следования к месту отбывания наказания в соответствии с указанным предписанием.

Разъяснить осужденному, что в случае его уклонения от получения предписания о направлении к месту отбывания наказания или его неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок без уважительных причин он будет объявлен в розыск с последующим задержанием.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства – автомобиль «Фольксваген Джетта» (VOLKSWAGEN JETTA) с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> – на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ возвратить осужденному ФИО4 как его законному владельцу; документы - свидетельство о регистрации и паспорт транспортного средства, договора купли-продажи - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Щекинский районный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись 

Приговор вступил в законную силу 26 июня 2021 года