Председательствующий – Имансакипова О.С. № 22-214/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Горно-Алтайск 28 марта 2024 года

Верховный Суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Солоповой И.В., 

с участием прокурора отдела прокуратуры Республики Алтай Симакова Ю.П.,

осужденного ФИО2 – посредство видеоконференц-связи, 

защитника – адвоката Кавунова А.А., представившего удостоверение №, ордер № от 26 марта 2024 года

при помощнике судьи Фроловой Л.Е., 

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО2 на постановление Горно-Алтайского суда Республики Алтай от 15 января 2024 года. 

Заслушав доклад судьи Солоповой И.В., объяснения осужденного ФИО2, адвоката Кавунова А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Симакова Ю.П., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Постановлением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 15 января 2024 года 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженцу 

<

адрес> Республики Алтай, 

отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалования приговора Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 11 января 2019 года.

Приговором Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 11января 2019 года ФИО2 осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 160 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ. 

21 декабря 2023 года в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай на вышеуказанный приговор поступила апелляционная жалоба осужденного ФИО2, датированная 20 декабря 2023 года, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока. 

Обжалуемым постановлением суда отказано в удовлетворении ходатайства осужденного и принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2, выражая несогласие с постановлением суда, просит его отменить, указывает, что является инвали

<

адрес> группы с детства, в период вынесения приговора от 11 января 2019 года находился на лечении у психиатра, принимал препараты, находился в депрессивном состоянии.

Проверив материалы, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, а также выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления (в ред. на день вынесения приговора).

Согласно ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.

По смыслу закона, уважительными могут быть признаны причины, которые препятствовали исполнению процессуального действия или исключали его своевременное совершение.

При изучении представленных материалов установлено, что приговор в отношении ФИО2 был постановлен 11 января 2019 года и в тот же день, согласно протоколу судебного заседания, провозглашен в присутствии сторон и вручен осужденному ФИО2 

21 декабря 2023 года ФИО2 направлена апелляционная жалоба на приговор от 11 января 2019 года с ходатайством о восстановлении срока апелляционного обжалования. 

Последним днем срока на обжалование постановления суда в силу положений ст. 128 УПК РФ являлось 21 января 2019 года, тогда как апелляционная жалоба подана с пропуском срока - лишь 21 декабря 2023 года. 

Решение об отказе в восстановлении пропущенного срока обжалования приговора Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 11 января 2019 года принято судом с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. 

Принимая решение по жалобе, суд в полной мере руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона, надлежащим образом мотивировал в постановлении свои выводы, с которыми суд апелляционной оснований согласен. 

Доказательств тому, что заявитель был каким-либо образом ограничен в возможности своевременной реализации своего процессуального права на оспаривание постановления суда, судам первой и апелляционной инстанции не представлено. 

Иных данных, подтверждающих объективную невозможность своевременно обжаловать постановление, суду представлено не было. 

Как видно из представленных материалов, и на что обоснованно обращено внимание судом, ФИО2 подал апелляционную жалобу только 21 декабря 2023 года, то есть со значительным пропуском срока апелляционного обжалования.

Оснований не согласиться с выводами судьи Горно-Алтайского суда не имеется, поскольку объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок не имелось, доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска предусмотренного законом срока обжалования, не представлено. 

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы судом не допущено. 

Таким образом, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления, в том числе по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает. 

Постановление соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, по делу не допущено. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 15 января 2024 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование приговора Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 11 января 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение трех суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий И.В. Солопова