Дело № 1-545/2025

64RS0046-01-2025-005477-47

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 октября 2025года г. Саратов 

Ленинский районный суд г. Саратова в составе: 

председательствующего судьи Макарихина М.М., 

при секретарях Ерохине И.В., Усовой Ю.В., Панине Р.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Капрановой Е.С.,

подсудимого ФИО1, 

защитников в лице адвокатов Куцеваловой И.В., удостоверение № 2829, ордер № 52, ФИО3 удостоверение № 3091, ордер № 988,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним специальным образованием, официально не трудоустроенного, состоящего в официальном браке, имеющего малолетнего ребенка – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., военнообязанного, гражданина РФ, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, 

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц, по предварительному сговору, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В конце февраля 2025 года гражданин Республики Таджикистан Р.К.М., находящийся в г. Москва Московской области, решил из корыстных побуждений реализовать преступный умысел, направленный на извлечение материальной выгоды путем незаконного сбыта на территории Российской Федерации наркотических средств.

Примерно в конце февраля 2025 года, но не позднее 05.03.2025, Р.К.М., находясь в 

<

адрес>, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Redmi Note 12S» (IMEI 1: №; IMEI 2: № далее - «Redmi Note 12S»), вступил в переписку через интернет-приложение «WhatsApp» снеустановленным лицом, использующим никнейм «Хочи» (далее - «Хочи»), который предложил ему заработок посредством незаконного сбыта натерритории Российской Федерации наркотических средств. Желая извлечь отуказанной противоправной деятельности материальную выгоду, Р.К.М. вступил с данным лицом впреступный сговор, согласившись участвовать в разработанной «Хочи» преступной схеме и исполнять отведенную ему роль, заключающуюся в извлечении из тайников - «закладок», оборудованных на территории Российской Федерации наркотических средств,подлежащих вдальнейшем незаконному сбыту, их незаконному хранению, перевозке ирасфасовке, приисканию мест для тайников – «закладок», размещение «закладок» снаркотическим средством на территории Российской Федерации, фотографированию участков местности с тайниками – «закладками» ипредоставлению через интернет-приложение «WhatsApp» неустановленному лицу «Хочи» точных географических данных - координат мест тайников – «закладок» с находящимися в них наркотическими средствами, фотоизображений мест тайников – «закладок». Действовавшее совместно с Р.К.М. неустановленное лицо «Хочи», взяло на себя координацию его действий, в том числе приобретение наркотических средств и передача их посредством «закладки» Р.К.М., в целях ихдальнейшего незаконного сбыта, подыскание приобретателей наркотических средств, передача конечным приобретателям наркотических средств информации оместе их расположения, а также обязался выплачивать ему (Р.К.М.) денежное вознаграждение.

Для реализации задуманного Р.К.М. принял решение использовать автомобиль марки «Хендэ Солярис» с государственным регистрационным знаком №, для скрытой перевозки наркотических средств в особо крупном размере.

Во исполнение совместного преступного умысла, неустановленное лицо «Хочи» не позднее 05.03.2025, принеустановленных обстоятельствах приобрел вещество общей массой 1972,31 граммов, содержащее в своем составе, наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от30.06.1998 № 681.

05.03.2025 в дневное время в интернет-приложении «WhatsApp» Р.К.М., находясь в г. Москва, получил указание от«Хочи» онеобходимости выехать в г. Котельники Московской области, после чего проследовать к месту нахождения наркотического средства в особо крупном размере. При этом в целях конспирации координаты наркотического средства в особо крупном размере «Хочи» обещал сообщить при непосредственном его (Р.К.М.) приезде к указанному месту.

Следуя полученным указаниям, 05.03.2025 в дневное время Р.К.М. на автомобиле марки «Хендэ Солярис» с государственным регистрационным знаком № регион проследовал вг.Котельники Московской области. В тот же день 05.03.2025 ввечернее время Р.К.М., находясь натерритории г.Котельники Московской области, уведомил «Хочи» о своем местонахождении, на что неустановленное лицо «Хочи» передало координаты места и описание тайника-«закладки» (расположенного в лесополосе вблизи 

<

адрес>), с черным полимерным пакетом, внутри которого находилось наркотическое средство в особо крупном размере, которое ему следовало забрать, расфасовать идоставить на территорию г.Саратова, и в указанных неустановленным лицом «Хочи» районах г. Саратова поместить в новые тайники-«закладки», о месторасположении которых сообщить последнему для организации последующего незаконного сбыта бесконтактным способом.

Р.К.М., следуя полученным указаниям, 05.03.2025 наавтомобиле марки «Хендэ Солярис» с государственным регистрационным знаком № в вечернее время прибыл на 

<

адрес> на участок местности, имеющий географические координаты: 

<

адрес>, гдеотыскал иизвлек черный полимерный пакет снаркотическим средством - метадон (фенадон, долофин), массой 1972,31 граммов. После изъятия указанного наркотического средства в особо крупном размере, Р.К.М., находясь в используемом им автомобиле, уведомил неустановленное лицо «Хочи» об успешном извлечении из тайника-закладки наркотического средства в особо крупном размере. После чего неустановленное лицо «Хочи» поручило Р.К.М. расфасовать указанное наркотическое средство на 9 свертков, а также сообщило о необходимости к 08.03.2025 перевезти их в г. Саратов, где сделать тайники-закладки. Р.К.М., выполняя указания неустановленного лица «Хочи», в используемом им автомобиле расфасовал наркотическое средство в 9 прозрачных полимерных пакетов, из которых: 5 полимерных пакетов обмотаны серой скотч-лентой: 194,58 гр., 195,10 гр., 194,75 гр., 197,56 гр., и 193,93 гр.; 4 полимерных пакета обмотаны коричневой скотч-лентой: 249,58 гр., 246,89 гр., 249,83 гр. и 250,09 гр., общей массой 1972,31 граммов. Вцелях сокрытия расфасованных Р.К.М. 9 свертков с наркотическим средством в особо крупном размере от сотрудников правоохранительных органов, он поместил их в багажное отделение с правой стороны под обшивку используемого им автомобиля марки «Хендэ Солярис» сгосударственным регистрационным знаком № регион.

Реализуя совместный с неустановленным лицом «Хочи» преступный умысел, 07.03.2025 Р.К.М. наавтомобиле марки «Хендэ Солярис» с государственным регистрационным знаком № регион в ночное время направился в 

<

адрес> через 

<

адрес>.

08.03.2025 в 11 часов 10 минут на 945 км федеральной автомобильной дороги Р22 «Каспий» в Городищенском районе Волгоградской области на стационарном посту ДПС «Городищенский» ГУ МВД России по Волгоградской области автомобиль «Хендэ Солярис» с государственным регистрационным знаком № регион, под управлением Р. К.М. остановлен и подвергнут досмотру сотрудниками ДПС ГУ МВД России по Волгоградской области, в ходе которого в багажном отделении справой стороны под обшивкой указанного автомобиля обнаружены и изъяты 9 свертков ссодержащимся внутри кристаллическим веществом белого цвета, представляющим собой метадон (фенадон, долофин), являющимся наркотическим средством, массой 1972,31граммов, что всоответствии сПостановлением Правительства Российской Федерации от01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного иособо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, атакже значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», соответствует особо крупному размеру наркотического средства.

08.03.2025 на основании постановлений, утвержденных руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность – начальника УФСБ России по Волгоградской области, с целью документирования противоправной деятельности неустановленных лиц, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, проведены оперативно-розыскные мероприятия «контролируемая поставка» и «оперативный эксперимент» (далее- ОРМ) с добровольным участием Р.К.М.

08.03.2025 в 22 часа 39 минут в ходе указанных ОРМ Р.К.М. под контролем сотрудников УФСБ России по Волгоградской области через интернет-приложение «WhatsApp» получил указание от неустановленного лица «Хочи» оборудовать тайники-закладки наркотических средств в г. Саратов на участке местности с географическими координатами: 

<

адрес> в произвольно выбранном им (Р.К.М.) порядке, разделив наркотическое средство, содержащееся в 9 свертках на 4 части, и в последующем предоставить неустановленному лицу «Хочи» координаты мест и фотоизображений мест тайников – «закладок». После получения вышеуказанной информации в этот же день 08.03.2025 под контролем сотрудников УФСБ России по Волгоградской области врамках проводимых ОРМ совместно с Р.К.М. подготовлены муляжи указанных 9 свертков: 5 полимерных пакетов, обмотанных серой скотч-лентой и 4 полимерных пакета, обмотанных коричневой скотч-лентой, содержащих сыпучее вещество, не являющееся наркотическим средством, которые поделены следующим образом: 2 свертка серого цвета массой 194,58 гр. и 195,10 гр. - «Муляж № 1» (общая масса 389,68 гр.); 3 свертка серого цвета массой 194,75 гр., 197,56 гр. и 193,93 гр. - «Муляж№ 2» (общая масса 586,24 гр.); 2 свертка коричневого цвета массой 249,58 гр. и 246,89 гр. - «Муляж№3» (общая масса 496,47 гр.); 2 свертка коричневого цвета массой 249,83 гр. и 250,09 гр. - «Муляж№4» (общая масса 499,92 гр.).

Непосредственно после этого, 09.03.2025 Р.К.М. совместно с сотрудниками УФСБ России по Волгоградской области оборудовали 4 тайника – «закладки» с изготовленными муляжами наркотических средств в обозначенном неустановленным лицом «Хочи» участке местности г. Саратова с географическими координатами: 51.588289 северной широты и 46.003227 восточной долготы. Затем Р.К.М., добровольно участвующий в проводимых УФСБ России по Волгоградской области оперативно-розыскных мероприятиях, через интернет-приложение «WhatsApp» передал неустановленному лицу «Хочи» фотоизображения и местонахождения с привязкой географических координат муляжей наркотических средств.

В марте 2025 года ФИО1, находясь в г.Саратов, заведомо зная о том, что оборот наркотических средств и психотропных веществ запрещен действующим законодательством, решил из корыстных побуждений реализовать преступный умысел, направленный на извлечение материальной выгоды путем незаконного сбыта на территории Российской Федерации наркотических средств.

Для реализации своего преступного умысла, примерно в середине марта 2025 года, но не позднее 16.03.2025, Д.А.АБ., находясь по месту фактического проживания по адресу: 

<

адрес>, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Samsung Galaxy M31s» (IMEI 1: №; IMEI 2: №, модель Galaxy M31s - далее «Samsung»), вступил в переписку через интернет-приложение «WhatsApp» снеустановленным лицом, использующим никнейм «DIMAN» (далее - «DIMAN»), который предложил ему заработок посредством незаконного сбыта натерритории Российской Федерации наркотических средств. Желая извлечь отуказанной противоправной деятельности материальную выгоду, ФИО1 вступил сданным лицом в преступный сговор, согласившись участвовать в разработанной преступной схеме и исполнять отведенную ему роль, заключающуюся визвлечении изтайников - «закладок», оборудованных натерритории Российской Федерации наркотических средств,подлежащих вдальнейшем незаконному сбыту, их незаконном хранении, перевозке ирасфасовке, приискании мест для тайников – «закладок», размещении «закладок» снаркотическим средством натерритории Российской Федерации, фотографировании участков местности стайниками – «закладками» ипредоставлению через глобальную сеть «Интернет» неустановленному лицу «DIMAN» точных географических данных – координат мест тайников – «закладок» с находящимися в них наркотическими средствами, фотоизображений мест тайников – «закладок». Действовавшее совместно с ФИО1 неустановленное лицо, использующее никнейм «DIMAN», взяло на себя координацию его действий, в том числе приобретение наркотических средств и передачу их посредством «закладки» ФИО1, вцеляхихдальнейшего незаконного сбыта, подыскание приобретателей наркотических средств, передачу конечным приобретателям наркотических средств информации оместе их расположения, а также обязался выплатить ему (Д.А.АВ.) денежное вознаграждение в размере 100000 рублей задоставленную ивпоследующим успешно размещенную партию наркотиков, перечисляя их безналичным способом. Дальнейшую связь между собой Д.А.АБ. и «DIMAN» договорились поддерживать посредством мобильного интернет-приложения «WhatsApp», специально созданного для звонков, а также обмена индивидуальными зашифрованными голосовыми и текстовыми сообщениями, установленного намобильном телефоне «Samsung», принадлежащем Д.А.АВ.

Во исполнение совместного преступного умысла, неустановленное обстоятельствах приобрел вещество общей массой 496,47 гр. (в 2 свертках коричневого цвета), содержащее в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681.

16.03.2025 в утреннее время в интернет-приложении «WhatsApp» ФИО1, находясь в г. Саратов, получил отнеустановленного лица с никнеймом«DIMAN» сообщение, содержащее координаты места и описание тайника-«закладки» (расположенного всторону 

<

адрес>) на участке местности с географическими координатами: 51.588289 северной широты и 46.003227 восточной долготы, где в двух свертках коричневого цвета находится наркотическое средство в особо крупном размере, которое ему следовало забрать, и на территории г. Саратова расфасовать на более мелкие партии и в произвольно избранных местах поместить в новые тайники - «закладки», о месторасположении которых сообщить анонимно контактирующему с ним лицу для организации последующего незаконного сбыта бесконтактным способом.

Однако ни ФИО1, ни «DIMAN», ни иные неустановленные лица, не были осведомлены о том, что 08.03.2025 наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками УФСБ России по Волгоградской области, а внутрь 9свертков помещены муляжи, вследствие чего их (неустановленны лиц) дальнейшие действия, приведшие к доставлению 09.03.2025 9свертков в г. Саратов на участок местности с географическими координатами: 51.588289 северной широты и 46.003227 восточной долготы в радиусе 50 метров от каждого тайника-«закладки», контролировались врамках оперативно-розыскных мероприятий «оперативный эксперимент» и «контролируемая поставка», направленных на установление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств.

Реализуя совместный с неустановленным лицом сникнеймом «DIMAN» преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере, осознавая фактический характер иобщественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий ижелая ихнаступления, следуя полученным указаниям 16.03.2025 в дневное время, но не позднее 14 часов 30 минут, ФИО1 прибыл на участок местности с географическими координатами: 51.583115 северной широты 45.988861 восточной долготы (находящегося внутри участка местности с географическими координатами: 51.588289 северной широты и 46.003227 восточной долготы), возле 

<

адрес>, гдеотыскал иизвлек два свертка коричневого цвета, являющихся муляжомнаркотического средства - метадон (фенадон, долофин) (Муляж№3 общей массой 496,47 гр.), которые он поместил в свою поясную сумку с надписью «Nike» и направился в сторону 

<

адрес>, где остановлен сотрудниками УФСБ России по Саратовской области, взаимодействовавшими совместно с сотрудниками УФСБ России по Волгоградской области.

После чего в этот же день 16.03.2025 сотрудниками УФСБ Д.А.АБ. подвергнут личному досмотру, в ходе которого при нем в поясной сумки с надписью «Nike» обнаружено и изъято 2 свертка с порошкообразным веществом, обмотанные клейкой лентой коричневого цвета, представляющие собой муляж наркотического средства.

Таким образом, ФИО1 по предварительному сговору с неустановленным лицом, осознавая общественную опасность и противоправность совместных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в целях осуществления совместного умысла на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет») совершили согласованные действия, непосредственно направленные на реализацию наркотического средства в особо крупном размере, но ФИО1 и неустановленное лицо по не зависящим от них обстоятельствам не смогли довести преступление до конца ввиду его обнаружения и изъятия сотрудниками правоохранительных органов и пресечения противоправной деятельности на стадии покушения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся не оспаривая место, время, способ совершения преступления, а также вес и наименованием наркотического средств, подтвердил обстоятельства, изложенные в описательной части приговора, пояснил, что он решил заработать денег путем сбыта наркотических средств. В приложении «WhatsApp», используя свой телефон марки «Samsung Galaxy M31s», он связался с неким «DIMAN», который в ходе телефонного разговора по приложению «WhatsApp» предложил заработок путем сбыта наркотических средств посредством извлечения наркотиков из одного тайника закладки и доставлении его в другое место с целью последующего оборудования новых тайников-закладок. За указанную доставку наркотиков неустановленное лицо предложило ему 100000 рублей. 16.03.2025 утром «DIMAN», сообщил о необходимо поднять наркотики (героин или метадон) в одном месте, расфасовать, отвезти их и заложить в другом. После того как все было обговорено он получил сообщение от «DIMAN», с координатами места тайника-закладки, где необходимо из тайника-закладки изъять наркотики. Так в обеденное время 16.03.2025 он прибыл в место по координатам и связался с куратором «DIMAN» и уведомил о своем прибытии по пересланным им координатам в лесопосадку, после чего ему куратор «DIMAN» прислал фотографию, где располагалась закладка с наркотическим средством. Он нашел наркотики в виде 2 свертков по фотографии в лесопосадке под деревом положил свертки в свою сумку и пошел на выход из лесопосадки. При выходе из лесопосадки 16.03.2025 он был остановлен сотрудниками УФСБ, затем ему провели личный досмотр, в ходе которого были обнаружены и изъяты указанные 2 свертка.

Помимо признания подсудимым своей вины в совершении указанного преступления, она полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

показаниями свидетеля ФИО4 (т. 2 л.д.26-31), оглашенными в судебном заседании, согласно которых 08.03.2025 после его задержания, сообщил сотрудникам УФСБ России по Волгоградской области, что действовал в организации незаконного сбыта наркотиков по указанию неустановленного лица, с которым держал связь в приложении «WhatsApp», установленного на его телефоне «Redmi», которое было записано у него как «Хочи». Указанное лицо должно было указать конкретное место закладки наркотиков в г. Саратов в момент его (ФИО4) прибытия в указанный город. Он добровольно согласился принять участие в оперативном эксперименте и контролируемой поставке проводимых сотрудниками УФСБ России по Волгоградской области, суть которых заключалась продолжить выполнять указания неустановленного лица «Хочи» по организации сбыта наркотических средств на территории г.Саратов, но при этом наркотические средства, содержащееся в виде 9 свертков будут заменены на муляж. Так, в вечернее время 08.03.2025, после проведенного инструктажа сотрудниками УФСБ России по Волгоградской области, под их контролем было принято решение связаться по приложению «WhatsApp» с неустановленным лицом через его телефон «Redmi» о дальнейших его действиях. В ходе состоявшего разговора «Хочи» сообщил ФИО4, что передаст географические координаты, где необходимо было осуществить закладки на территории г. Саратова. После разговора, он получил от «Хочи» сообщение с приблизительными координатами участка местности (51.588289 северной широты 46.003227 восточной долготы), в радиусе которого необходимо было в произвольно выбранном порядке осуществить 4 (четыре) закладки 9-и свертков с «наркотическими средствами» (2 свертка, 2 свертка, 3 свертка, 2 свертка). В связи с получением указанной информации он с сотрудниками УФСБ России по Волгоградской области, которые предварительно проинструктировали его, подготовили муляжи 9 свертков, и после выдвинулись на территорию г. Саратов. Непосредственно по прибытию в г.Саратов, 09.03.2025 в утреннее время, он под контролем сотрудников УФСБ России по Волгоградской области осуществил 4 закладки с муляжами наркотических средств на указанном неустановленным лицом «Хочи» участке местности (51.588289 северной широты 46.003227 восточной долготы) в радиусе 50 метров, после чего отправил ему «Хочи» фотоизображение местонахождения 4 тайников-закладок с привязкой приблизительных координат к вышеуказанному участку местности по приложению «WhatsApp». После чего 09.03.2025 он (ФИО4) и сотрудники УФСБ убыли в г.Волгоград в СО УФСБ России по Волгоградской области;

показаниями свидетелей ФИО5 (т. 2 л.д.32-36) оглашенными в судебном заседании, согласно которых он является оперативным работником УФСБ России по Волгоградской области. 08.03.2025 примерно в 11 часов 00 минут в ходе совместных с сотрудниками ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области мероприятий на 945 км федеральной автомобильной дороги Р-22 «Каспий» в Городищенском районе Волгоградской области на стационарном посту ДПС «Городищенский» ГУ МВД России по Волгоградской области был остановлен автомобиль «Хендэ Солярис» с государственным регистрационным знаком № регион, под управлением ФИО4 В результате досмотра в багажном отделении автомобиля были обнаружены и изъяты 9 свертков с содержащимся внутри веществом. Согласно заключений специалиста содержимое указанных свертков является наркотическим средством – метадон (фенадон, долофин), массой 1972,31 гр. В этот же день, стало известно, что ФИО4 действовал в организации незаконного сбыта наркотиков по указанию неустановленного лица, которое должно было ему указать конкретное место закладки наркотиков вг.Саратов. По получении указанной информации, ФИО4 сотрудниками УФСБ России по Волгоградской области было предложено добровольно принять участие в оперативном эксперименте и контролируемой поставке, суть которого заключалась продолжить выполнять указания неустановленного лица по организации сбыта наркотических средств на территории г. Саратов, но при этом наркотические средства, содержащееся в виде 9 свертков будут заменены на муляж. Р.К.МБ. в письменной форме добровольно согласился на проведение, указанных ОРМ. В вечернее время 08.03.2025 Р.К.МБ., после проведенного инструктажа, под контролем сотрудников УФСБ России по Волгоградской области связался с неустановленным лицом «куратором» по «WhatsApp» и получил от него («куратора») сообщение с приблизительными координатами участка местности (

<

адрес>), в радиусе которого, он должен был в произвольно выбранном порядке осуществить 4 закладки 9 свертков с «наркотическими средствами» (2 свертка, 2 свертка, 3 свертка, 2 свертка). Ввиду чего были подготовлены муляжи указанных 9 свертков (содержащие сыпучие вещество, не являющееся наркотическим средством), и они были поделены следующим образом: 2 свертка серого цвета массой 194,58 гр. и 195,10 гр. – «Муляж 1» (общая масса 389,68 гр.); 3 свертка серого цвета массой 194,75 гр., 197,56 гр. и 193,93 гр. – «Муляж 2» (общая масса 586,24 гр.); 2 свертка коричневого цвета массой 249,58 гр. и 246,89 гр. – «Муляж 3» (общая масса 496,47 гр.); 2 свертка коричневого цвета массой 249,83 гр. и 250,09 гр. – «Муляж 4» (общая масса 499,92 гр.). 08.03.2025 сотрудники УФСБ России по Волгоградской области совместно с ФИО4, предварительно проинструктировав ФИО4 и подготовив вышеуказанные муляжи 9 свертков с якобы «наркотическими средствами», выдвинулись на территорию г. Саратов в целях производства оперативного эксперимента. Непосредственно по прибытии в г.Саратов 09.03.2025 в период времени с 09 часов 30 минут по 10 часов 14 минут, Р.К.МБ. под контролем сотрудников УФСБ России по Волгоградской области осуществил 4 закладки с муляжами наркотических средств на указанном неустановленным лицом «куратором» участке местности (51.588289 северной широты 46.003227 восточной долготы) в радиусе 50 метров от каждого тайника-«закладки», после чего отправил ему («куратору») фотоизображение местонахождения 4 тайников-закладок с привязкой приблизительных координат к вышеуказанному участку местности. Во взаимодействии с УФСБ России по Саратовской области, сотрудниками указанного управления было выставлено наблюдение за указанным участком местности с конкретизацией 4 мест нахождения муляжей наркотических средств. 16.03.2025 в 14 часов 25 минут на вышеуказанном участке местности сгеографическими координатами 51.588289 северной широты 46.003227 восточной долготы в поле зрения оперативных сотрудников УФСБ России по Саратовской области попал ФИО1, который изъял муляж наркотического средства в одном из четырех тайников, заложенными оперативными сотрудниками УФСБ России по Волгоградской области в рамках проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» и «Контролируемая поставка». Указанный гражданин был задержан сотрудниками УФСБ России по Саратовской области и подвергнут личному досмотру, в ходе которого при нем были обнаружены два свертка, обмотанных липкой лентой, являющиеся муляжом (Муляж № 3) наркотического средства. 17.03.2025 во взаимодействии с сотрудниками УФСБ России по Саратовской области ФИО1 был доставлен в УФСБ России по Волгоградской области;

показаниями свидетеля ФИО6 (т. 2 л.д.55-57), оглашенными в судебном заседании, согласно которых он является оперативным работником УФСБ России по Саратовской области. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий проводимых совместно с оперативными сотрудниками УФСБ России по Волгоградской области в г. Саратов 09.03.2025 в период времени с 09 часов 30 минут по 10 часов 14 минут, под контролем оперативных сотрудников УФСБ России по Волгоградской области проведено ОРМ «Оперативный эксперимент» и «Контролируемая поставка», в ходе которого осуществлено 4 закладки с муляжами наркотических средств на участке местности 51.588289 северной широты 46.003227 восточной долготы. Сотрудниками УФСБ России по Саратовской области было выставлено наблюдение за указанным участком местности с находящимися 4 местами с муляжами наркотических средств. 16.03.2025 в 14 часов 25 минут на вышеуказанном участке местности с конкретными географическими координатами: 

<

адрес>, в поле зрения оперативных сотрудников УФСБ России по Саратовской области попал ФИО1, который изъял муляж наркотического средства в одном из четырех тайников, заложенными оперативными сотрудниками УФСБ России по Волгоградской области в рамках проведения ОРМ «Оперативный эксперимент». Указанный гражданин был подвергнут личному досмотру, в ходе которого при нем (Д.А.АГ.) были обнаружены два свертка, обмотанных липкой лентой, являющиеся муляжом наркотического средства, сотовый телефон, спортивная сумка «Nike» и строительные перчатки. После чего 17.03.2025 ФИО1 был доставлен в г.Волгоград;

показаниями свидетелей ФИО7 (т. 2 л.д.44-49) и ФИО8 (т. 1 л.д.50-54), аналогичными по своему содержанию и оглашенными в судебном заседании, согласно которых 16.03.2025 в вечернее время примерно в 19 часов 00 минут прогуливаясь по ул. Вольской г. Саратов кним подошел мужчина и представился сотрудником УФСБ России по Саратовской области и предложил поучаствовать в качестве понятых при производстве личного досмотра гражданина, на что они ответили согласием. Мужчиной, которого досматривали оказался Д.А.АБ. При проведении личного досмотра ФИО1 в его куртке был обнаружен и изъят телефон марки «Samsung», а в спортивной сумке «Nike» было обнаружено и изъято два свертка обмотанных липкой лентой и строительные перчатки. Сотрудник УФСБ России по Саратовской области упаковал изъятые предметы, после этого был составлен протокол личного досмотра ФИО1, в котором расписались все участвующие лица;

Кроме того, вина подсудимого также подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, а именно:

рапортом об обнаружении признаков преступления (КРСП № 92 от 17.03.2025), поступивший из ОЭБ УФСБ России поВолгоградской области, согласно которому 16.03.2025 в рамках проводимых оперативно-розыскных мероприятий «Оперативный эксперимент» и «Контролируемая поставка» научастке местности с географическими координатами: 51.588289 северной широты 46.003227 восточной долготы, на территории г. Саратов, был застигнут и подвергнут личному досмотру Д.А.АБ. В ходе личного досмотра ФИО1 при нем были обнаружены 2 свертка коричневого цвета, общим весом 496,47 гр., представляющие собой муляж наркотического средства (Муляж № 3) – метадона (фенадона, долофина) (т. № 1 л.д. 72-74);

постановлением о предоставлении результатов ОРД, на основании которого следователю предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности ОЭБ УФСБ России по Волгоградской области, представленные следователю в установленном порядке, содержащие сведения о покушении ФИО1, на незаконный сбыт наркотического средства, совершенного с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере (т. № 1 л.д. 46-108);

рапортом о проведенном оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент» от 17.03.2025, согласно которому в 9 (девять) свертков было засыпано сыпучие вещество (не являющееся наркотическим средством) в количестве (весом), совпадающим с весом наркотического средства – метадона (фенадона, долофина), содержащегося в 9 (девять) свертках (2 свертка серого цвета массой 194,58 гр. и 195,10 гр. – «Муляж № 1» (общая масса 389,68 гр.); 3 свертка серого цвета массой 194,75 гр., 197,56 гр. и 193,93 гр. – «Муляж№ 2» (общая масса 586,24 гр.); 2 свертка коричневого цвета массой 249,58 гр. и 246,89 гр. – «Муляж№3» (общая масса 496,47 гр.); 2 свертка коричневого цвета массой 249,83 гр. и 250,09 гр. – «Муляж№4» (общая масса 499,92 гр.), изъятых из незаконного оборота на 945км федеральной автомобильной дороги Р22 «Каспий» в Городищенском районе Волгоградской области на стационарном посту ДПС «Городищенский» ГУ МВД России по Волгоградской области сотрудниками ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области в ходе досмотра автомобиля «Хендэ Солярис» с государственным регистрационным знаком № регион, под управлением ФИО4 (т. № 1 л.д. 103-105);

протоколом опроса ФИО4 от 17.03.2025 с приложением, согласно которому получены снимки экрана телефона ФИО4 («Redmi Note 12S»), используемого им (Р.К.МВ.) в период проведения оперативно-розыскных мероприятий «оперативный эксперимент» и «контролируемая поставка», на которых отображена переписка Р.К.МГ. в интернет-приложении «WhatsApp» с неустановленным лицом с никнеймом «Хочи», где ФИО4 пересылает «Хочи» сведения о тайниках – «закладках» смуляжами наркотического средства - метадон (фенадон, долофин), содержащееся в 9 свертках (2 свертка серого цвета массой 194,58 гр. и 195,10 гр. – «Муляж 1» (общая масса 389,68 гр.); 3 свертка серого цвета массой 194,75 гр., 197,56 гр. и 193,93 гр. – «Муляж 2» (общая масса 586,24 гр.); 2 свертка коричневого цвета массой 249,58 гр. и 246,89 гр. – «Муляж 3» (общая масса 496,47 гр.); 2 свертка коричневого цвета массой 249,83 гр. и 250,09 гр. – «Муляж 4» (общая масса 499,92 гр.), а именно географические координаты места тайника-«закладки» 51.588289 северной широты, 46.003227 восточной долготы, фото и видео материалы месторасположения указанных закладок (т. № 1 л.д. 81-94);

протоколом осмотра предметов и документов от 10.05.2025, согласно которому осмотрено приложение к протоколу опроса ФИО4 от17.03.2025, содержащее снимки экрана телефона ФИО4 («Redmi Note 12S»), используемого им (Р.К.МВ.) в период проведения оперативно-розыскных мероприятий «оперативный эксперимент» и«контролируемая поставка», на которых отображена переписка Р.К.МГ. в интернет-приложении «WhatsApp» с неустановленным лицом с никнеймом «Хочи», где ФИО4 пересылает «Хочи» сведения отайниках – «закладках» смуляжами наркотического средства - метадон (фенадон, долофин), содержащееся в 9 свертках (2 свертка серого цвета массой 194,58 гр. и 195,10 гр. – «Муляж 1» (общая масса 389,68 гр.); 3 свертка серого цвета массой 194,75 гр., 197,56 гр. и 193,93 гр. – «Муляж 2» (общая масса 586,24 гр.); 2 свертка коричневого цвета массой 249,58 гр. и 246,89 гр. – «Муляж 3» (общая масса 496,47 гр.); 2 свертка коричневого цвета массой 249,83 гр. и 250,09 гр. – «Муляж 4» (общая масса 499,92 гр.), а именно географические координаты места тайника-«закладки» 51.588289 северной широты, 46.003227 восточной долготы, фото и видео материалы месторасположения указанных закладок (т. № 2 л.д. 127-136);

постановлением о предоставлении результатов ОРД, на основании которого следователю предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности УФСБ России по Саратовской области, представленные следователю в установленном порядке, содержащие сведения о покушении ФИО1, на незаконный сбыт наркотического средства, совершенного с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере (т. № 1 л.д. 112-121);

рапортом оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 16.03.2025, согласно которому 16.03.2025 на участке местности расположенном вблизи 

<

...> в лесопосадке примерно в 14 часов 30 минут был принят под наблюдение ФИО1, который под одним из деревьев начал раскапывать грунт, и извлек 2 свертка (муляж № 3 наркотического средства), положив в свою спортивную сумку (т. № 1 л.д. 115);

протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 16.03.2025, согласно которому 16.03.2025 в 19 часов 25 минут проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого обнаружены и изъяты: 2 свертка с порошкообразным веществом, обмотанные липкой лентой коричневого цвета (представляющие собой муляж наркотического средства - массой 249,58 гр. и 246,89 гр. – «Муляж 3» (общая масса 496,47 гр.), телефон марки «Samsung Galaxy M31s» (IMEI 1: №; IMEI 2: №), поясная сумка с надписью «Nike», строительные перчатки (т. № 1 л.д. 119-121);

протоколом осмотра предметов и документов от 18.04.2025, согласно которому осмотрен изъятый 16.03.2025 при проведении личного досмотра ФИО1 телефон темно-синего цвета марки «Samsung Galaxy M31s» (IMEI 1: №; IMEI 2: №, модель Galaxy M31s, серийный номер: R58R12510CK) с сим-картой оператора «МТС» (№), на котором имеется аккаунт мессенджера «WhatsApp» с привязкой к номеру телефона «№», используемый ФИО1, для переписки с неустановленным лицом («DIMAN», тел.№) в целях получения указаний по изъятию закладки с наркотическим средством (т. № 2 л.д. 106-112);

протоколом осмотра предметов и документов от 12.05.2025, согласно которому осмотрены, изъятые 16.03.2025 при проведении личного досмотра ФИО1: синяя поясная сумка (барсетка) с логотипом «Nike», пара строительных перчаток белого цвета с логотипом «К&Б», 2 свертка обмотанных коричневой липкой лентой, являющиеся муляжом наркотического средства – метадон (фенадон, долофин) (т. № 2 л.д. 118-120);

копией заключений специалистов № 14/3-1200 от 08.03.2025, № 14/3-1202 от 08.03.2025, согласно которым вещество, изъятое 08.03.2025 при проведении досмотра транспортного средства ФИО4 («Хендэ Солярис» с государственным регистрационным знаком №), содержащееся в 9 свертках (5 свертков серого цвета: 194,58 гр., 195,10 гр., 194,75гр., 197,56 гр., и 193,93 гр.; и 4 свертка коричневого цвета: 249,58 гр., 246,89 гр., 249,83 гр. и 250,09 гр.) является наркотическим средством - метадон (фенадон, долофин), общей массой 1972,31 гр. В процессе исследований израсходовано 0,09 гр. Вещества (т. № 1 л.д. 51-56, 57-62);

копией заключения эксперта № 14/3-2377 от 06.05.2025 (материаловедческая судебная экспертиза), согласно которой вещество, изъятое 08.03.2025 при проведении досмотра транспортного средства ФИО4 («Хендэ Солярис» с государственным регистрационным знаком № регион), содержащееся в 9 свертках (5 полимерных пакетов, находившихся в свертках серого цвета, массой после проведенного исследования 194,57 гр., 195,09 гр., 194,74гр., 197,55 гр., и 193,92 гр.; и 4 полимерных пакетов, находившихся в свертках коричневого цвета, массой после проведенного исследования: 249,57 гр., 246,88 гр., 249,82 гр. и 250,08 гр.) является наркотическим средством - метадон (фенадон, долофин), общей массой 1972,22гр. В процессе материаловедческой судебной экспертизы израсходовано 0,09гр. вещества (т. № 2 л.д. 83-90);

копией протокола осмотра предметов от 12.05.2025, в ходе которого осмотрено наркотическое средство, изъятое 08.03.2025 при проведении досмотра транспортного средства ФИО4 («Хендэ Солярис» с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион), находящиеся в 2 прозрачных полимерных пакетах, в одном из которых содержится 5 полимерных пакетов: 194,58 гр., 195,10 гр., 194,75 гр., 197,56 гр., и 193,93 гр.; и 4 полимерных пакетов: 249,58 гр., 246,89 гр., 249,83 гр. и 250,09 гр., общей массой 1972,31 г. (т. № 2 л.д. 92-94),

заключением эксперта № 1-1001 от 02.04.2025 (судебно-психиатрическая экспертиза), согласно которому ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а поэтому он мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими в том числе во время производства поуголовному делу. В период времени, относящегося к совершению инкриминируемого деяния, какого-либо психического расстройства, временного психического расстройства у ФИО1 не было, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими. По своему психическому состоянию вприменении принудительных мер медицинского характера ФИО1 ненуждается (т. № 2 л.д. 73-76).

Оснований ставить под сомнение объективность оглашенных показаний свидетелей стороны обвинения у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе признательными показаниями самого подсудимого, данными в ходе судебного заседания. Данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных свидетелей в исходе дела или в желании исказить фактические обстоятельства при даче показаний в отношении подсудимого, мотивов для его оговора не установлено. Фактов наличия между свидетелями и подсудимым неприязненных отношений судом не выявлено. 

Экспертные выводы у суда сомнений также не вызывают, поскольку экспертизы назначены и проведены в установленном законом порядке, экспертами компетентных экспертных учреждений, имеющими специальное образование и длительный стаж работы в качестве экспертов, эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Кроме того, выводы экспертов в полной мере согласуются с иными исследованными судом доказательствами и подтверждаются ими.

Сомневаться в достоверности указанных выше письменных доказательств у суда оснований также не имеется, поскольку каких-либо нарушений требований закона при их сборе и фиксации, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств недопустимыми, органами следствия не допущено.

Данных, свидетельствующих об искусственном создании доказательств обвинения, судом не установлено.

Каких-либо нарушений требований закона при производстве оперативно-розыскных мероприятий судом не установлено. Оперативно-розыскные мероприятия проведены с соблюдением требований Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности»; постановление о проведении «оперативного эксперимента» вынесено уполномоченным должностным лицом. Полученные материалы предоставлены следственному органу в полном соответствии с требованиями Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд. Результаты оперативно-розыскной деятельности при рассмотрении дела суд в силу ст. ст. 17, 88 УПК РФ оценивает во взаимосвязи с иными собранными по делу доказательствами.

Материалы оперативно-розыскной деятельности проверены судом и приняты в качестве доказательств. Из этих материалов и производных от них доказательств следует, что умысел на покушение на сбыт наркотического вещества, сформировался у ФИО1 помимо действий сотрудников правоохранительных органов. В связи, с чем у суда отсутствуют основания считать, что ФИО1 был спровоцирован на совершение преступления сотрудниками правоохранительных органов или иными лицами, с учетом установленных фактических обстоятельств ФИО1 имел реальную возможность отказаться от совершения преступления, однако этого не сделал. 

Таким образом, действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств ФИО1 совершал самостоятельно, в отсутствие каких-либо уговоров, склонения и иных способов подстрекательства со стороны сотрудников правоохранительных органов и иных лиц. 

Все имеющиеся и изложенные в описательной части приговора доказательства собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, проверены и оценены судом с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а потому суд кладет их в основу приговора как доказательства вины подсудимого ФИО1 в совершении указанного выше преступления.

Оснований для признания недопустимыми доказательствами проведенные следственные действия, суд не усматривает, поскольку все процессуальные действия и все процессуальные документы в рамках предварительного расследования проведены и составлены без нарушений действующего уголовно-процессуального законодательства, надлежащим образом, подписаны всеми участниками.

Анализ представленных сторонами и исследованных судом доказательств свидетельствует о том, что подсудимый ФИО1 совместно с неустановленным лицом, действовал с умыслом, направленным именно на распространение наркотических средств, т.к. являлся владельцем наркотических средств, однако не смог довести задуманное до конца по независящим от него обстоятельствам. 

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 5 ст. 228.1 УК РФ как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенные с использованием средств информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, 

Об умысле подсудимого на незаконный сбыт наркотического средства свидетельствуют установленные судом фактические обстоятельства, согласно которым он с целью последующего сбыта неограниченному кругу лиц, совершил действия по приобретению наркотического средства, которое в последующем планировалось расфасовать с целью их доведения до потребителей, при этом действуя согласно своей роли в совершении преступления, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении, которого выделено в отдельное производство.

По независящим от него обстоятельствам ФИО1 не смог довести преступный умысел до конца, в связи с задержанием его сотрудниками полиции и последующим изъятием муляжа наркотического средства, в связи, с чем действия подсудимого суд квалифицирует как «покушение».

Кроме того, суд исходит из того, что полная или частичная замена наркотических средств на их "муляж" в ходе оперативно-розыскных мероприятий не исключает уголовной ответственности за действия, которые были направлены на незаконный оборот указанных средств, когда умыслом осужденного охватывалось именно приобретение наркотических средств в целях их дальнейшего распространения, то есть сбыта.

Квалифицируя действия подсудимого ФИО1 как покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц, по предварительному сговору, в особо крупном размере, суд исходит из того, что он, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в целях осуществления единого с неустановленными лицами умысла на незаконный сбыт наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, без соответствующего на то разрешения, при указанных выше обстоятельствах намеревался расфасовать наркотическое средство для удобства осуществления передачи наркотических средств другим лицам, совершив действия, направленные на последующую реализацию наркотических средств потребителям и составляющие часть объективной стороны сбыта, а именно: незаконно приобрел наркотические средства с целью дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам в связи с задержанием и последующим изъятием наркотических средств.

Делая вывод о размере наркотических средств при квалификации действий подсудимого ФИО1, суд исходит из количества изъятых наркотических средств, их свойств, степени воздействия на организм человека, других обстоятельств дела, учитывая при этом Постановление Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ». При этом суд исходит из того, что ФИО1 было достоверно известно наименование предполагаемого наркотического средства, на которое был направлен умысел дальнейшего сбыта группой лиц по представительному сговору.

Квалифицируя действия подсудимого ФИО1 по признаку, «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)», приложение «WhatsApp», в ИТКС «Интернет», суд исходит из того, что при осуществлении незаконной деятельности по обороту наркотических средств подсудимый ФИО1 использовал в целях сбыта свой мобильный телефон с имеющейся возможностью выхода в сеть «Интернет» и совместно с неустановленными лицами в составе группы лиц по предварительному сговору использовали информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», интернет-приложение «WhatsApp», посредством которых осуществлялся и планировался осуществляться незаконный сбыт наркотических средств, по которому он получил сведения о расположении (координаты) тайниковой закладки наркотических средств, и используя также сеть «Интернет» совместно с неустановленным лицом планировали распространение наркотических средств неопределенному кругу лиц, то есть выполнял объективную сторону преступления. Вместе с тем, суд учитывает, что согласно предъявленному обвинению и установленным судом фактическим обстоятельствам дела, иные информационно - телекоммуникационные сети, помимо сети «Интернет», подсудимым совместно с неустановленным лицом не использовались.

Квалифицируя действия подсудимого ФИО1 по признаку «группой лиц по предварительномусговору» суд исходит из объективно установленных в судебном заседании обстоятельств, свидетельствующих о том, что ФИО1 вступил с неустановленным лицом в предварительный совместный преступный сговор, с целью совершения совместных преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств на территории г. Саратова, в целях получения совместного дохода. При этом неустановленное лицо распределило роли при совершении преступлений, согласно которым, неустановленное лицо, должно было приобретать для дальнейшего незаконного сбыта наркотические средства, сообщать места тайниковых закладом ФИО1, который должен был получать от неустановленного лица наркотические средства через «тайниковые закладки», осуществлять их незаконное хранение, и расфасовку, создавать на территории г. Саратова «тайниковые закладки» с наркотическим средством, предназначенным для дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, и о месте нахождения «тайниковых закладок» с наркотическими средствами, уведомлять неустановленное лицо, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в приложении «WhatsApp». Также суд исходит из наличия предварительной договоренности между подсудимым и лицом, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, до начала действий, непосредственно направленных на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совместного и согласованного характера их действий, подчинения данных действий выполнению единого преступного умысла, осведомленности о действиях друг друга.

В ходе производства предварительного расследования по делу, а также его судебного рассмотрения каких-либо объективных данных, дающих суду основания сомневаться во вменяемости подсудимого, не установлено, а потому в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает ФИО1 подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому суд в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства по делу, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предотвращение совершения новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО1 суд признает: наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование расследованию преступления выразившееся его первоначальном опросе и последующих показаниях, в которых он подробно сообщает об обстоятельствах совершенного преступления, ранее не известных сотрудникам правоохранительных органов, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

В тоже время, оснований для признания обстоятельством смягчающим наказание ФИО1 «явки с повинной» суд не усматривает, поскольку указанная явка с повинной написана ФИО1 в условиях очевидности указанное в ней место приобретения закладки наркотического средства, были известны сотрудникам УФСБ еще до момента написания указанной явки. Каких-либо новых обстоятельств явка с повинной, написанная ФИО1, не содержит. В связи с чем признание ФИО1 своей вины в совершении указанного выше преступления, выраженное в явке с повинной, суд расценивает как активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Одновременно при назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание, что он не судим, не состоит на учете у врача-психиатра, состоит на наркологическом учёте с 2013 г. с диагнозом синдром зависимости, вызванный одновременным употреблением нескольких наркологических средств, состоит на учёте в ГУЗ «Центр-СПИД» с октября 2020 года с диагнозом ВИЧ-инфекция, имеет постоянное место жительства и регистрацию, а также учитывает его характеристики, состояние здоровья его близких родственников, наличие у него и у близких родственников заболеваний и в полной мере другие данные о его личности.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела и тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы и не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Определяя ФИО1 срок наказания в виде лишения свободы, суд исходит из положений ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении ФИО1 наказания правил ст. 64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, необходимых для применения данной статьи закона, судом не установлено. 

Принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО1 и его имущественное положение, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренные санкцией ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с правилами исчисления сроков наказаний и зачета наказания (ч. 3.2 ст. 72 УК РФ), время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступления, предусмотренные ст. 228.1 УК РФ.

Как следует из имеющегося в материалах дела сообщения о задержании, ФИО1 был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ 17.03.2025 года в 21 час 00 минут.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, изложенных в описательной части приговора, ФИО1 фактически задержан сотрудниками УФСБ на месте преступления 16 марта 2025 года. 

В соответствии с п. 15 ст. 5 УПК РФ моментом фактического задержания является момент производимого в порядке, установленном УПК РФ, фактического лишения свободы передвижения лица, подозреваемого в совершении преступления, в связи, с чем суд приходит к выводу о необходимости зачета времени содержания ФИО9 под стражей с момента его фактического задержания – 16.03.2025 до вступления приговора в законную силу.

Конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

Поскольку ФИО1 совершено вменяемое ему преступление с использованием, принадлежащего ему сотового телефона марки «Samsung Galaxy M31s» (IMEI 1: №; IMEI 2: №, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, суд считает необходимым конфисковать указанный сотовый телефон и обратить его в собственность государства.

Судьбу других вещественных доказательств суд разрешает с учетом положений ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу, оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания в виде лишения свободы время его фактического задержания и содержания под стражей с 16 марта 2025 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ сотовый телефон марки «Samsung Galaxy M31s» (IMEI 1: №; IMEI 2: №, модель Galaxy M31s, принадлежащий ФИО1 – конфисковать и обратить в собственность государства.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), общей массой 1972,13 гр., упакованное в 2 (два) разных прозрачных полимерных пакета, синюю поясную сумку (барсетку) с логотипом «Nike», пару строительных перчаток белого цвета с логотипом «К&Б», 2 свертка обмотанных коричневой липкой лентой, являющиеся муляжом наркотического средства – метадон (фенадон, долофин), хранящиеся в хранилище ОМТО УФСБ России по Волгоградской области, хранить там же, до рассмотрения по существу уголовного дела, выделенного из уголовного дела № 12507180001000050; снимки экрана телефона ФИО4 («Redmi Note 12S»), хранящиеся в материалах уголовного дела №12507180001000050 – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд г. Саратова в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента получения копии приговора суда. В случае обжалования данного приговора осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня получения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.\

Судья: 

Приговор Ленинского районного суда г. Саратова от 29 октября 2025 года в отношении ФИО1 изменить.

Исключить из описателно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание на п. "г" ч.5 ст.228.1 УК РФ.

Считать ФИО1 осужденный по ч.3 ст. 30 - ч.5 ст.228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции через Ленинский районный суд г. Саратова в течение шести месяцев со дня его вынесения (осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии определения), а по истечении указанного срока - путем подачи кассационных представления или жалобы непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции.