Дело №5-575/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

...> 17 ноября 2017 года

Судья Усинского городского суда Республики Коми Юхнина О.С.,

при секретаре судебного заседания Сахибгареевой О.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении 

ФИО1, дд.мм.гггг. года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: ..., об административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Из материалов дела следует, что ФИО1 дд.мм.гггг. в ..., находясь в общественном месте возле ... в г.Усинске, громко безадресно выражался грубой нецензурной бранью, привлекая внимание проходящих мимо граждан, чем умышленно нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении не признал. Пояснял, что находится под административным надзором. В нарушение установленных судом ограничений ночью вышел в гаражный массив за продуктами. Когда возвращался домой, его остановил пеший патруль ППС. После идентификации личности сотрудники полиции ему предложили проследовать в дежурную часть для составления протокола об административном нарушении, в связи с несоблюдением возложенных судом ограничений. Он стал просить отпустить его, так как до окончания срока административного надзора осталось около двух недель, в состоянии опьянения он не находился. При этом высказывал возмущение по поводу сложившейся ситуации, однако нецензурную брань не использовал.

Судья, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении № № от дд.мм.гггг., рапортами сотрудников полиции и остальными материалами дела. 

Постановлением мирового судьи ... судебного участка г.Усинска за совершение дд.мм.гггг. правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ФИО1 было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2, которые находились в составе пешего патруля, задержавшего ФИО1, подтвердили, что тот шел со стороны гаражного массива с продуктами, признаков опьянения не имел, остановлен был, поскольку являлся поднадзорным лицом. Нецензурной бранью выражал свои негативные эмоции и досаду, так как был установлен в качестве нарушителя возложенных судом обязанностей. Иных хулиганских действий не совершал. Предупреждался о составлении административного протокола по ст.20.1 КоАП РФ. Сказал, что ему все равно. На улице вдали при этом были люди, которые шли на работу и могли слышать его брань.

В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" предусмотрено, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В соответствии с пп.9 п.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии иных предусмотренные настоящим Кодексом обстоятельствах, при наличии которых лицо, совершившее действия (бездействие), содержащие признаки состава административного правонарушения, освобождается от административной ответственности.

Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ (пп.1 п.1 ст.29.9 КоАП РФ).

Судья приходит к выводу, что действия ФИО1 формально содержат признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 КоАП РФ, однако обстоятельства его совершения и последствия свидетельствуют о том, что существенного нарушения охраняемым законом интересам они не содержат, в связи с чем, считает возможным освободить его от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Руководствуясь статьями 2.9, 23.1, 29.1-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить ФИО1 от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, дд.мм.гггг. года рождения, прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Усинский городской суд.

Судья: О.С.Юхнина