к делу №1-271/20

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Северская Краснодарского края 17 сентября 2020 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Безугловой Н.А., 

при секретаре Колесниковой Е.М., 

с участием:

государственного обвинителя – 

старшего помощника прокурора Северского района Ереджибоковой В.Н., 

потерпевшего ФИО1, 

подсудимой ФИО2, 

ее защитника-адвоката Павлючука С.П., 

представившего удостоверение №6518, выданное 18.01.2018 года ГУ МЮ РФ по Краснодарскому краю и ордер №344524, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2 , 

<

,,,> 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

04.07.2020 года в период времени с 23 часов 00 минут до 00 часов 00 минут ФИО2 совместно с отцом Д.П.Г. , матерью Д.Т.Н. , сестрой 

<

...> 

<

...> по пер. Длинному в пгт. 

<

...>, где между ней и ФИО1 произошел словесный конфликт, спровоцированный ФИО2, в ходе которого ФИО1 нанес ладонью своей правой руки один удар по левой щеке ФИО2 в результате чего конфликт перерос в драку, а именно, ФИО1 левой рукой схватил ФИО2 за шею, а правой рукой за волосы и наклонил ее голову вниз. В результате вышеуказанных событий у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на причинение тяжких телесных повреждений ФИО1, реализуя который она, осознавая противоправный характер своих преступных действий и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью и желая этого, правой рукой взяла со стола столовый нож хозяйственно-бытового назначения и нанесла ФИО1 один удар в область передней поверхности грудной клетки и один удар в область передней поверхности живота. После чего, достигнув желаемого результата, ФИО2 самостоятельно прекратила свои преступные действия. В результате своих преступных действий ФИО2 причинила ФИО1 телесные повреждения в виде проникающего колото-резанного ранения передней поверхности грудной клетки по передне-подмышечной линии на расстоянии 121 см. сверху от подошвы стопы; проникающего колото-резанного ранения передней поверхности живота по средне-ключичной линии на расстоянии 106 см. кверху от подошвы стопы с повреждением пряди большого сальника и брыжейки тонкой кишки. Указанные повреждения причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни и здоровья. 

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась в содеянном и показала, что 04.07.2020 года она вместе со своими детьми приехала в гости к родителям кторые проживают по адресу: 

<

...> у которых на тот момент находились ее сестра У.Е.П. со своим супругом ФИО1 и их двумя детьми. Примерно в 22 часа 00 минут ее отец позвал ее домой, и, вернувшись, она вошла на кухню, поставила чайник, села за стол и стала курить электронную сигарету «Айкос». После чего на кухню вошел супруг ее сестры, нарезал себе хлеб, оставив на столе кухонный нож, и стал разогревать себе еду. Затем на кухню вошел ее отец, который стал высказывать недовольство тем, что она курит на кухне, в связи с чем между ними произошел конфликт, так как ей стало обидно, что отец ругал ее при ФИО1, а затем в ходе конфликта отец ударил ее два раза ладошкой по лицу. После чего на кухню вошла ее мать и увела отца на улицу, а ФИО1 также стал высказывать недовольство в адрес ФИО2, в связи с чем между ними также произошел конфликт, она стала кричать на ФИО1, оскорблять его, который в ответ на ее оскорбления подошел к ней и ударил ладонью по лицу, на что она встала и хотела ударить его, но ФИО1, защищаясь, схватил ее своей левой рукой за шею и сильно сжал, при этом ФИО2 было трудно дышать, она пыталась вырваться, но у нее не получалось. В этот момент она своей правой рукой наощупь нашла на столе нож, который ранее там видела, и, схватив его, ударила им ФИО1 два раза в область туловища, а именно в область живота и грудной клетки слева. Их разняли родители и ФИО2 увидела у ФИО1 на груди и животе кровь, а на полу увидела кухонный нож в крови, когда она его выбросила или обронила, она не помнит. После чего ее сестра У.Е.П. повела ФИО1 в ванну, а отец вызвал Скорую помощь, по приезду которой ФИО1 забрали в Северскую ЦРБ, где он был госпитализирован и ему была проведена операция. Затем к ним домой приехали сотрудники полиции, которые изъяли нож и которым ФИО2 сообщила, что это она нанесла ФИО1 телесные повреждения. ФИО2 оплачивала ФИО1 лекарства, которые требовались ему для лечения, в настоящее время они помирились, претензий к ней ФИО1 не имеет. 

Помимо признаний вины подсудимой, ее вина в совершении преступления, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего ФИО1, согласно которым, он 02.07.2020 года, вечером, он со своей семьей приехал в гости к родителям своей супруги - тестю Д.П.Г. и тёще Д.Т.Н. , которые проживают по адресу: 

<

...> С родителями супруги у них хорошие отношения, они часто приезжают к ним в гости, конфликтов между ними никогда не было. 

<

...> и 

<

...> У.Р.П. помогал тестю крыть крышу на сарае. Так же, 04.07.2020 года в гости к его тестю и тёще приехала еще одна их дочь ФИО2 , 

<

...> года рождения, которая приходится родной сестрой его супруги. Она приехала к ним в гости со своими двумя несовершеннолетними детьми из 

<

...>, где зарегистрирована и проживает. Она также как и они, часто приезжала в гости к родителям. Между ними с ФИО2 также никогда особых конфликтов не было. 04.07.2020 года примерно в 22 часа 00 минут ФИО1 с тестем закончил крыть крушу и сел во дворе посидеть и отдохнуть. К нему вышла его супруга и они сидели вместе, при этом они выпили по одному стакану пива и ФИО1 захотел покушать. Он решил пойти искупаться, а потом приготовить себе что-нибудь перекусить, а его супруга ФИО3 пошла в комнату укладывать спать их детей. ФИО1 искупался и пошел на кухню, чтобы разогреть себе пельмени. В этот момент 04.07.2020 года примерно в 23 часа 00 минут, точного времени он уже не помнит, на кухне находилась ФИО2, которая сидела за столом и курила. Днем ФИО4 ездила с друзьями на пруд купаться и вечером вернулась, она была выпившая. ФИО1 стал разогревать себе пельмени. При этом он взял кухонный нож и нарезал себе хлеб, нож он оставил на столе. Затем на кухню зашел его тесть Д.П.Г. , который сделал замечание ФИО2, по поводу того, что она курит на кухне. ФИО2 в ответ стала грубить своему отцу и разговаривать с ним на повышенных тонах. Стала говорить о том, что ФИО1 тоже здесь курит и, что он ему замечаний не делает, на что тесть ответил, что никогда не видел, чтоб ФИО1 курил на кухне. После этого ФИО2 еще больше завелась и начала еще сильнее кричать на отца и дерзить ему, по поводу того, что он его защищает, а ее ругает и все в этом духе. Когда Д.П.Г. не выдержал и подойдя к ней ударил ее своей ладошкой по щеке, а затем по другой. В этот момент на кухню так же зашла его теща Д.Т.Н. и стала успокаивать тестя. Д.П.Г. взял квас из холодильника и вышел на улицу. ФИО2 была сильно взволнованна и стала еще сильнее кричать, только уже переключившись на ФИО1, она стала оскорблять его и говорить, что все это из- за него, что он весь такой хороший для ее родителей, а она, видите ли, плохая и все такое. Д.Т.Н. пыталась успокоить свою дочь, но она не успокаивалась. ФИО1 долго терпел ее оскорбления в свой адрес, но она перешла все границы и тогда он тоже не выдержал и подойдя к ней, дал ей пощечину ладонью своей правой руки по ее левой щеке. После этого ФИО2 вскочила со стула и стала кидаться на него драться, он ее схватил своей левой рукой за шею и просто держал, чтобы она успокоилась. Телесные повреждения ФИО1 ей не причинял, он просто хотел ее успокоить и держал, чтоб она не била его. Она вырывалась и продолжала кричать на него и оскорблять. Правой рукой ФИО1 схватил ее за волосы, чтобы на не вырвалась, так как она совсем не хотела успокаиваться. Далее, 04.07.2020 года примерно в 00 часов 00 минут, точного времени он уже не помнит, когда они с ФИО4 стояли друг против друга, и он держал ее своей левой рукой за шею, а правой за волосы, ФИО1 почувствовал удар в живот и удар в грудную клетку слева, но боли он сначала не почувствовал. В этот момент он увидел, что на кухне уже были его тесть Д.П.Г. и его супруга У.Е.П. , которые разняли их, оттянув друг от друга. В этот же момент ФИО1 почувствовал тепло от крови на животе и боль в области живота и грудной клетки слева. На полу он увидел кухонный нож в крови, которым он ранее резал хлеб и который оставлял на столе. Его супруга ФИО3 сразу же повела его в ванну, чтобы отмыть кровь и осмотреть раны. Он сначала даже ничего не понял, что случилось, но когда они с супругой были в ванной, и она стала обрабатывать ему раны, ФИО1 понял, что ФИО2 нанесла ему два удара ножом в область грудной клетки слева и живота. Д.П.Г. тут же вызвал скорую помощь и ФИО1 доставили в Северскую ЦРБ, где он был госпитализирован и ему была проведена операция. В больнице ему поставили диагноз: проникающее колото-резанное ранение грудной клетки слева и проникающее колото-резанное ранение брюшной полости. В больнице он провел 7 дней, после чего его выписали, рекомендовав наблюдение хирурга по месту жительства. Тот момент, когда ФИО2 взяла со стола нож, ФИО1 лично не видел, но данные телесные повреждения причинила ему именно она, так как в момент, когда он чувствовал удары, рядом с ним была только ФИО2 Также, впоследствии, она призналась, что это именно она взяла со стола нож, в тот момент, когда он держал ее своей левой рукой за шею и нанесла ему им два удара. В настоящее время они с ФИО2 выяснили все отношения и помирились, претензий к ФИО2 он не имеет, так же она помогала с покупкой лекарств для него, тем самым оказывала помощь. Так же ФИО1 добавил, что в момент, когда ему были причинены телесные повреждения, он находился в шортах, но без майки, то есть с голым торсом.

Показаниями свидетеля Д.П.Г. , согласно которым 02.06.2020 года к ним в гости приехала его дочь У.Е.П. со своим супругом ФИО1 и с детьми. ФИО1 помогал Д.П.Г. крыть крышу на сарае. 04.06.2020 года к ним в гости также приехали его дочь ФИО2 со своими детьми. Днем она с соседями поехала отдыхать на озеро, а вечером примерно в 21 час 00 минут она вернулась. ФИО2 была выпившая, Д.П.Г. . Далее, 14.06.2020 года примерно в 22 часа 30 минут он вышел из дома и пошел на кухню попить квас. Подходя к кухне, он услышал, что ФИО5 что-то высказывала Роману, а он в это время готовил себе ужин и молчал. Д.П.Г. зашел в кухню и увидел, что ФИО5 сидит за столом и курит. Он стал ругать ФИО5, что она курит в помещении. ФИО5, стала ему дерзить и на повышенных тонах стала говорить, что Рома тоже курит, на что Д.П.Г. ответил, что он не видит, чтобы Рома курил. После чего между Д.П.Г. и ФИО2 возник словесный конфликт, в ходе которого она очень его обидела, так как она грубо разговаривала с ним и оскорбляла его. После чего Д.П.Г. не выдержал и ударил ей две пощечины. В тот момент на кухню также зашла его супруга и стала успокаивать его. Тогда Д.П.Г. вял бутылку с квасом и вышел на улицу. После чего он вновь услышал крики, как ФИО5 кричала на Романа, что он ее ударил, и что это все из-за него и так далее. Когда Д.П.Г. вновь зашел на кухню, он увидел, что Роман и ФИО5 стояли друг против друга и Роман держал ее одной рукой за шею, а другой рукой за волосы, и говорил, чтобы она успокоилась, гак как она махала руками, кричала и пыталась ударить его. Д.Т.Н. стала оттаскивать Романа от Марины. В этот момент на шум пришла и Е. , с которой они начали оттаскивать ФИО5 от Романа. Когда они растащили их друг от друга, Д.П.Г. увидел на Романе кровь. Е. повела Романа в ванную, а он в этот момент увидел на полу на кухне их кухонный нож, который до этого он видел на столе. Д.П.Г. догадался, что это именно ФИО5 ударила ножом Романа, так как нож лежал на столе перед ней и что больше никто не мог этого сделать. Затем Д.П.Г. вызвал скорую помощь, а позже к ним приехали сотрудники полиции, которые изъяли нож. В настоящее время ФИО5 не отрицает, что это именно она ударила ножом Романа, но совсем не понимает, как это произошло. В настоящее время ФИО5 и Роман помирились, и он не имеет никаких претензий к ФИО5. Д.П.Г. просит строго не наказывать его дочь, так как она не хотела всего этого, очень сожалеет о случившемся, они одна семья и давно помирились, у Марины двое деток, она проживает без супруга.

Показаниями свидетеля Д.Т.Н. , согласно которым 02.06.2020 года к ним в гости приехала их дочь У.Е.П. со своим супругом ФИО1 и с детьми. ФИО1 помогал ее супругу крыть крышу на сарае. 04.06.2020 года к ним в гости также приехали их дочь ФИО2 со своими детьми. Днем она с соседями поехала отдыхать на озеро, а вечером примерно в 21 час 00 минут она вернулась. ФИО2 была выпившая. Далее, 04.06.2020 года примерно в 22 часа 30 минут ее супруг вышел из дома и пошел на кухню попить квас. После чего, так как его долго не было, Д.Т.Н. решила пойти посмотреть, где ее супруг. Когда она вышла на улицу, она услышала крик. Д.Т.Н. быстро зашла на кухню и увидела, что ее дочь ФИО2 и ее супруг кричали друг на друга, по поводу того, что она курит на кухне. ФИО1, так же находился на кухне. Д.Т.Н. слышала, как дочь кричала, почему Роме можно курить, а ей нет. Супруг отвечал, что он не видел, чтобы Рома курил. Затем ФИО2 начала кричать на ФИО1 и стала его оскорблять. Д.Т.Н. пыталась ее успокоить, но она не успокаивалась. После чего, ФИО1 не выдержал и подойдя к ФИО2 дал ей пощечину, чтобы она перестала его оскорблять. После этого ФИО2, вскочила со стула и стала кидаться на ФИО1, махая руками в его сторону. ФИО6 в этот момент схватил ее своей левой рукой за шею. Д.Т.Н. стала кричать ФИО1, чтобы он отпустил ее, после чего он схватил ее своей правой рукой за волосы. В этот момент подбежал Д.П.Г. и У.Е.П. , которые оттащили ФИО1 от ФИО2 В этот же момент У.Е.П. видела на животе у ФИО1 кровь. После этого она отвела его в ванну и стала обрабатывать раны, которые они увидели у него. Затем они сразу же вызвали скорую помощь. Когда ФИО2 нанесла ФИО1 телесные повреждения и чем именно, Д.Т.Н. не вдела, но сотрудники полиции изъяли потом их кухонный нож со следами крови. Д.Г.Н. не отрицает тот факт, что телесные повреждения ФИО1 нанесла именно ФИО2, так как между ними произошел конфликт, но как именно и в какой момент, она не видела. В настоящее время они примирились и ФИО1 не имеет никаких претензий к ФИО7 М. Д.Т.Н. просит строго не наказывать ее дочь, так как она не хотела всего этого, очень сожалеет о случившемся, они одна семья и давно помирились, у Марины двое детей, она проживает без супруга.

Показаниями свидетеля У.Е.П. , согласно которым 02.07.2020 года, вечером, они приехали в гости к ее родителям - папе Д.П.Г. и маме Д.Т.Н. , которые проживают по адресу: 

<

...>. С ее родителями у них хорошие отношения, они часто приезжают к ним в гости, конфликтов между ними никогда не было. 03.07.2020 года и 04.07.2020 года ее супруг ФИО1 помогал ее папе крыть крышу на сарае. Так же, 04.07.2020 года в гости к родителям приехала ее родная сестра ФИО2 со своими двумя несовершеннолетними детьми. Она также как и они, часто приезжала в гости к родителям, так как между ними тоже хорошие отношения. Лично у У.Е.П. с ее сестрой также всегда были родственные отношения, то есть, они никогда не ругались и дружили. Ее супруг всегда помогал ее сестре с ремонтом и во многом другом, их дети тоже хорошо общаются между собой. 04.07.2020 года, днем ФИО2 поехала с друзьями на пруд купаться и отдыхать и вернулась уже вечером, выпившая. Затем, примерно в 22 часа 00 минут ее супруг, и папа закончили крыть крушу и У.Е.П. с супругом присели во дворе отдохнуть, при этом они выпили по одному стакану пива и он пошел купаться, а У.Е.П. укладывать спать их детей. Через стенку У.Е.П. услышала, как ее супруг, после того, как искупался, пошел на кухню, кушать. Затем она услышала, что на кухню зашел ее отец и стал ругать ее сестру ФИО2 за то, что она курит на кухне. Через стенку У.Е.П. услышала, что между папой и сестрой возник словесный конфликт. Затем, по звукам и крикам сестры, У.Е.П. поняла, что отец пару раз ударил сестру по лицу. Также она слышала, что на кухню заходила мама, которая успокоила отца. Потом У.Е.П. услышала, что ФИО2 кричит на ее супруга, оскорбляя его и предъявляя претензии, что они виноваты в ее ссоре с отцом. Затем, спустя некоторое время, У.Е.П. услышала, что мама кричит «Рома, отпусти ее», У.Е.П. сразу же вышла из комнаты и пошла на кухню. Когда она зашла, она увидела, что ее супруг ФИО1 стоит напротив сестры ФИО2 и своей левой рукой держит ее за шею, а правой за волосы, а сестра пытается вырваться. На кухне также находились ее отец и ее мать. Они все вместе разняли их, оттянув друг от друга. В этот же момент У.Е.П. увидела, что на животе у ее супруга кровь. Она повела его в ванну и увидела, что у него две раны, одна в области грудной клетки слева, а другая в области живота и с обоих сочилась кровь. У.Е.П. сразу же стала обрабатывать данные раны, а ее отец вызвал скорую помощь. Она сразу же поняла, что данные телесные повреждения ее супругу причинила ее сестра, но она не видела чем именно. Затем, ее супруга ФИО1 доставили в Северскую ЦРБ, где он был госпитализирован и ему была проведена операция. В больнице ему поставили диагноз: проникающее колото-резанное ранение грудной клетки слева и проникающее колото- резанное ранение брюшной полости. Она ездила в больницу со своим супругом, находилась там пока не закончилась операция. Затем она вернулась домой, ее сестры не было дома, она была в полиции. Мама с папой рассказали ей, что ФИО2 дважды ударила кухонным ножом ее супруга, который взяла со стола, когда у них был конфликт. В настоящее время ее сестра очень раскаивается в том, что сделала, они выяснили все отношения и в настоящее время помирились. Претензий к ФИО2 ее супруг не имеет, она помогала с покупкой лекарств, чем оказывала помощь, регулярно интересовалась состоянием его здоровья. 

Оценив в совокупности показания подсудимой, потерпевшего, а также свидетелей, суд приходит к убеждению, что эти показания последовательны, логичны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, вследствие чего отсутствуют какие-либо основания ставить их под сомнение.

Вина ФИО2 в совершении преступления также подтверждается письменными материалами уголовного дела, оглашенными и исследованными в ходе судебного заседания: рапортом об обнаружении признаков преступления от 05.07.2020 года, согласно которому в период времени с 23 часов 00 минут 04.07.2020 года до 01 часа 00 минут 05.07.2020 года по адресу

<

...>, между ФИО2 и ФИО1 произошел словесный конфликт в результате которого ФИО1 кухонным ножом были причинены телесные повреждения. После чего ФИО1 05.07.2020 года госпитализировали в ГБУЗ «Северская центральная районная больница» МЗ КК по адресу: Краснодарский край, Северский район, ст. Северская, ул. Базарная, д. 15 /том 1 л.д. 10/; протоколом осмотра места происшествия от 05.07.2020 года, согласно которому осмотрено домовладение, расположенное по адресу

<

...> зафиксировано место совершения преступления. В ходе осмотра обнаружен и изъят кухонный нож с пятнами вещества бурого цвета. Участвующая в ходе осмотра У.М.П. пояснила, что 05.07.2020 года примерно в 00 часов 30 минут между ней и ФИО1 произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО1 начал поднимать на нее руку, а она в ответ нанесла ему ножом два удара в область туловища /том 1 л.д. 12-18/; протоколом осмотра предметов от 20.07.2020 года, согласно которому осмотрен кухонный нож с пятнами вещества бурого цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 05.07.2020 года по адресу

<

...> /том 1 л.д. 79-81/; протоколом дополнительного осмотра предметов от 22.07.2020 года, проведенного с участием подозреваемой ФИО2 и ее защитником Павлючук С.П., согласно которому осмотрен кухонный нож с пятнами вещества бурого цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 05.07.2020 года по адресу

<

...>. Участвующая в ходе осмотра подозреваемая ФИО2 пояснила, что узнает данный нож. Это кухонный нож, который она видела у родителей на кухне и пользовалась им вместе с ними на кухне. Также она пояснила, что именно этим ножом она 04.07.2020 года причинила телесные повреждения ФИО1 и что вещество бурого цвета на ноже – это кровь ФИО1 /том 1 л.д. 120-123/; заключением эксперта №250/2020 от 13.07.2020 года, согласно которому у ФИО1 обнаружены повреждения в виде проникающего колото-резанного ранения передней поверхности грудной клетки по передне-подмышечной линии на расстоянии 121 см к верху от подошвы стопы; проникающего колото-резанного ранения передней поверхности живота по передне-ключичной линии на расстоянии 106 см к верху от подошвы стопы с повреждением пряди большого сальника и брыжейки тонкой кишки. Повреждения возникли от воздействия колюще-режущего орудия. Проникающее колото-резанное ранение грудной клетки, в том числе без повреждения внутренних органов причиняет тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни; проникающее ранение в брюшную полость, в том числе без повреждения внутренних органов причиняет тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни. Обнаруженные колото-резанные раны передней поверхности грудной клетки и живота слева могли быть причинены 05.07.2020 года. Колото-резанные раны груди и живота возникли от не менее двух травматических воздействий. В момент причинения колото-резанных ран ФИО1 нападавший и пострадавший находились лицом друг к другу /том 1 л.д. 44-48/; заключением эксперта №264/2020 от 22.07.2020 года, согласно которому у ФИО1 обнаружены повреждения в виде проникающего колото-резанного ранения передней поверхности грудной клетки по передне-подмышечной линии на расстоянии 121 см. кверху от подошвы стопы; проникающего колото-резанного ранения передней поверхности живота по средне-ключичной линии на расстоянии 106 см. кверху от подошвы стопы с повреждением пряди большого сальника и брыжейки тонкой кишки. Повреждения возникли от воздействия колюще-режущего орудия. Проникающее колото-резанное ранение грудной клетки, в том числе без повреждения внутренних органов причиняет тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни; проникающее ранение в брюшную полость, в том числе без повреждения внутренних органов причиняет тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни. Обнаруженные колото-резанные раны передней поверхности грудной клетки и живота слева могли быть причины 05.07.2020 года. Колото-резанные раны груди и живота возникли от не менее двух травматических воздействий. В момент причинения колото-резанных ран ФИО1 нападавший и пострадавший находились лицом друг к другу /том 1 л.д. 112-117/; заключением эксперта №362-э от 21.07.2020 года, согласно которому нож, представленный на экспертизу, холодным оружием не является, относится к столовым ножам хозяйственно-бытового назначения, изготовлен заводским способом /том 1 л.д. 104-105/; заключением эксперта № 283-э от 22.05.2020 года согласно которому предмет. изъятый в ходе осмотра места происшествия от 10.02.2020 года по адресу: Краснодарский край Северский район ст. Северская ул. Комарова д.2 предоставленный на исследование по уголовному делу является инструментом для прокалывания отверстий. Холодным оружием не является /том 1 л.д. 181/. 

Доказательства, подтверждающие вину подсудимой ФИО2 в совершении инкриминированного ей преступления, последовательны, согласованы между собой, добыты в соответствии с нормами УПК РФ, нарушений при их получении в судебном заседании не установлено, ввиду чего отсутствуют какие-либо основания отнести данные доказательства к числу недопустимых и подлежащих исключению. 

С учетом исследованных в судебном заседании доказательств, их анализа и оценки в совокупности, суд приходит к убеждению, что вина подсудимой ФИО2 в совершении преступления доказана. Действия ее правильно квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Учитывая поведение ФИО2 в судебном заседании, адекватное происходящему, обсудив вопрос ее вменяемости, суд приходит к выводу, что ФИО2 является вменяемой и подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

Преступление, совершенное ФИО2 в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких. 

При назначении вида и меры наказания ФИО2 за совершенное преступление, суд, в соответствии с требованиями ст.6, ст.43 и ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи. 

Согласно данных о личности, ФИО2 характеризуется по месту жительства и по месту работы положительно, не состоит на учете у врача психиатра и нарколога.

В соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении наказания за преступление, в качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, суд признает наличие несовершеннолетних детей у виновной, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также действия виновной, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему. Кроме того, суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает в качестве смягчающих обстоятельств признание вины подсудимой, ее искреннее раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить ФИО2 наказание с применением положений ст. 64, ч.2 ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает, в связи с чем, не имеется оснований обсуждать вопрос об изменении категории преступления, исходя из положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. Нет также оснований для освобождения ее от наказания или постановления приговора без назначения наказания.

Учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание положения ст. 56, 62 УК РФ и в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимой ФИО2 и предупреждения совершения новых преступлений, обсудив возможность применения предусмотренных законом видов наказания, суд пришел к выводу назначить подсудимой наказание в пределах санкции указанного закона в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ, поскольку считает, что ее исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества. С учетом личности подсудимой, ее семейного положения, суд считает излишним назначение ей дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Рассматривая исковые требования прокурора Северского района Жука М.С., заявленные в порядке ч. 3 ст. 44 УПК РФ к ФИО2 о возмещении средств, затраченных на лечение пострадавшего от преступления в размере 28 244 рубля 45 копеек, суд считает необходимым их удовлетворить.

Разрешая вопрос о мере пресечения, суд, руководствуясь положениями ч.2 ст. 97 УПК РФ, полагает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса РФ, и назначить ей наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком три года, возложив на осужденную ФИО2 следующие обязанности: встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного по месту жительства; являться на регистрацию один раз в месяц; не менять постоянного места жительства и регистрации без согласования специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не уходить из места постоянного проживания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; не совершать административные правонарушения.

Меру пресечения осужденной ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Исковые требования прокурора Северского района Жука М.С., заявленные в порядке ч. 3 ст. 44 УПК РФ к ФИО2 о возмещении средств, затраченных на лечение пострадавшего от преступления удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу Краснодарского территориального фонда обязательного медицинского страхования сумму, затраченную на лечение потерпевшего ФИО1 в размере 28 244 рубля 45 копеек. 

Вещественные доказательства: кухонный нож со следами вещества бурого цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Северскому району, уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.А. Безуглова