Производство № 2-205/2025 (2-2278/2024)

УИД 70RS0009-01-2024-003674-73

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2025 года Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Николаенко Е.С.

при секретаре Вернер В.В.,

помощник судьи Иванькович Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Северске Томской области гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Медицинская акционерная страховая компания» к ФИО1 о возмещении расходов страховой медицинской организации, затраченных на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью, 

установил:

акционерное общество «Медицинская акционерная страховая компания» (далее – АО «Макс-М») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении расходов страховой медицинской организации, затраченных на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью. 

В обоснование заявленного требования указано, что 07 сентября 2023 года Северским городским судом Томской области вынесено постановление о прекращении уголовного дела ** в отношении ФИО1, **.**.**** года рождения. Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 прекращено судом на основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением ФИО1 с потерпевшей Г.

Органами предварительного следствия ФИО1 обвинялся в том, что он 21 апреля 2023 года в период с 18 часов 50 минут до 18 часов 56 минут, управляя технически исправным автомобилем марки «HONDA ODYSSEY» с государственным регистрационным знаком **, двигаясь по проезжей части ул. Солнечной со стороны автодороги Северной в сторону ул. Калинина в г. Северске Томской области, по полосе своего движения, по крайнему правому ряду и, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, имея реальную возможность видеть, что проезжую часть ул. Солнечной справа налево по ходу его движения пересекает пешеход, однако при возникновении опасности для движения, которую был в состоянии обнаружить не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не снизил скорость и не остановился перед нерегулируемым пешеходным переходом, не уступил дорогу пешеходу, пересекавшему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, выехал на нерегулируемый пешеходный переход, расположенный на расстоянии 7,5 м от угла дома № 18 на ул. Солнечной, где левой передней частью автомобиля совершил наезд на пешехода Г., пересекавшую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

В результате нарушения водителем ФИО1 вышеуказанных Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшего наезд на пешехода, пешеходу - потерпевшей Г. по неосторожности причинены телесные повреждения: закрытый винтообразный перелом диафиза левой плечевой кости на уровне ее средней и верхней трети со смещением костных отломков, закрытый перелом латеральной (наружной) стенки верхнечелюстной пазухи слева без смещения костных отломков с кровоизлиянием в ее полость, закрытый перелом носовых костей, кровоизлияние в мягкие ткани и под апоневроз левой теменной области, кровоподтеки в области левого и правого глаза, ссадина в области левого крыла носа, которые взаимно отягощают друг друга и установление степени тяжести вреда, причиненного здоровью, осуществляется по их совокупности. Указанные телесные повреждения повлекли значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, и данные телесные повреждения в соответствии с и. 6.11.1 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24 апреля 2008 года № 194н квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по своей совокупности.

Действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Указанное постановление вступило в законную силу 23.09.2023, сторонами обжаловано не было. Постановление о прекращении уголовного дела имеет преюдициальное значение, установленные им обстоятельства о тяжести вреда здоровью, причиненного потерпевшей Г., а также о лице, его причинившем, повторному доказыванию и оценке не подлежат.

Несмотря на то, что ФИО1 примирился с Г., что явилось основанием для прекращения в отношении него уголовного дела, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ установлена. Сам ФИО1 факт совершения им преступления и свою виновность признал.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона №326-Ф3 в правоотношениях по обязательному медицинскому страхованию функцию страховщика выполняет Федеральный фонд в рамках реализации базовой программы обязательного медицинского страхования.

Отдельные полномочия страховщика в части реализации территориальных программ обязательного медицинского страхования в пределах базовой программы обязательного медицинского страхования осуществляют созданные субъектами Российской Федерации территориальные фонды (пп.1 части 3 статьи 13 Федерального закона №326-Ф3).

Для реализации государственной политики в области обязательного медицинского страхования на территории Томской области создан Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Томской области, действующий на основании Положения, утвержденного Постановлением Администрации Томской области от 04.04.2011 № 90а, одной из функций которого является финансирование обязательного медицинского страхования.

То есть территориальный фонд направляет средства ОМС в страховые медицинские организации для дальнейших расчетов с медицинскими организациями за медицинские услуги, оказанные застрахованным по обязательному медицинскому страхованию гражданам. Вместе с тем, непосредственное осуществление оплаты медицинских услуг за счет средств ОМС осуществляется страховыми медицинскими организациями.

Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации. Указанные расчеты представляют собой расчет заявленных истцом требований.

Г. имеет полис обязательного медицинского страхования ** и застрахована по обязательному медицинскому страхованию (далее - ОМС) в Акционерном обществе «Медицинская акционерная страховая компания», имеющем государственную лицензию на осуществление обязательного медицинского страхования серии ** от 23.01.2017 (peг. **), выданную Центральным банком Российской федерации (далее - АО «МАКС-М»),

В связи с причинением вреда здоровью, потерпевшая Г. обращалась за медицинской помощью в период с 21.04.2023 (то есть после получения травм в результате действий ответчика), и ей были оказаны следующие медицинские услуги в медицинских учреждениях:

1) Находилась на стационарном лечении в период с 21.04.2023 по 02.05.2023 в Областном государственном автономном учреждении здравоохранения «Больница скорой медицинской помощи» (ОГБУЗ «БСМП»), наименование медицинской услуги: лечение по клинико-статистической группе (КСГ); операции на костно-мышечной системе и суставах (уровень 5). Т06.8 ДРУГИЕ УТОЧНЕННЫЕ ТРАВМЫ С ВОВЛЕЧЕНИЕМ НЕКОЛЬКИХ ОБЛАСТЕЙ ТЕЛА. А16.03.022.006 Интрамедуллярный блокируемый остеосинтез. Стоимость медицинских услуг в данной медицинской организации составила 124 449 (сто двадцать четыре тысячи четыреста сорок девять) рублей 52 копейки.

2) Амбулаторно 25.04.2023 в медицинском учреждении Областному государственное автономное учреждение здравоохранения «Томская областная клиническая больница» (ОГАУЗ «ТОКБ») оказана медицинская услуга: Посещение специалиста - челюстно-лицевой хирург, S02.00 Перелом свода черепа закрытый. Стоимость медицинских услуг в данной медицинской организации составила 920 (девятьсот двадцать) рублей 25 копеек.

3) Вне медицинской организации 21.04.2023 Г. оказана медицинская услуга учреждением ФГБУ СибФНКЦ ФМБА России - Вызов скорой медицинской помощи. Сотрясение головного мозга без открытой внутричерепной раны. Стоимость медицинских услуг в данной медицинской организации составила 4 861 (четыре тысячи восемьсот шестьдесят один) рубль 10 копеек.

Медицинские услуги, оказанные Г. вышеуказанными медицинскими учреждениями, оплачены страховой медицинской организацией АО «МАКС-М» в рамках обязательного медицинского страхования (ОМС) на общую сумму 131 230 (сто тридцать одна тысяча двести тридцать) рублей 87 копеек, что подтверждается справкой о перечне оказанных застрахованному лицу медицинских услуг и их стоимости.

Таким образом, виновными противоправными действиями ФИО1 причинен не только вред здоровью потерпевшей Г., но и материальный ущерб истцу – АО «МАКС-М» в сумме 131 230,87 рублей.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Макс-М» в счет возмещения ущерба 131230,87 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4937 рублей.

Истец АО «Макс-М», надлежаще извещенное о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направило. Представитель ФИО2, действующая на основании доверенности от 16 сентября 2024 года сроком до 31 декабря 2024 года, от 01 января 2025 года сроком до 31 декабря 2025 года, просила рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений против исковых требований не представил.

На основании ч. 4,5 ст. 167 ГПК РФ суд определил о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, ответчика ФИО1

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит следующему. 

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пунктов 1, 2 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда. При невозможности определить степень вины доли признаются равными.

Согласно пункту 1 статьи 7 Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» необходимость получения медицинской помощи является одним из видов социальных страховых рисков.

В силу подпункта 8 пункта 1 статьи 11, статьи 17 указанного закона страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов. Одним из источников поступления денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования являются денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам.

Подпунктом 1 пункта 2 статьи 8 установлено, что страховым обеспечением по отдельным видам обязательного социального страхования является оплата медицинской организации расходов, связанных с предоставлением застрахованному лицу необходимой медицинской помощи.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 16 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» предусмотрено, что застрахованные лица имеют право на бесплатное оказание им медицинской помощи медицинскими организациями при наступлении страхового случая на всей территории Российской Федерации в объеме, установленном базовой программой обязательного медицинского страхования; на территории субъекта Российской Федерации, в котором выдан полис обязательного медицинского страхования, в объеме, установленном территориальной программой обязательного медицинского страхования.

Согласно частям 2, 4 статьи 30 указанного закона, тарифы на оплату медицинской помощи устанавливаются тарифным соглашением, заключаемым между органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, уполномоченным высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации, территориальным фондом, страховыми медицинскими организациями, медицинскими профессиональными некоммерческими организациями и профессиональными союзами медицинских работников или их объединениями (ассоциациями), включенными в состав комиссии, создаваемой в субъекте Российской Федерации. Структура тарифа на оплату медицинской помощи устанавливается настоящим Федеральным законом.

Структура тарифа на оплату медицинской помощи включает в себя расходы на заработную плату, начисления на оплату труда, прочие выплаты, приобретение лекарственных средств, расходных материалов, продуктов питания, мягкого инвентаря, медицинского инструментария, реактивов и химикатов, прочих материальных запасов, расходы на оплату стоимости лабораторных и инструментальных исследований, проводимых в других учреждениях (при отсутствии в медицинской организации лаборатории и диагностического оборудования), организации питания (при отсутствии организованного питания в медицинской организации), расходы на оплату услуг связи, транспортных услуг, коммунальных услуг, работ и услуг по содержанию имущества, расходы на арендную плату за пользование имуществом, оплату программного обеспечения и прочих услуг, социальное обеспечение работников медицинских организаций, установленное законодательством Российской Федерации, прочие расходы, расходы на приобретение основных средств (оборудование, производственный и хозяйственный инвентарь) стоимостью до ста тысяч рублей за единицу (часть 7 статьи 35 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ).

По договору о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования страховая медицинская организация обязуется оплатить медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования, за счет целевых средств (часть 1 статьи 38 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ).

Как установлено частью 1 статьи 31 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ, расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, Федеральным фондом, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией, Федеральным фондом на основании реестров счетов и счетов медицинской организации (часть 3 статьи 31 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ).

В соответствии с частью 5 статьи 31 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ иск о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью и связанных с ними расходов страховой медицинской организации, Федерального фонда предъявляется в порядке гражданского судопроизводства.

На основании части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с пунктом 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, следует из материалов дела, что постановлением Северского городского суда Томской области от 07 сентября 2023 года по уголовному делу **, вступившим в законную силу 23 сентября 2023 год, прекращено уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшей на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из указанного постановления, ФИО1 органом предварительного следствия обвинялся в том, что он 21 апреля 2023 года в период с 18 часов 50 минут до 18 часов 56 минут, управляя технически исправным автомобилем марки «HONDA ODYSSEY» с государственным регистрационным знаком **, двигаясь по проезжей части ул. Солнечной со стороны автодороги Северной в сторону ул. Калинина в г. Северске Томской области, по полосе своего движения, по крайнему правому ряду и приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» и дорожной разметкой 1.14.1 «Пешеходный переход» (зебра) Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», в нарушение требований пп. 1.3, 1.5, абз. 1 п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которым водитель обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения Российской Федерации и должен действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения Российской Федерации, имея реальную возможность видеть, что проезжую часть ул. Солнечной справа налево по ходу его движения пересекает пешеход, однако при возникновении опасности для движения, которую был в состоянии обнаружить, в нарушение требования абз. 2 п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и, проявив невнимательность к окружающей дорожной обстановке, в нарушение требований п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода, дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» и дорожной разметки 1.14.1 «Пешеходный переход» (зебра) Правил дорожного движения Российской Федерации, не снизил скорость и не остановился перед нерегулируемым пешеходным переходом, не уступил дорогу пешеходу, пересекавшему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, выехал на нерегулируемый пешеходный переход, расположенный на расстоянии 7,5 м от угла дома № 18 на ул. Солнечной, где левой передней частью автомобиля совершил наезд на пешехода Г., пересекавшую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

В результате нарушения водителем ФИО1 вышеуказанных Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшего наезд на пешехода, пешеходу – потерпевшей Г. по неосторожности причинены телесные повреждения: закрытый винтообразный перелом диафиза левой плечевой кости на уровне ее средней и верхней трети со смещением костных отломков; закрытый перелом латеральной (наружной) стенки верхнечелюстной пазухи слева без смещения костных отломков с кровоизлиянием в ее полость; закрытый перелом носовых костей, кровоизлияние в мягкие ткани и под апоневроз левой теменной области; кровоподтеки в области левого и правого глаза; ссадина в области левого крыла носа, которые взаимно отягощают друг друга и установление степени тяжести вреда, причиненного здоровью, осуществляется по их совокупности. 

Комплекс указанных телесных повреждений влечет значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, и данные телесные повреждения в соответствии с п. 6.11.1 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24 апреля 2008 года № 194н квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по своей совокупности.

Действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Потерпевшая Г. застрахована в АО «МАКС-М» с 18 апреля 2013 года, номер полиса **, что подтверждается справкой АО «МАКС-М».

Оплата медицинских услуг по оказанию первой помощи и амбулаторного лечения Г. осуществлялась страховой компанией АО «МАКС-М», исходя из фактических затрат медицинского учреждения и за счет средств государственного территориального фонда обязательного медицинского страхования, что предусмотрено Федеральным законом от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в РФ», и договору на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию согласно тарифам, установленным статьей 30 указанного закона.

Согласно справке от 18 сентября 2024 года, представленной истцом в подтверждение затрат денежных средств, перечня оказанных застрахованному лицу медицинских услуг и их стоимости, Г. оказаны следующие медицинские услуги: 

1. ФГБУ СибФНКЦ ФМБА России 21 апреля 2023 года вызов скорой медицинской помощи. Сотрясение головного мозга без открытой внутричерепной раны. Стоимость оказанных медицинских услуг, по медицинской организации, составила 4861,10 руб.

2. ОГУАЗ «БСМП» стационарно в период с 21 апреля 2023 года по 02 мая 2023 года лечение по КСГ, операции на костно-мышечной системе и суставах (уровень 5), код МКБ: Т06.8 Другие уточненные травмы с вовлечением нескольких областей тела; случай применения коэффициента сложности лечения пациента A16.03.022.006 Интрамедуллярный блокируемый остеосинтез. Стоимость оказанных медицинских услуг, по медицинской организации, составила 125449,52 руб.

3. ОГАУЗ «ТОКБ», амбулаторно 25 апреля 2023 года посещение специалиста челюстно-лицевого хирурга, код МКБ: S02.00 Перелом свода черепа закрытый. Стоимость оказанных услуг составила 920,25 руб.

Всего затраты на лечение потерпевшей Г. составили 131230,87 рублей. 

Расходы, осуществлённые организацией на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу, подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица в силу прямого указания закона (ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации»).

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, учитывая, что в результате действий ответчика ФИО1 причинен вред здоровью потерпевшей Г., на лечение которой понесены затраты, доказательств иного размера расходов на оказание медицинской помощи ответчиком в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в суд не представлено, иного расчета, отличного от представленного истцом, расходов на лечение ответчик также не представил, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в заявленном размере. 

При этом вступившим в законную силу постановлением суда установлено, что именно ответчик является причинителем вреда, что в силу положений части 1 статьи 31 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» влечет его обязанность по возмещению расходов.

Пунктом 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что суд может уменьшить размер возмещения вреда, причинённого гражданином, с учётом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинён действиями, совершёнными умышленно.

Ответчик свои правом на предоставление доказательств не воспользовался, в судебное заседание не явился, доказательств трудного материального положения не представил.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования АО «Макс-М» о возмещении расходов страховой медицинской организации, затраченных на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью удовлетворены, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма понесенных расходов по уплате государственной пошлины, подтвержденных документально (платежное поручение от 15 ноября 2024 года **) в сумме 4937 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Медицинская акционерная страховая компания» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, **.**.**** года рождения (паспорт **) в пользу акционерного общества «Медицинская акционерная страховая компания» денежные средства (ИНН: 

<

***>), затраченные на лечение Г., в размере 131230 (сто тридцать одна тысяча двести тридцать) рублей 87 копеек, с их зачислением по следующим реквизитам: Получатель: филиал АО «МАКС-М» в г. Томске, ИНН 

<

***>, КПП 770501001, Расчетный счет 

<

***>, Банк получателя филиал Банка ВТБ (ПАО) в г. Красноярске, Корреспондентский счет 30101810200000000777, БИК 040407777.

Взыскать с ФИО1, **.**.**** года рождения (паспорт **) в пользу акционерного общества «Медицинская акционерная страховая компания» денежные средства (ИНН: 

<

***>) государственную пошлину в размере 4937 (четыре тысячи девятьсот тридцать семь) рублей с их зачислением по следующим реквизитам: Получатель: АО «МАКС-М», ИНН 

<

***>, КПП 770501001, Расчетный счет 

<

***>, Банк получателя ПАО Сбербанк г. Москва, Корреспондентский счет 30101810400000000225, БИК 044525225.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Северский городской суд Томской области в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 05 февраля 2025 года.

Судья Е.С. Николаенко